HumanGhost

Filmy i seriale - co warto obejrzeć a czego nie [M]

36655 postów w tym temacie

PLEBISCYT 90 FILMÓW Z GATUNKU HORROR I THRILLER WSZECHCZASÓW

Zasady są proste na każdą dekadę wybieramy 10 najlepszych filmów.
Za wyjątkiem lat 20. bo tu będzie okres od początku kina tj. 1885 r.
do 1929 r.

Na każdą 10-kę dekady głosujemy przez tydzień tj. od niedzieli od godz.
20:00 do następnej niedzieli do godz. 20:00.

ETAP VII lata 1980 - 1989 zakończony

Udział wzięli:Demi23, Kraju, ManweKallahan, Kadaj, Tyler_D i ja

Thriller

1)
Imię Róży (1986) 3 głosy
Łowca androidów (1982) 3 głosy

2)
Frantic (1988) 2 głosy
Zniknięcie (1988) 2 głosy

Pozostałe tytuły dostały po jednym głosie:
3)

Czarny deszcz (1989)
Dom gry (1987)
Fatalne zauroczenie (1987)
Gry wojenne (1983)
Mordercza sekta (1988)
Oskarżeni (1988)
Przesłuchanie (1989)
Rambo: Pierwsza krew (1982) bardzo się tutaj nie zgadzam ale vox populi, vox Dei
Śmiertelne manewry (1981)
Szklana pułapka (1988) bardzo się tutaj nie zgadzam ale vox populi, vox Dei
Tequila Sunrise (1988)
Uciekający pociąg (1985)
Wybuch (1988)
Wściekły (1980)
Wall Street (1987)
Zabójcza broń 2 (1989)

Horror

1)
Lśnienie (1980) 5 głosy

2)
Coś (1982) 3 głosy

3)
Duch (1982) 2 głosy
Obcy - decydujące starcie (1986) 2 głosy

Pozostałe tytuły dostały po jednym głosie:
4)
Christinie (1983)
Dom Sary (1985)
Gremliny rozrabiają (1984)
Hei tai yang 731(1988)
Klub potworów (1981)
Laleczka Chucky (1988)
Martwe zło (1981)
Mgła (1980)
Mucha (1986)
Martwa strefa (1983)
Odmienne stany świadomości (1980)
Omen III (1981)
Pies Baskerville''ów (1988)
Piątek Trzynastego (1980)
Piątek Trzynastego III (1982)
Piątek Trzynastego II (1981)
Piątek Trzynastego IV: Ostatni rozdział (1984)
Postrach nocy (1985)
Pogromcy duchów (1984)
Problemat profesora Czelawy (1985)
Siła witalna (1985)
Wilczyca (1982)
Zagadka nieśmiertelności (1983)

Teraz etap VIII lata 1990 - 1999

Moje typy z tego okresu:

Thriller:

1. Władca much (1990)
2. JFK (1991)
3. Sneakers (1992)
4. Synalek (19930
5. Stan zagrożenia (1994)
6. Czysta formalność (1994)
7. Podejrzani (1995)
8. Hiszpański więzień (1997)
9. Prosty plan (1998)
10. Dług (1999)

Horror:

1. Wstrząsy (1990)
2. Pan Frost (1990)
3. Drakula (1992)
4. Armia ciemności (1992)
5. Frankenstein (1994)
6. Sprzedawca śmierci (1993)
7. W paszczy szaleństwa (1994)
8. Wywiad z wampirem (1994)
9. Wilk (1994)
10. Kryjówka diabła (1995)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Moje typy z lat 1990-1999

Thriller:
1. Podziemny Krąg (1999)
2. Siedem (1995)
3. Szósty zmysł (1999)
4. Milczenie owiec (1991)
5. Perfect Blue (1997)
6. Lęk Pierwotny (1996)
7. Nagi Instynkt (1992)
8. Cube (1997)
9. Fargo (1996)
10. Gra (1997)

Horror:
1. Od zmierzchu do świtu (1996)
2. Jeździec bez głowy (1999)
3. Wywiad z wampirem (1994)
4. Dziewąte wrota (1999)
5. Blade - Wieczny łowca (1998)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Moja lista z lat 1990-1999

Thriller:

1. Wściekłe psy (1992)
2. Cube (1997)
3. Adwokat diabła (1997)
4. Siedem (1995)
5. Podziemny krąg (1999)
6. Pamięć absolutna (1990)
7. Fargo (1996)

Horror

1. Jeździec bez głowy (1999)
2. Obcy 3 (1992)
3. Wywiad z wampirem (1994)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Lata 1990 - 1999

Thriller:


1. Milczenie owiec (1991)
2. Siedem (1995)
3. JFK (1991)
4. Wściekłe psy (1992)
5. Szósty zmysł (1999)
6. Podziemny krąg (1999)
7. Upadek (1993)
8. Fan (1996)
9. Arlington Road (1999)
10. Osiem milimetrów (1999)

Według IMDB 12 Małp to thriller, ale nie dam go tu. Podobnie Polowanie na Czerwony Październik.

Horror:

1. Obcy 3 (1992)
2. Dziewiąte wrota (1999)
3. Drakula (1992)
4. Wywiad z wampirem (1994)
5. Blade - wieczny łowca (1998)

Tutaj nie jestem do końca przekonany co do Blade''a, ale niech będzie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.09.2014 o 19:49, windows00 napisał:

Nie zgodzę się z Tobą. Czym ten film różni się od innych adaptacji, że właśnie do dyskusji
o nim trzeba znać treść oryginału? Ja nie widzę żadnych niezwykłych zabiegów, które uprawniałyby
tę tezę.


Pytanie brzmi ile Twórcy filmu wzięli z książki, a ile od siebie wbrew pozorom ma to znaczenie i stanowi przyczynek

Spoiler

do interpretacji np. zakończenia.


Niejednoznacznego
Spoiler

zakończenia dodajmy moim skromnym zdaniem.


W książce dość dobrze wyjaśnione
Spoiler

jak działa jednostka sterująca i podległe jej drony w filmie ten element w filmie potraktowany jest po macoszemu.


Dnia 21.09.2014 o 19:49, windows00 napisał:

Jednak idąc do kina nie obchodzi mnie czy film
powstał w całości w głowie scenarzystów czy jest adaptacją czegoś.


Zgoda, ale to właśnie po przeczytaniu książki zacząłem się zastanawiać nad głębiej nad treścią filmu.

>Po seansie mam swoje

Dnia 21.09.2014 o 19:49, windows00 napisał:

zdanie na temat filmu i nie widzę potrzeby zaznajomienia się z ewentualnym oryginałem.


Ja po seansie poczułem taką potrzebę.


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.09.2014 o 22:04, kerkas napisał:

W książce dość dobrze wyjaśnione

Spoiler

jak działa jednostka sterująca i podległe jej drony
w filmie ten element w filmie potraktowany jest po macoszemu.



Możesz to trochę rozwinąć? Dla mnie też zakończenie wydało się odrobinę bez sensu, może jakieś nowe fakty trochę wyjaśnią.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zamierzasz przeczyć książkę All You Need is Kill to nie czytaj tekstu poniżej, popsuje lekturę książki.

Książka roi się od nielogiczności i kretynizmów i generalnie fabuła nie trzyma się kupy, ale wygląda to mniej więcej tak:

Spoiler

Obcy nie potrafią wyciągać wniosków ani uczyć się na błędach.
Wynaleźli jednak sposób na cofnięcie się do danego punktu (innymi słowy wczytanie zapisanego wcześniej stanu gry).
Hiroshi Sakurazaka jest fanem gier komputerowych i książka jest oparta na takim schemacie.
Aby skutecznie zniszczyć obcych potrzeba w tej samej chwili zniszczyć backup danych, czyli stację matkę (w filmie te niebieskie stwory) oraz wszystkich, którzy znaleźli się w obrębie zapisu stanu gry a zatem Cruise i Stalowa Suka i iluś ludzi także.
Problem w tym, że książce tych stacji matek jest kilkadziesiąt? kilkaset? co de facto sprowadza się do wybicia niezliczonej ilości obcych i ludzi.
Skoordynowanie takiego ataku w związku z efektem Dnia Świstaka nie jest możliwe.
Pytanie ile twórcy filmu wzięli z książki pozostaje w mocy:
a) Cruise jeszcze nie wie, że musi zabić i siebie i Stalową Sukę
b) zabijając w filmie tę kulę przedtem trzeba wytępić w pobliżu wszelkie życie? aby nie nastąpił restart.
c) odpalić ręczną bombę atomową, aby mieć pewność zwycięstwa?
itd. itp.
Pytania się można mnożyć sensownych odpowiedzi brak.
Postawiona w książce teza zostaje zaraz zrównana z ziemią przez inną nielogiczność w książce Stalową Sukę zabija Cruise sam nie zabijać się siebie.
Oczywiście stoi to w sprzeczności ze zniszczeniem backupu danych i takich bzdur jest w książce od groma.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.09.2014 o 22:04, kerkas napisał:

Pytanie brzmi ile Twórcy filmu wzięli z książki, a ile od siebie wbrew pozorom ma to
znaczenie i stanowi przyczynek

Spoiler

do interpretacji np. zakończenia.


Ponownie się nie zgodzę. Do interpretacji zakończenia potrzebne jest tylko zobaczenie tego zakończenia. To co Ty masz na myśli to ocena "trafności" zakończenia względem naszych oczekiwań.
Ja zobaczyłem finał, mam swoją jego ocenę i nie muszę wiedzieć jak ono zostało rozwiązane w książce.

Dnia 21.09.2014 o 22:04, kerkas napisał:

Niejednoznacznego

Spoiler

zakończenia dodajmy moim skromnym zdaniem.


W książce dość dobrze wyjaśnione
Spoiler

jak działa jednostka sterująca i podległe jej drony
w filmie ten element w filmie potraktowany jest po macoszemu.


Czemu po macoszemu? Jest to prostszy mechanizm, ale nie powiedziałbym, że jest zlekceważony.

Spoiler

Po prostu tu nośnikiem informacji o resecie jest ten kto miał kontakt z płynem alphy (przedostał się do systemu krwionośnego). Wygląda na to, że może być tylko jeden taki nośnik na polu walki - po tym jak zdolność przejął Cruise, obcy chcieli go złapać (scena na tamie).

Dnia 21.09.2014 o 22:04, kerkas napisał:

Zgoda, ale to właśnie po przeczytaniu książki zacząłem się zastanawiać nad głębiej nad
treścią filmu.

A może nad treścią pomysłu, który leżał u podstaw książki/filmu?

Dnia 21.09.2014 o 22:04, kerkas napisał:

Ja po seansie poczułem taką potrzebę.

I masz do tego prawo. Jednak założenie, że do konstruktywnej dyskusji o filmie potrzebna jest znajomość oryginału jest moim zdaniem błędna i niepotrzebnie zawęża grono dyskutantów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

>Jednak założenie, że do konstruktywnej dyskusji o filmie potrzebna

Dnia 22.09.2014 o 08:37, windows00 napisał:

jest znajomość oryginału jest moim zdaniem błędna i niepotrzebnie zawęża grono dyskutantów.


Dlatego reżyser filmu powinien tak stworzyć film, by widz nie musiał znać książki. Nigdy się pewnie nie da odwzorować oryginalnego dzieła idealnie, ale to też jest plus, bo przynajmniej można poznać wizję reżysera. Tak jak on to widzi i jak chce to przedstawić. Film sprawił że miałem sporo pytań i wszystkiego dowiedziałem się dzięki książce, więc jednak jej odwzorowanie nie wyszło zbyt dobrze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Lata 1990-1999

Thriller:
1. Szósty Zmysł (1999)
2. Siedem (1995)
3. Wściekłe psy (1992)
4. Misery (1990)
5. Milczenie owiec (1991)
6. Podziemny krąg (1999)
7. Cube (1997)
8. Kolekcjoner kości (1999)

Horror:
1. Jeździec bez głowy (1999)
2. Wywiad z wampirem (1994)
3. Od zmierzchu do świtu (1996)
4. Dziewiąte wrota (1999)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.09.2014 o 20:04, kerkas napisał:

Rambo: Pierwsza krew (1982) bardzo się tutaj nie zgadzam ale vox populi, vox Dei

Szklana pułapka (1988) bardzo się tutaj nie zgadzam ale vox populi, vox Dei


Cooooo?

Lata 1990-1999

Thriller:
1. Kolekcjoner kości (1999)
2. Siedem (1995)
3. Szósty zmysł (1999)
4. Milczenie owiec (1991)
5. Perfect Blue (1997)
6. Misery (1990)
7. Nagi Instynkt (1992)
8. Cube (1997)
9. Pamięć absolutna (1990)
10. Osiem milimetrów (1999)

Horror:
1. Od zmierzchu do świtu (1996)
2. Jeździec bez głowy (1999)
3. Wywiad z wampirem (1994)
4. Dziewąte wrota (1999)
5. Blade - Wieczny łowca (1998)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 22.09.2014 o 23:45, Ecko09 napisał:

Jakieś głośne filmy jeszcze w tym roku będą poza Hobbitem? Nic nie mogę skojarzyć za
bardzo.


Zależny co rozumiesz pod słowem głośne ? kampanię reklamową filmu ?

Miasto 44

Interesująco zapowiadają się:
Służby specjalne
Bogowie

Obywatel

O ponownych premierach na dużym kinowym ekranie:
2001: Odyseja kosmiczna
Mechaniczna pomarańcza
Egzorcysta

itd. itp.
wspominać chyba nie muszę ?.


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 23.09.2014 o 01:24, Ecko09 napisał:

Głośne, czyli te wszystkie X-meny, Spider-many i inne Transformersy.


To w tym roku już nie będzie tego typu filmów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 22.09.2014 o 21:54, Ichibanboshi-kun napisał:

> Rambo: Pierwsza krew (1982) bardzo się tutaj nie zgadzam ale vox populi, vox
Dei
>

> Szklana pułapka (1988) bardzo się tutaj nie zgadzam ale vox populi, vox Dei
Cooooo?


Spory w temacie przynależności gatunkowej wciąż się toczą strona 1707 w tym temacie.
Od strony formalnej screen ale...

20140923083702

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ogląda ktoś serial BBC " Muszkieterowie " na Stopklatka tv?
Nie jest to jakaś wierna adaptacja powieści Dumasa ( jak zwykle, zresztą ) ale jest kilka plusów, przede wszystkim ciekawie pokazano

Spoiler

stopniowo odkrywaną przeszłość Atosa, jako hrabiego De La Fere i jego małżeństwo z milady De Winter

, nie podoba mnie się natomiast kardynał, gdyż jest zbyt mało kardynalski, ciągle ubiera się po cywilnemu,
Spoiler

a w pierwszym odcinku ma żonę ( czy to w ogóle było dopuszczalne? )

.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 23.09.2014 o 09:04, lis_23 napisał:

Ogląda ktoś serial BBC " Muszkieterowie " na Stopklatka tv?
Nie jest to jakaś wierna adaptacja powieści Dumasa ( jak zwykle, zresztą )

/.../

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=255&pid=34169
Targetem serialu jest rynek amerykański i to chyba mówi samo za siebie.

Spoiler

Kardynał Richelieu nie miał i nie mógł mieć żony, tego typu durnot jest w serialu więcej i dlatego dałem sobie z nim spokój.


Przepraszam ale uwielbiam "Trzech muszkieterów" A.Dumas-a i ten serial po prostu morduje twórczość Dumas.

Ps. Zagłosujesz ? http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=255&pid=34213

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się