Metro 2033 ładniejsze na PC - oto dowody

[Gram.pl 3]

Adam Berlik

Wykorzystanie technologii DirectX 11 w pecetowej wersji Metro 2033 sprawiło, że wygląda ona zdecydowanie lepiej od konsolowego wydania. Oto porównanie jakości grafiki obu edycji.

Przeczytaj cały tekst "Metro 2033 ładniejsze na PC - oto dowody" na gram.pl

[aope 0]

Nie ma to jak porównywać grafikę z gry na DX 11 ze wszystkimi detalami wymagającymi POTWORA a nie komputera, do tego w wyższej rozdzielczości, z konsolą, której bebechy mają kilka lat i która obsługuje DX 9 :> Gratulacje :> Proponuję porównanie jakości grafiki na pececie, który bebechami odpowiada x360 i wtedy podać ;) Wspomnę tylko, że X360 ma 512 MB ram współdzielone między system i kartę graficzną, a także GPU oparty o układ ATI R500. Proponuję więc porównanie, jak Metro 2033 będzie wyglądało na PC z 512 MB RAM i kartą graficzną sprzed 3 lat :> Uruchomi się w ogóle? ;)

[Mr_Terrorist 0]

Dnia 20.03.2010 o 18:38, aope napisał:

Nie ma to jak porównywać grafikę z gry na DX 11 ze wszystkimi detalami wymagającymi POTWORA
a nie komputera, do tego w wyższej rozdzielczości, z konsolą, której bebechy mają kilka
lat i która obsługuje DX 9 :> Gratulacje :> Proponuję porównanie jakości grafiki
na pececie, który bebechami odpowiada x360 i wtedy podać ;) Wspomnę tylko, że X360 ma
512 MB ram współdzielone między system i kartę graficzną, a także GPU oparty o układ
ATI R500. Proponuję więc porównanie, jak Metro 2033 będzie wyglądało na PC z 512 MB RAM
i kartą graficzną sprzed 3 lat :> Uruchomi się w ogóle? ;)

Nie wiesz o czym piszesz ;D Konsola jest stworzona po to aby na niej grać. Proponuje poczytać o różnicach mocy obliczeniowej między pc, a konsolą.

[MisticGohan_MODED 3]

Kompy 1 - konsole 0 xp

Zresztą kogo to obchodzi xp

[Myszasty 7]

Dnia 20.03.2010 o 18:38, aope napisał:

Nie ma to jak porównywać grafikę z gry na DX 11 ze wszystkimi detalami wymagającymi POTWORA
a nie komputera, do tego w wyższej rozdzielczości, z konsolą, której bebechy mają kilka
lat i która obsługuje DX 9 :> Gratulacje :> Proponuję porównanie jakości grafiki
na pececie, który bebechami odpowiada x360 i wtedy podać ;) Wspomnę tylko, że X360 ma
512 MB ram współdzielone między system i kartę graficzną, a także GPU oparty o układ
ATI R500. Proponuję więc porównanie, jak Metro 2033 będzie wyglądało na PC z 512 MB RAM
i kartą graficzną sprzed 3 lat :> Uruchomi się w ogóle? ;)

Uruchomi się. Kumpel odpalił na jedno rdzeniowym intelu 3,2 GHz i 7900GS. Gra chodzi płynnie w 800x600 na minimalnych. Na moim x-klocku wygląda zdecydowanie lepiej. ;)

[4ny4 0]

To że X360 bebechami nie grzeszy raczej nie podlega jakiejkolwiek dyskusji, co nie zmienia faktu, że grafika nadal wygląda świetnie, a przykładem może być Forza 3 czy Gears of War 2. Wiadomym jest to, że moc obliczeniowa najnowszych kart jest znacznie większa i grafika będzie się prezentować lepiej co nie zmienia faktu, że tryb 3D i DX11 jest kompletnym szajsem, przynajmniej w moim odczuciu, zresztą to samo tyczy się DX10. Poza tym widać było to przykładzie Crysisa, który chodził z wymuszonymi opcjami Very High na DX9 i bardzo się nie różnił od "dziesiątki".

[Quandor 0]

Różnice nie są aż tak widoczne.

[Angar0 0]

Na tym to polega ,aby pokazać że mimo wrzystko komutery idą coraz bardziej do przodu. Pamiętam wychwalanie obecnych konsol przed premierą, jakiej to one wielkiej mocy nie posiadają , że komputerom jeszcze dużo czasu zajmie dogonienie konsol, teraz kiedy konsle się zestarzaały traktuje się je ulgowo, bo przecież jest to sprzęt starszy i nie musi się wyrabiać ,to że gry wyglądją na różnych platformach różnie zależy nie tylko od mocy konsol ale też od pracy jaką wsadziło w dany produkt studio. Zresztą co by mówić kolega wyrzej mówi aby porównać koputer i konsole z tego samego roku. Faktyczne konsola w grach będzie lepsza ale niesąde aby można było na niej pracować czy wykonywać wiele innych rzeczy ( co by nie mówić o komputerach to właśnie na nich tworzone są wrzystkie gry), pewnie nawet w tym momecie urzywasz kompa ,aby się wypowiedzieć na tej stronie. No ale cóż każdy ma swoje zdanie i niezamierzam się kłucić o to co leprze, wdł mnie konsole to czystaroz roywka ,dla osób które nie interesują się tym co mają pod obudową i chcą się przyniej dobrze bawić, z koleji komputer jet obecnie narzędziem najbardziej uniwersalnym. Myśle że jeśli w jakimś niedalekim czasie laptopy osiągną tą samą wydajność co PC w podobnej cenie (i nie będą to przyokazj i 5 kilowe kloce) to będzie to następny atut PC/laptopów. W końcu było by to połączenie mobilności i funkcjonalności.

[SarenkaB 0]

Na zachodzie i tak grajom na iksboksach więc ta gra to ex na x''a i nie trzeba sie garbić nat klawiaturą.:P

Mimo że nigdy mi nie szło porównywanie grafiki to jakoś nie widzę większej różnicy pomiędzy tymi obrazkami,chociaż sam nie wiem,wersja z PC wygląda jakoś za jasno...

[aope 0]

Dnia 20.03.2010 o 19:11, Angar0pl napisał:

Na tym to polega ,aby pokazać że mimo wrzystko komutery idą coraz bardziej do przodu. (...)

Tego nikomu nie trzeba pokazywać, nikomu nie trzeba tłumaczyć. Wszyscy o tym wiedzą. Nie bardzo tylko rozumiem sens porównywania grafiki z gry na za chwilę 5 letniej konsoli i najnowszej generacji pececie. Jaki to ma sens? Co to ma pokazać? Co to ma udowodnić? Rozumiałbym porównanie grafiki pomiędzy różnymi pecetami a konsolą (np. przeciętny pecet, średni pecet, super-hiper-extra pecet), ale porównanie z high-endowego pc za kilka tysięcy z konsolą sprzed prawie 5 lat? To się kompletnie mija z celem.

ps. Ah, i taka prawda powszechna dla inteligentnych - czy granie na konsoli wyklucza granie na pc? Bo te "i tak uzywasz komputera" - nie rozumiem. Ja gram na pc i na konsoli. Nie widzę konfliktu między nimi. Dziwny jestem?

@Myszasty: a jakieś screenshoty dałoby się zdobyć? ;)

[Gremo 0]

Taki sam jak ogólne porównywanie tych sprzętów, na konsoli tylko sobie pograsz...

[Lordpilot 0]

> Nie ma to jak porównywać grafikę z gry na DX 11 ze wszystkimi detalami wymagającymi POTWORA

Dnia 20.03.2010 o 18:38, aope napisał:

a nie komputera, do tego w wyższej rozdzielczości, z konsolą, której bebechy mają kilka
lat i która obsługuje DX 9

Takie rzeczy tylko na gram.pl :) Ot, żeby ludzie klikali i wejśc było sporo, a może i flejm się trafi ;-)

Co do tematu - "cpt. Obvious is so obvious" : wersja pecetowa w DX 11 (wymagająca kompa z NASA) wygląda lepiej niż na prawie pięcioletniej konsoli (w DX 9). No trudno, żeby wygladała gorzej - bo to już byłby wstyd dla deweloperów ;-) A swoją drogą - te różnice jakiegoś szału nie robią, ani screeny pecetowe, ani (tym bardziej) konsolowe opadu szczęki u mnie nie wywołały...

[Damianuss1 0]

Jak dla mnie to lepiej się to prezentuje właśnie na konsoli. Tak czy inaczej taniej wychodzi kupić Xboxa niż inwestować w sprzęt, który uciągnie wszystko na max z dx11. Powoli, ale już pewnie jestem blisko odstawienia PC''ta. Takie czasy.

[TBKPredator 0]

Porównanie jak najbardziej ok. Tylko nie wiem po co taka nazwa newsa, która sugeruje jakby mogło być inaczej. :P

[Henrar 2]

Te ogromne wymagania były dla DX11 i PhysX (GF470 i 480), gra w rzeczywisotści wymaga nieco słabszego sprzętu :)
A i kompy z NASA w większości są dośc stare (zwłaszcza te na wahadłowcach :))

[Angar0 0]

ps. Ah, i taka prawda powszechna dla inteligentnych - czy granie na konsoli wyklucza granie na pc? Bo te "i tak uzywasz komputera" - nie rozumiem. Ja gram na pc i na konsoli. Nie widzę konfliktu między nimi. Dziwny jestem?


aope. Przykro mi ,ale nic takiego nie mówiłem.A ty jesteś najzupełniej pod tym względem normalny. Stwierdziłem tylko że , co by nie mówić komputer jest sprzętem znacznie bardziej uniwersalnym , ja sam w domu mam PC, laptopa.starego xboksa i ps 3 co prawda najczęściej korzystam z komputera ,ale nie oznacza to dlamnie ,że nie będę nigdy kożystał z innego sprzętu, nawet teraz brat zakupił FFXIII i nie sprawia mi jakiegoś wielkiego problemu, to aby sobie pograć jak konsola jest wolna a pogoda jest taka jak w tym momencie zamoim oknem.

[aope 0]

Dnia 20.03.2010 o 19:31, Lordpilot napisał:

A swoją drogą - te różnice
jakiegoś szału nie robią, ani screeny pecetowe, ani (tym bardziej) konsolowe opadu szczęki
u mnie nie wywołały...

Różnice są niewielkie, chyba, że odpalimy to na super drogim sprzęcie. Ale w ruchu wygląda to naprawdę bardzo ładnie. Tekstury sa ostre, wersja na X360 bardzo płynna, w zasadzie nie zauważyłem spadków animacji (po zainstalowaniu na dysku ;) ). Gra ma świetny klimat, bardzo fajny gameplay. Tyle, że dla mnie to wszystko skończyło się po etapie w bibliotece. Kiedy dotarłem do momentu pokonywania z towarzyszem jakiś wybuchających kul, cały fun z gry szlag trafił. Po bibliotece jest tylko w dół i to pod ostrym kątem. Szkoda, bo gdyby końcówka była tak dobra, jak pierwsza połowa, to byłbym pod wielkim wrażeniem. A tak, po wykwintnym daniu dostajemy kawałek starego, nieświeżego mięsa, który psuje cały fun zdobyty do tej pory... Niemniej sprawdzić warto, ale raczej nie za pełna kasę - albo z wymiany, albo po obniżce ceny do stówki albo i mniej.

@Angar0pl: luz :)

[Miniu 0]

Przeciez te obrazki sa z DX9 a nie DX11 co zreszta pisze na tej niemieckiej stronie .
Jak juz napisal Henrar dla 1280x1024 Dx9 wystarczy do tej gry bardzo sredni komputer .
edit i widac na nich dosc spora roznice .

[aope 0]

Dnia 20.03.2010 o 19:47, Miniu napisał:

Przeciez te obrazki sa z DX9 a nie DX11 co zreszta pisze na tej niemieckiej stronie .
Jak juz napisal Henrar dla 1280x1024 Dx9 wystarczy do tej gry bardzo sredni komputer
.
edit i widac na nich dosc spora roznice .

I pewnie na Radeonie X1950 (i tak szybszy układ niż ten z X360) i 512 MB współdzielonej pamięci ram w systemie? Wciąż nie widzisz braku sensu w takich porównaniach? I przez "lepiej" rozumiesz wyższy kontrast i jasność? Bo szczerze - widziałem tę grę i na pc z dx 9 i na x360 i różnic nie widzę z wyjątkiem takiej, że na pececie ze słabsza kartą to nie zadziała.

[Holenderskie 0]

Przede wszystkim na xlocku gra pewnie przycina na max 30 fpsach... Aope pogódź się, że Xbox 360 to przestarzały crap.