Black Ops - weterani i Kubańczycy oburzeni

[Gram.pl 3]

Adam Bednarek

Black Ops budzi kontrowersje nie tylko wśród graczy. Ostatnio swoje niezadowolenie wyrazili wojenni weterani oraz... kubańskie media. Z jakiego powodu?

Przeczytaj cały tekst "Black Ops - weterani i Kubańczycy oburzeni" na gram.pl

[Madoc 0]

"chodzi o ponad 600 nieudanych zamachów na Castro"
Niezłą mają skuteczność.

[NeMo-PL 0]

brednie piszą :)

[zawcia 0]

Dnia 11.11.2010 o 13:05, NeMo-PL napisał:

brednie piszą :)

Nie sposób się nie zgodzić :D

[Tom_pl 0]

To wkrótcekażdą grę będą negować.

[Mercuror 0]

No to trochę nam się III Wojna Światowa obsunęła z 10 listopada na 11 ;P

[Free_Lance 0]

Z jednej strony USA ma powód do marudzenia, ponieważ jest to dzień bardzo ważny dla mocno patriotycznego kraju. Z drugiej strony można by rzec, prawda wojna jest ciężka i niesie ze sobą wiele zła. Ale spójrzmy wstecz na historie Stanów Zjednoczonych, od 1918 roku stany same z siebie włączały się do konfliktu. Nikt im przecież nie kazał brać udział w IIWŚ jak i w Wietnamie o Iraku i ich "misji pacyfikacyjnej" nie wspominając. Trochę hipokryzji w tym jednak jest, choć nie mówię że ich niezadowolenie jest nie uzasadnione.

[karolekx23x 0]

Po prostu wiedza kiedy sie wydaje gre i wiedzą ze w ten sposób sprzedaz moze być duzo lepsza a ze komuś się to nie podoba to jego problem , jak nie chce to niech nie kupuje.

[vip_konius 0]

Dnia 11.11.2010 o 13:27, Free_Lance napisał:

Z jednej strony USA ma powód do marudzenia, ponieważ jest to dzień bardzo ważny dla mocno
patriotycznego kraju. Z drugiej strony można by rzec, prawda wojna jest ciężka i niesie
ze sobą wiele zła. Ale spójrzmy wstecz na historie Stanów Zjednoczonych, od 1918 roku
stany same z siebie włączały się do konfliktu. Nikt im przecież nie kazał brać udział
w IIWŚ jak i w Wietnamie o Iraku i ich "misji pacyfikacyjnej" nie wspominając. Trochę
hipokryzji w tym jednak jest, choć nie mówię że ich niezadowolenie jest nie uzasadnione.

jak by sie nie wlaczyli do II ww to ona sama mogly by przyjsc do nich... a irak to inna sprawa czyli ropa.. :))

[Kretoszczur 0]

Gdyby wydali grę dzisiaj, to weterani mogliby się przyczepić. Równie dobrze można stwierdzić, że wydawanie gry wojennej w tym samym roku co dzień weteranów ich obraża. Rozumiem ich rację, ale przesadzają.

[Muradin 27]

Ech... znowu jakieś kontrowersje...

Przypomina mi się kontrowersja jak to Tinky Winky miał czerwoną torebkę... Ech... Nie mają się czego naprawdę czepiać.

[SongoX 0]

Spoilera nie czytałem więc odniosę się tylko do połowy notki. Jak zwykle ludzie robią kontrowersje o głupotę. Ja nie widzę nic złego w tym, że gra wychodzi w tym samym czasie. Te staruszki powinni się zająć poważnymi sprawami.

[tatarinho 0]

Dnia 11.11.2010 o 13:51, Kretoszczur napisał:

Gdyby wydali grę dzisiaj, to weterani mogliby się przyczepić. Równie dobrze można stwierdzić,
że wydawanie gry wojennej w tym samym roku co dzień weteranów ich obraża. Rozumiem ich
rację, ale przesadzają.

No jakby nie można było wydawać gry w tym samym roku, co Dzien Weteranów, to chyba byśmy jej nigdy nie ujrzeli:P Wkońcu ten dzień jest co rok:P Żeby nei było, że się czepiam, rozumiem o co chodzi;]

[Calwert 0]

Trawestując klasyka gry nie odpowiadają jedynie za trzęsienie ziemi,koklusz i gradobicie.

[Llordus 0]

Dnia 11.11.2010 o 13:27, Free_Lance napisał:

Nikt im przecież nie kazał brać udział
w IIWŚ jak i w Wietnamie o Iraku i ich "misji pacyfikacyjnej" nie wspominając.

No ale żeby się włączyć i przekonać do tego swoje społeczeństwo, nastawione do świata w sposób mocno izolacjonistyczny - to ataku na Pearl Harbor dokonali przebrani i pomalowani na żółto amerykańscy komandosi.

[Night_Markus 0]

Wszyscy nawzajem problemów szukają... (choć oczywiście nie mam nic przeciwko weteranom jak i BO :)

[qq_MoaR 0]

Hello Darmowa Reklama...

[PJ_MW 0]

Jak słusznie zauważył autor tekstu, Activision może się z tego zamieszania tylko cieszyć. Spowoduje ono na pewno, że sprzeda się jakiś odsetek gry więcej.

[knopfler 0]

Głupoty, to już tradycja przecież że CoD wychodzi około 9/10 listopada. Co do zamachu na Castro to jest to tylko przedstawienie wydarzeń które naprawdę miały miejsce w przeszłości więc jak dla mnie nic strasznego.

[Gniewny1j 0]

Dnia 11.11.2010 o 13:27, Free_Lance napisał:

Z jednej strony USA ma powód do marudzenia, ponieważ jest to dzień bardzo ważny dla mocno
patriotycznego kraju. Z drugiej strony można by rzec, prawda wojna jest ciężka i niesie
ze sobą wiele zła. Ale spójrzmy wstecz na historie Stanów Zjednoczonych, od 1918 roku
stany same z siebie włączały się do konfliktu. Nikt im przecież nie kazał brać udział
w IIWŚ jak i w Wietnamie o Iraku i ich "misji pacyfikacyjnej" nie wspominając. Trochę
hipokryzji w tym jednak jest, choć nie mówię że ich niezadowolenie jest nie uzasadnione.

Amerykanie to kraj który jako jeden z nielicznych potrafi wzbogacić się na wojnie i jeszcze wyjść z tego twarzą. Przykładem jest IIWŚ, gdy był czas dobrze im szło w handlu z obiema stronami konfliktu. Ale gdy zobaczyli że 3 rzesza staje się zbyt potężna, to szukali byle pretekstu żeby dołączyć się do wojny. I wyjść na niej jako zbawcy Europy. Jak mówi stare mądre przysłowie: gdzie dwóch się bije tam 3 korzysta.

Aaa i w artykule jest błąd święto mające mające na celu uhonorowanie weteranów, dwa razy mające :)