Znamy wyniki sprzedaży Legend of Grimrock. "Zapewnią spokojną przyszłość"

[pawbuk 0]

Pamiętaj jednak, że wszyscy ci giganci zatrudniają setki osób i już z tego powodu budżety gier są tak wysokie :) Jeśli więc na taką grę idzie już mnóstwo kasy, bo pracuje nad nią kilkaset osób, to trzeba doliczyć koszty marketingu, żeby gra się jeszcze dobrze sprzedała :) Nie można po prostu porównywać gier niezależnych, robionych przez grupkę pasjonatów do produkcji AAA robionych przez studia mające po 300 pracowników :)

Mam wrażenie, że i dla tych i dla tych znajdzie się na rynku nisza. Nie mam pojęcia po co narzekać, że kolejny CoD czy AC są takie same jak poprzednicy - są takie same, bo najwidoczniej taka formuła się dobrze sprzedaje :) Mam wrażenie, że niektórzy krytykują Ubi czy Acti dla samego tylko krytykowania :) Na razie nikt nikomu w nic nie każe grać :D

[Phobos_s 0]

Od momentu gdy tylko usłyszałem o LoG wiedziałem, że ten tytuł będzie bardzo dobry. Powrót do korzeni, do dawnych lat gry grało się w Eye of the Beholder czy Ishar :)
Cieszę się, że przyczyniłem się do sukcesu tej gry i czekam na kontynuację.
Way to go Almost Human :)

[pawbuk 0]

Poprzez bankructwa niektórych firm rynek się czyści wedle zasady "przetrwają najsilniejsi" :D Powiedzmy sobie szczerze, że same THQ czy Sony są sobie winne - pierwsza firma nie miała żadnego tytułu, który byłby pewniakiem do gigantycznej sprzedaży i olbrzymich zysków, w dodatku zainwestowała zupełnie nietrafnie mnóstwo kasy w jakiś tablet czy coś takiego - złe zarządzanie doprowadziło do upadku firmy. Sony natomiast przestało być zupełnie innowacyjne, poza tym utopiło mnóstwo kasy w PS3. Teraz może trochę powinni się odkuć, bo z tego co wiem, to smartfony się dobrze sprzedają, ale i tak musz ą bardzo uważać - Samsung i LG poszły do przodu, bo zaoferowały nowości w dość niskich cenach, a Sony kazało sobie płacić za swoje produkty jak za jakieś produkty premium :)

Wracając do kwestii budżetów gier - wiele osób z branży uważą, że ludzie z Epica przesadzają z tymi kosztami gier na next-geny. Poza tym akurat nie sądzę, że zablokują gry niezależne - wyczują w tym dobry interes i pomyślą jak z tego tortu jakim są gry indie odkroić coś dla siebie :)

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 21.01.2013 o 08:19, pawbuk napisał:

Pamiętaj jednak, że wszyscy ci giganci zatrudniają setki osób i już z tego powodu
budżety gier są tak wysokie :) Jeśli więc na taką grę idzie już mnóstwo kasy, bo pracuje nad
nią kilkaset osób, to trzeba doliczyć koszty marketingu, żeby gra się jeszcze dobrze
sprzedała :) Nie można po prostu porównywać gier niezależnych, robionych przez grupkę
pasjonatów do produkcji AAA robionych przez studia mające po 300 pracowników :)

IMHO formuła gier AAA powoli się wyczerpuje, głównie przez stale pompowane do maksimum budżety. Dobrze o tym mówił Adrian Chmielarz jak odchodził z Epica. Klepanie sequeli i nikły stopień innowacji nowych produkcji wysokobudżetowych to największe dowody nadchodzącej stagnacji tego segmentu gier.

Dnia 21.01.2013 o 08:19, pawbuk napisał:

Mam wrażenie, że i dla tych i dla tych znajdzie się na rynku nisza. Nie mam pojęcia po
co narzekać, że kolejny CoD czy AC są takie same jak poprzednicy - są takie same, bo
najwidoczniej taka formuła się dobrze sprzedaje :) Mam wrażenie, że niektórzy krytykują
Ubi czy Acti dla samego tylko krytykowania :) Na razie nikt nikomu w nic nie każe grać
:D

Ale bariera wejscia na rynek dla producentów/wydawców niezależnych będzie zdecydowanie większa. Na pewno jeszcze się powiększy, jak na rynku zadebiutuje nowa generacja. A kondycja gigantów może wtedy nie być już taka różowa - pierwsze symptomy tego zjawiska już mamy, o czym napisałem w poprzednim poście.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 21.01.2013 o 08:26, pawbuk napisał:

Poprzez bankructwa niektórych firm rynek się czyści wedle zasady "przetrwają
najsilniejsi" :D Powiedzmy sobie szczerze, że same THQ czy Sony są sobie winne - pierwsza
firma nie miała żadnego tytułu, który byłby pewniakiem do gigantycznej sprzedaży i olbrzymich
zysków, w dodatku zainwestowała zupełnie nietrafnie mnóstwo kasy w jakiś tablet czy coś takiego
- złe zarządzanie doprowadziło do upadku firmy. Sony natomiast przestało być zupełnie
innowacyjne, poza tym utopiło mnóstwo kasy w PS3. Teraz może trochę powinni się odkuć,
bo z tego co wiem, to smartfony się dobrze sprzedają, ale i tak musz ą bardzo uważać
- Samsung i LG poszły do przodu, bo zaoferowały nowości w dość niskich cenach, a Sony
kazało sobie płacić za swoje produkty jak za jakieś produkty premium :)

Masz trochę racji, ale giganci to nie tylko producenci sprzętu. To także wielcy wydawcy. Nie wiem czy będą na siłach zaakceptować potencjalną zwyżkę budżetów w momencie debiutu następnej generacji. Jeśli równocześnie wzrosną ceny gier, to pewnie dadzą sobie jakoś radę. Ale czy będzie to korzystne dla nas, graczy? Chyba nie.

Dnia 21.01.2013 o 08:26, pawbuk napisał:

Wracając do kwestii budżetów gier - wiele osób z branży uważą, że ludzie z Epica przesadzają
z tymi kosztami gier na next-geny. Poza tym akurat nie sądzę, że zablokują gry niezależne
- wyczują w tym dobry interes i pomyślą jak z tego tortu jakim są gry indie odkroić coś
dla siebie :)

Jeśli przesadzają, to nie tak bardzo. Już teraz produkcje od gigantów mają budżety rozbuchane do maksimum. Pamiętajmy, że ogólnie na świecie jesteśmy aktualnie w okresie recesyjnym, więc tym bardziej trzeba rozsądnie gospodarować budżetami na produkcję.

[UthersonL 0]

Co to za nowe screeny? Pracują nad DLC czy nowymi funkcjami? Edytor przygotowywali dość długo, w międzyczasie kojarzę jeszcze wstępne przebąkiwanie o dodatkowej zawartości (raczej płatnej).

EDIT: "Nowe dzieło"? Czyli jednak jakiś spin-off LoGa?

[Bambadil 0]

Czekam na nową grę z niecierpliwością bo LoG mnie zachwycił :)

[Boro666 0]

> 600 tyś na taki tytuł? Nieźle :)

Ale jednak wiele kopii sprzedali tylko i wylacznie dzieki ostrym promocjom (-75%). Co nie zmienia faktu, ze dla milosnikow crawlerow gra jest bardzo fajnym powrotem do klasykow gatunku.

[Kadaj 0]

Liczą z Humble Bundlem? ;p

[pawbuk 0]

Dnia 21.01.2013 o 08:28, Janek_Izdebski napisał:

IMHO formuła gier AAA powoli się wyczerpuje, głównie przez stale pompowane do maksimum
budżety. Dobrze o tym mówił Adrian Chmielarz jak odchodził z Epica. Klepanie
sequeli i nikły stopień innowacji nowych produkcji wysokobudżetowych to największe dowody
nadchodzącej stagnacji tego segmentu gier.

Trochę się nie dziwię temu brakowi innowacji - ludzie najbardziej lubią to, co już znają :D Zawsze przecież jak jest zapowiedź jakiegoś sequela, to ci "hardkorowi" fani najbardziej optują za brakiem zmian w stosunku do poprzednich części :D Poza tym sprzedaż takich serii jak CoD, BF, Fifa, AC uczy nas, że lepiej nie porzucać szybko sprawdzonego pomysłu :)

Dnia 21.01.2013 o 08:28, Janek_Izdebski napisał:

Ale bariera wejscia na rynek dla producentów/wydawców niezależnych będzie zdecydowanie
większa. Na pewno jeszcze się powiększy, jak na rynku zadebiutuje nowa generacja. A kondycja
gigantów może wtedy nie być już taka różowa - pierwsze symptomy tego zjawiska już mamy,
o czym napisałem w poprzednim poście.

A ja nie sądzę, żeby ta bariera wejścia na rynek w przypadku next-genów drastycznie się zwiększyła. Najprawdopodobniej po prostu ludzie będą musieli się nauczyć programować gry na nowe konsole, ale przecież to nie pierwszy raz :) Początki pewnie będą trudniene, ale nie wierzę, żeby te nowe konsole tak szybko zdobyły rynek - wiele osób dopiero teraz kupuje Xboxy i PS3, więc zanim ten sprzę wymienią minie mnóstwo czasu :)
Poza tym żaden z gigantów nie zdecyduje się od razu na wydawanie gier tylko na next-geny - będzie ich tak mało, że te gry by się nie sprzedały. Koszty wzrosną pewnie przez wieloplatformowość, bo taka Fifa będzie musiała być przystosowana do starszej generacji konsoli, nowej oraz pecetów :)

Ja liczę, że rynek pójdzie w kierunku integracji wielu platform - obecnie jak gram na tablecie w Fifę, to punkty mi się dodają także do mojego normalnego konta z peceta i na odwrót :)

Dnia 21.01.2013 o 08:28, Janek_Izdebski napisał:

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 21.01.2013 o 16:11, pawbuk napisał:

Trochę się nie dziwię temu brakowi innowacji - ludzie najbardziej lubią to, co już
znają :D Zawsze przecież jak jest zapowiedź jakiegoś sequela, to ci "hardkorowi" fani
najbardziej optują za brakiem zmian w stosunku do poprzednich części :D Poza tym sprzedaż
takich serii jak CoD, BF, Fifa, AC uczy nas, że lepiej nie porzucać szybko sprawdzonego pomysłu :)

Z drugiej strony, nowe marki też mogą okazać się sukcesem - patrz przypadki "Dishonored" i "The Walking Dead" w 2012 roku. :) "Hardkorowcy" też bardzo pochlebnie wypowiadali się o tych dwóch produkcjach, to dobry prognostyk na przyszłość. :)

Dnia 21.01.2013 o 16:11, pawbuk napisał:

A ja nie sądzę, żeby ta bariera wejścia na rynek w przypadku next-genów drastycznie się
zwiększyła. Najprawdopodobniej po prostu ludzie będą musieli się nauczyć programować
gry na nowe konsole, ale przecież to nie pierwszy raz :) Początki pewnie będą trudniene,
ale nie wierzę, żeby te nowe konsole tak szybko zdobyły rynek - wiele osób dopiero teraz
kupuje Xboxy i PS3, więc zanim ten sprzę wymienią minie mnóstwo czasu :)

Tego niestety nie wiemy, nie znamy szczegółów dotyczących tych platform, ich architektury ani modelów biznesowych sposobów cyfrowej dystrybucji produkcji niezależnych w stylu Xbox Live Marketplace czy PS Store. Nie wiemy też jak będzie wyglądać kwestia certyfikacji i opłat z tym związanych.

Dnia 21.01.2013 o 16:11, pawbuk napisał:

Poza tym żaden z gigantów nie zdecyduje się od razu na wydawanie gier tylko na next-geny
- będzie ich tak mało, że te gry by się nie sprzedały. Koszty wzrosną pewnie przez wieloplatformowość,
bo taka Fifa będzie musiała być przystosowana do starszej generacji konsoli, nowej oraz
pecetów :)

Tutaj masz rację. A co do kosztów, to na pewno wzrosną. Jeśli jakaś gra będzie wydawana na co najmniej 6 platform (dwe stare + blaszak oraz trzy nowe), to koszty nieuchronnie wzrosną. Może czas, by wydawcy bardziej racjonalnie dysponowali powierzonymi budżetami...

Dnia 21.01.2013 o 16:11, pawbuk napisał:

Ja liczę, że rynek pójdzie w kierunku integracji wielu platform - obecnie jak gram na
tablecie w Fifę, to punkty mi się dodają także do mojego normalnego konta z peceta i
na odwrót :)

Tak, to byłoby świetne rozwiązanie. Zobaczymy co z tego wynieknie w przypadku nowej generacji. Integracja nowych konsol z PC-tami i tabletam? Z konsolami przenośnymi? A może do tego dojdzie jakieś twórcze wykorzystanie Facebooka, Twittera i G+? Jak mówią, "pożyjemy, zobaczymy..."

Pozdrawiam.

[Dared00 2]

Dnia 21.01.2013 o 17:35, Janek_Izdebski napisał:

Z drugiej strony, nowe marki też mogą okazać się sukcesem - patrz przypadki "Dishonored"
i "The Walking Dead" w 2012 roku. :)

Walking Dead jechało na popularności komiksu i serialu. Przynajmniej 1. odcinek.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 21.01.2013 o 17:40, Dared00 napisał:

Walking Dead jechało na popularności komiksu i serialu. Przynajmniej 1. odcinek.

Ale i tak jest to nowa marka, jeśli chodzi o gry. Ale faktem jest, że "jedzie" na popularności komiksu i serialu. :)

[Tenebrael 1]

Dnia 21.01.2013 o 08:19, pawbuk napisał:

Pamiętaj jednak, że wszyscy ci giganci zatrudniają setki osób i już z tego powodu budżety
gier są tak wysokie :)

Ale znowu: czemu zatrudniają setki osób? By tworzyły one gry o kosmicznych budżetach, nastawione głównie na wizualizację. I koło się zamyka. Wielcy wydawcy niejako sami wpadli w błędne koło pakowania hektolitrów kasy w projekty, by potem musieć je sprzedać za jeszcze więcej, by znowu mieć ogromną ilośc kasy na kolejny projekt, itd.

A po prostu nikt nie powiedział, że tak być musi, i że nawet duzi wydawcy nie moga finansować projektów mniejszych, robionych przez mniejsze zespoły, dla bardzo konkretnych grup odbiorców, przynoszących mniejsze zyski, ale i mniej kosztujących. To jest, niestety, iluzja "konieczności AAA".

[pawbuk 0]

A ja np. bardzo lubię produkcje AAA i głównie w takie gram :) Poza tym, czemu Ci te produkcje AAA tak przeszkadzają, przecież nie musisz ich kupować? Jeśli ktoś chce wydać tyle kasy na stworzenie takiej gry i jej odpowiednie rozreklamowanie to nie wiem jak można by mu tego zabronić :)

Na rynku są i wielkie firmy, i mniejsze studia, a nawet i maleńskie kilkuosobowe zespoły :D Są odpowiednie platformy, które promują gry indie, są indie packi itd. Każdy ma coś dla siebie :)

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 22.01.2013 o 06:10, Tenebrael napisał:

Ale znowu: czemu zatrudniają setki osób? By tworzyły one gry o kosmicznych
budżetach, nastawione głównie na wizualizację. I koło się zamyka. Wielcy wydawcy niejako
sami wpadli w błędne koło pakowania hektolitrów kasy w projekty, by potem musieć je sprzedać
za jeszcze więcej, by znowu mieć ogromną ilośc kasy na kolejny projekt, itd.

A po prostu nikt nie powiedział, że tak być musi, i że nawet duzi wydawcy nie moga finansować
projektów mniejszych, robionych przez mniejsze zespoły, dla bardzo konkretnych grup odbiorców,
przynoszących mniejsze zyski, ale i mniej kosztujących. To jest, niestety, iluzja "konieczności
AAA".

Popieram w całej rozciągłości, Tenebrael! Sukces i nagrody dla takich gier jak "The Walking Dead", "Limbo", "Fez" czy "Hotline Miami" potwierdzają Twoje twierdzenia. :)