Co Pokemonom przyniesie przyszłość?

[Demagol 0]

Zapostowałbym tu dla beki parę obrazków od tych "cosplayerek", co to pokazują więcej siebie niźli odgrywanej postaci i jeszcze się tym szczycą, ale nie wolno.

Po co dokładać do tego ideolo, jak przecież kupczą swoim ciałem, a ich fanom chodzi o to, żeby jak najbardziej się rozebrały. XD

[trocz 0]

> Oho, widzę gram.pl powoli stacza się do poziomu "cycków na głównej", zaraz po n-tej reklamie
> Girl Fight. Nawet autor newsów ten sam. Trochę przykre.

Reklamy są na Polsacie w połowie filmu.

[Demagol 0]

Na TVN i TV Puls też. HBO i ABC.

[Hellmut 1]

Hmm.... o czym był ten news? O definicji pornografii? Reklamach w tv? Raczej nie...

[Demagol 0]

Zawiera też treść w postaci cosplayerki.

[cHICEK 0]

Radzę zimne piwko albo gorąca herbatkę i luzik :)

Herbatnika ?

[Kafar 0]

a propo zdjęcia to.. pika pika ?:P

[Naimad-PL 0]

Ja nadal czekam na grę pokemon która będzie normalną bijatyką. A nie jakaś klasyka turówka.

[Thrandir 1]

Dnia 25.09.2013 o 18:06, Hellmut napisał:

Hmm.... o czym był ten news? O definicji pornografii? Reklamach w tv? Raczej nie...

Przepraszam, mam pytanie- jaki jest negatywny wpływ owych rozmów na wątek?

Regulamin jest po to, aby zapewnić użytkownikom komfort korzystania z forum. Nie po to, żeby "był", i żeby przestrzegać go ot- dla zasady. Tym samym zasada "offtop jest be" powołana była do życia w celu ograniczenia bezsensownych dywagacji w wątkach dość konkretnych, żeby nie powiedzieć: fachowych- tych traktujących np. o grze (gdzie przerwanie dyskusji idiotyczną wstawką jest dla jej członków problematyczne, tak samo jak dla osób przeglądających temat czy korzystających z umieszczonej wewnątrz wyszukiwarki), czy o pewnych zjawiskach (vide: wątki o tematyce "społecznej"). Ale nie po to, aby uniemożliwiać ludziom dyskusję, która wynikła z materiału umieszczonego w newsie w sposób naturalny (nie żeby ten news nie zniknął pod natłokiem innym maksymalnie w trzy dni, to tak by the way). Powiem więcej- takie "przestrzeganie regulaminu" jest w istocie zabijaniem idei forum jako miejsca do dyskusji- nie koniecznie na jeden, jedyny temat, ale również na tematy od wiadomości pierwotnej pochodzące. Czasami mniej związane z samą treścią, ale równie ciekawe. I czy to źle? Chyba nie chodzi o to, aby forum ograniczało się do "dobry news" "słaby news" "o patrzcie, literówka!". A np. osiemsetny raz komentować tego, że GTA V ZAROBIŁO JUŻ MILIARD (ta informacja była nawet w newsach, które związane z GTA bezpośrednio nie były) się nie da. Czasami trzeba odejść trochę od tematu, i dzięki temu forum żyje. Tak długo, jak nie są to rzeczy zupełnie "od czapy"- nie ma w tym chyba nic złego, wręcz przeciwnie. Zwyczajna ewolucja dyskusji, a nie wrzucanie instrukcji obsługi wiertarki udarowej w temacie dotyczącym lepienia pierogów.

A może pan moderator ma na ten temat inne zdanie? Może owo naprowadzanie dyskusji na właściwe tory ma więcej ukrytego sensu, którego na pierwszy rzut oka nie widać? Może wcale największym offtopem w całym temacie nie był właśnie post moderatora? :D

Tym samy, ja również z chęcią wypowiem się na temat materiału zamieszczonego w newsie- zgadzam się z przedmówcami, iż te najbardziej mainstreamowe cosplaye (jak ów zamieszczony na zdjęciu) są niczym innym niż soft-porno. Bo porno (czy jak ktoś woli "erotyka", bo Demagol słusznie zauważył, iż po prawdzie jest to błędne używanie terminu) to zuo, ale starczy nieco związanego z popkulturą odzienia (na tyle mało, aby ujawnić obiekt, na tyle dużo, aby ukryć temat)- to coś więcej, to cosplay! Nie mam nic do pani Nigri, którą uważam za niewiastę urodziwą (jak napisał Zajanski- "dobre proporcje" ;), jak również do innych cosplayerek, ale nie ma co się łudzić, że te "najlepsze" wybijają się głównie żerowaniem na tych najbardziej pierwotnych instynktach. Może nie pokazują wszystkiego (bo, jak wiadomo, kobieta mądrze ubrana jest dużo bardziej seksowna niż kobieta głupio rozebrana, a i odpowiedni ubiór pozwala zatuszować wady i stworzyć iluzję lepszych kształtów), ale niewątpliwie- bardziej od tego, jak dobrze imitują konkretną postać liczy się ich urok osobisty. To nic złego, tak jak niczym złym nie są popędy- to po prostu fakt.

[Cygi 5]

Dnia 25.09.2013 o 19:37, Thrandir napisał:

Może wcale największym offtopem w całym temacie nie był właśnie post moderatora? :D

Powiem więcej, post moderatora zepsuł flow ciekawej dyskusji.

[Thrandir 1]

Dnia 25.09.2013 o 18:06, Hellmut napisał:

Hmm.... o czym był ten news? O definicji pornografii? Reklamach w tv? Raczej nie...

Czy mogę liczyć na ustosunkowanie się do mojej wcześniejszej wiadomości? Widziałem kolejne moderatorskie posty na forum, ale JAKOŚ DZIWNYM TRAFEM okazji odpowiedzieć na moją wiadomość nie było. A szkoda, bo na odpowiedź cały czas czekam zarówno ja, jak i inne osoby. Liczę jednak, iż wyjaśnienie szarym robaczkom forumowym nieogarnionej idei uciszania naturalnej dyskusji w imię szeroko rozumianego "porządku" (np. ciszy) będzie jeszcze możliwe.

Mi się nie spieszy, ale uparty jestem, i odpuszczać nie zamierzam.

Dodając jeszcze kilka słów na temat materiału zamieszczonego w newsie (tak, żeby offtopu nie robić!)- zabawne, jak bardzo wybijają się panie w kusych strojach, a jak mało słychać o prawdziwych cosplayach-majstersztykach. W Internecie jest tyle treści erotycznych, a jednak ludzie chyba lubią oszukiwać samych siebie, i pod przykrywką np. oglądania zdjęć wyjątkowo ponętnych cosplayów "przemycają" sobie treści... Ponoć niemoralne. Może tak jest im łatwiej.

[Hellmut 1]

Dnia 15.10.2013 o 17:38, Thrandir napisał:

Czy mogę liczyć na ustosunkowanie się do mojej wcześniejszej wiadomości?

Jest co najmniej kilka form kontaktu ze mną. Zapraszam do skorzystania z nich. Nie mam zamiaru prowadzić dyskusji tutaj, pod newsem niezwiązanym z Twoimi postami...