micz97

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    15
  • Dołączył

  • Ostatnio

Reputacja

0 Neutralna

O micz97

  • Ranga
    Robotnik
  1. > A ja mam z kolei inne pytanie - BARDZO dawno temu grałem w FIFĘ (z 9-10 lat temu?) i > nosi mnie na kupno gry piłkarskiej na PS4. Lubię sobie popykać, poza tym fajna zabawa > ze znajomymi na imprezie (i to inna niż bijatyki). > > No i teraz pytanie - czy PES2016, czy FIFA16? W PES-a nie grałem, ale zapowiedzi jakoś > do mnie nie przemawiają. Z drugiej strony ludzie strasznie psioczą na FIFĘ i teraz jestem > w kropce :( Powiem Ci tak, pomimo tego psioczenia wybrałbym FIFĘ. Generalnie dla kogoś kto dawno nie grał w żadną grę piłkarską nie ma różnicy, czy wybierze PESa czy FIFĘ, bo i tak musi się uczyć sterowania i generalnie mechaniki gry. Dlatego wybór kierowałbym ze względu na znajomych. Mogę się założyć, że znaczna większość z nich jeżeli już ma grę tego typu, to właśnie FIFĘ, więc nie musieliby się przestawiać przychodząc do Ciebie. A co do tego psioczenia, to ludzie zawsze będą narzekać. Owszem jest w FIFIE sporo rzeczy, które można by zrobić lepiej, ale dokładnie tak samo w PESIE, tylko ze względu na mniejsze grono odbiorców (przynajmniej w Polsce i Europie) te narzekania nie są tak słyszalne. Ostatnim argumentem są licencje na kluby i graczy. Dawno się PESEM nie interesowałem, więc nie wiem jak to teraz dokładnie wygląda, ale mieli znacznie mniej licencji na kluby i graczy - mniej drużyn do wyboru, albo podróbki np. zamiast Legia Warszawa - L. Warszawa. Różnica mała, ale komuś może to przeszkadzać.
  2. Taa, zmierza to do całkowitego zdebilenia graczy. Proponuję w kolejnym battlefieldzie zrobić sterowanie jednym przyciskiem. Żołnierz sam będzie biegał i celował my tylko naciskamy spust. To chyba będzie najlepsze rozwiązanie. A teraz serio, co to ma być? To gracze mają się dostosować do poziomu trudności, a nie odwrotnie. Ja osobiście czerpię frajdę z trudnych produkcji, bo dają znacznie większą satysfakcję z gry. Rozumiem, że ktoś może mieć inaczej, więc pozostaje mu grać w symulator cegły albo coś podobnego.
  3. Dostałem CoH2 na Gwiazdkę i pograłem może przez godzinę. Niestety, ale ta gra nie dorównuje jedynce (moim skromnym zdaniem). Ten dodatek mnie nie przekonuje. Niedługo po premierze Men Of War 2 zdecydowałem się na zakup tejże gry. I muszę powiedzieć, że od tego czasu nawet przez myśl mi nie przeszło wrócić do CoH2. Ogrom jednostek i uzbrojenia, które oferuje MoW2 jest miażdżący w porównaniu do CoH2 i nie trzeba wcale kupować żadnych rozszerzeń za 20Euro. Ponadto realizm, który oferuje jest nieporównywalnie lepszy. Każdemu polecam spróbować (przynajmniej demo pierwszej części Men Of War: AS, które jest na steamie). Szczerze to trochę się nie zgadzam z recenzją MoW2, która się tutaj niedawno pojawiła. Nie jest to taka hermetyczna produkcja, w której multiplayer zmiażdży każdego nowicjusza. Ja mając jedynie odrobinę doświadczenia z rzeczonego dema bawiłem się super i odnosiłem naprzemiennie porażki z wygranymi. Tak samo nie jest źle z połączeniem. Owszem, zdarzają się lagi, ale wystarczy zwrócić uwagę czy host i współgracze są OK i można ruszać. Mógłbym jeszcze trochę popisać, ale chyba i tak już przesadziłem :)
  4. Cholera, widać naprawdę spory postęp graficzny (i nie tylko) od ostatnich filmików. I tu pojawia się pytanie: czy to czysty marketing przed E3 i znacznie upiększony trailer, czy naprawdę się chłopaki postarały. Boję się trochę, że to pierwsze niestety jest bardziej prawdopodobne. No nic, pożyjemy - zobaczymy.
  5. Wygląda nieźle, chociaż ten brak odrzutu przy strzelaniu wygląda strasznie. Mam nadzieję, że to poprawią do premiery.
  6. Pominęliście ciekawą grę wychodzącą 20 lutego - Men of War: Assault Squad 2. Kontynuacja świetnej serii wojennej.
  7. Trzeba będzie jakoś przeżyć do premiery... szkoda, że nie w tym roku. Ale Dying Light i parę innych gierek na pewno w tym pomoże.
  8. Tylko jak mówimy o realizmie - żeby tylko nie trzeba było wpakować 5 strzał z łuku w delikwenta zanim padnie. Kusza to już w ogóle powinna kilku gości na wylot brać. Albo żeby 3 razy nie trzeba było komuś szyi przecinać. Tak ogólnie zapowiada się ciekawie, może się zdarzy, że wyjdzie w tym momencie co Mount&Blade 2, wtedy by było ciekawie.
  9. "Making the north Africa crucial" - ci Amerykanie to zawsze nadużywają patosu. Afryka nie miała większego strategicznego znaczenia. Gdyby nie bezsensowne zachcianki Mussoliniego żeby odtworzyć Imperium Romanum długo by się tam nic nie działo. Jakby nie patrzeć to dyktator Włoch był kulą u nogi Hitlera. Włoskie wojsko praktycznie bez wartości bojowej, cały czasy prosiło tylko Niemiachów o pomoc. A co do gry, to zapowiada się bardzo ciekawie. Czekam!
  10. > Może kiedyś uda im się go załatać... Mimo złych opinii o tym jak chodzi nowa produkcja > od DICE kupiłem nowego BF-a i teraz czekam aż będę mógł w niego zagrać :( Mimo iż mam > komputer trochę ponad minimalne wymagania to i tak średnio po 5 min gra staje się nie > grywalna, a szkoda :/ Jeśli ktoś się zastanawia czy go kupić, odradzam od razu tym co > chcą grać a nie brać udział w płatnych betatestach... Bo ustawienia minimalne naprawdę są minimalne (czyli gra się odpali w niskiej rozdzielczości na niskich detalach i jako tako będzie chodzić), a jeżeli masz komputer ledwo ponad, to trudno się dziwić, bo pewnie grasz co najmniej w rozdzielczości 1680x1050 Co do newsa: też nie rozumiem co to niby za usprawnienie, wyeliminowali kawałek realizmu. Stacza się to do poziomu Call of Duty.
  11. Ten oraz poprzedni gameplay zrobiły na mnie naprawdę duże wrażenie. Ta gra ma olbrzymi potencjał, mam nadzieję, że go nie zmarnują.
  12. Jak najbardziej się zgadzam z Madocem. Niech postawią na trudność oraz realizm rozgrywki, a nie nawalnie "kombosów".
  13. Dziwię się wam trochę z tymi wymaganiami. Ja w BF3 grałem na średnich detalach w 60fps, automatycznie dobierał wysokie, ale ja dla własnego komfortu wolałem grać na ciut niższych. W BF4 też automatycznie mi ustawia wysokie, a ja analogicznie wybieram średnie i gra chodzi mi bardzo płynnie (prawdopodobnie 60fps, ale nie sprawdzałem żadnym programem). Jeżeli chodzi o sprzęt to mam: 8gb ram, gtx560 i i5 3550.
  14. Czytając niektóre komentarze się załamuję. Chcecie nowy silnik w M&B 2 i grafikę wiedźmina 2? Już widzę te bitwy 10 vs 10 na średnich detalach w 25 fpsach na 90% komputerów graczy, którzy zakupią tą grę. Ja osobiście się cieszę, że tylko "upiększyli" tekstury, bo to oznacza większe i bardziej szczegółowe bitwy niż te z pierwszej części, a ponadto bardziej rozbudowane mapy.