Czy Geralt w Soul Calibur to koniec naszych kompleksów?

[Gram.pl 3]

Kamil Ostrowski

Dzięki CD Projekt RED po raz pierwszy w historii możemy powiedzieć, że wnieśliśmy znaczący wkład w szeroko rozumianą popkulturę.

Przeczytaj cały tekst "Czy Geralt w Soul Calibur to koniec naszych kompleksów?" na gram.pl

[Feno 0]

Kurde, Redzi nie stworzyli marki. Zrobił to Sapkowski. Oni tylko stworzyli na jej podstawie grę, która odniosła sukces.

Później dziwota, ze chłop sie burzy na graczy...

[Runners_High 1]

Feno napisał:

Kurde, Redzi nie stworzyli marki. Zrobił to Sapkowski. Oni tylko stworzyli na jej podstawie grę, która odniosła sukces.

Później dziwota, ze chłop sie burzy na graczy...

Inaczej, Sapkowski stworzył postać, świat i historie. Dopiero Redzi zrobili z tego markę :)

[neo_dodger 0]

Feno napisał:

Kurde, Redzi nie stworzyli marki. Zrobił to Sapkowski. Oni tylko stworzyli na jej podstawie grę, która odniosła sukces.

Później dziwota, ze chłop sie burzy na graczy...

Nikt nie odbiera Sapkowi, że jest autorem i stwórcą Wiedźmina. Ale tam gdzie p. Andrzej wzgardził rynkiem gier - mówiąc wprost że tylko dolina społeczna / proletariat jest odbiorcą takiej rozrywki, CDP stworzyło symbol rozpoznawalny na całym świecie. Masowo. I to nie jako kicz w postaci Beavis and Butthead'a tylko dojrzały i wartościowy produkt. Jako element pop-kultury, porównywalny z Solid Snake czy Jacksonem. 

To jest wartość, o której pisze autor. A z punktu widzenia naszego kraju to dużo więcej niż wszyscy wspaniali poniekąd polscy autorzy fantasy razem wzięci mogą osiągnąć. Dlatego w chwili obecnej pracę CDP stawiałbym wręcz ponad dorobek p. Sapkowskiego - szczególnie że scenariusz do gier nie jest "egranizacją" książek a jedynie jest nimi inspirowany. Także nie umniejszając Sapkowi, REDsi zapracowali sobie na swój sukces.

To właśnie takie firmy jak CDP i marki jak Wiedźmina nasz rząd powinien inwestować i promować je za granicą kraju. To jest nasze dobro narodowe.

[Feno 0]

Oczywiście się zgadzam z wami Panowie. Rozumiem tekst i wiem co jego autor miał na myśli.

Chodziło mi jedynie o to, że zdanie jest tak napisane, że gdybym nie wiedział o istnieniu książki, uznałbym, że to Redzi wszystko wymyślili. A to byłaby przykra sprawa, mimo, że za Sapkowskim nie przepadam ;)

[Oxygar 5]

Ale... gry nie zjem. Jabłuszko tak.

[Xelos_Iterion 1]

3 godziny temu, neo_dodger napisał:

Nikt nie odbiera Sapkowi, że jest autorem i stwórcą Wiedźmina. Ale tam gdzie p. Andrzej wzgardził rynkiem gier - mówiąc wprost że tylko dolina społeczna / proletariat jest odbiorcą takiej rozrywki, CDP stworzyło symbol rozpoznawalny na całym świecie. Masowo. I to nie jako kicz w postaci Beavis and Butthead'a tylko dojrzały i wartościowy produkt. Jako element pop-kultury, porównywalny z Solid Snake czy Jacksonem. 

To jest wartość, o której pisze autor. A z punktu widzenia naszego kraju to dużo więcej niż wszyscy wspaniali poniekąd polscy autorzy fantasy razem wzięci mogą osiągnąć. Dlatego w chwili obecnej pracę CDP stawiałbym wręcz ponad dorobek p. Sapkowskiego - szczególnie że scenariusz do gier nie jest "egranizacją" książek a jedynie jest nimi inspirowany. Także nie umniejszając Sapkowi, REDsi zapracowali sobie na swój sukces.

To, że produkt ten jest dojrzały i wartościowy to pośrednio zasługa A. Sapkowskiego, bo taka, a nie inna jest specyfika wykreowanego przezeń świata, bohaterów i zdarzeń. Redom udało się lepiej niż gorzej oddać tę specyfikę, co też wprawdzie łatwe nie jest. 

Scenariusz do gier jest mocno "inspirowany" powieścią, i to oględnie mówiąc. Szczególnie widać to po Wiedźminie 3, czymże jest bowiem akcentowanie Dzikiego Gonu, trzecia już wojna z Nilfgardem, postać Ciri czy dalsze romansowanie z Tris bądź Yennefer, czymże to jest, jeśli nie wprost odwoływaniem się do tego, co w swoich schematach pojawiło się już w książkach? Redzi dostali zbudowane z klocków gotowe zamczysko (stan przed W1, czyli koniec sagi), rozłożyli ten konstrukt na mniejsze segmenty, pomieszali i ułożyli nową konstrukcję. Cały czas jednak poruszali się w obrębie klocków A. Sapkowkiego i chętnie posiłkowali się instrukcją ich użytkowania. To czyni z nich sprawnych rzemieślników, ale nie twórców jako takich. Niech najlepszym na to dowodem będzie fakt, że to o postaci Geralta mówi się teraz jak o o tej marce międzynarodowej, a to jest przecież esencja twórczości A. Sapkowskiego. W kontekście tego artykułu Redzi spisali się jako marketingowcy. 

 

[Aquma 1]

@Xelos_Iterion

Trochę zgoda, a trochę nie. Zgodzę się o tyle, że faktem jest iż główny wątek fabularny Wiedźmina 3 czerpie garściami z motywów i postaci znanych z książek. Tyle, że ta gra nie kończy się na głównym wątku - można by wręcz powiedzieć, że stanowi on jedynie jej jeden i niekoniecznie najważniejszy element. Redzi tchnęli życie w świat Sapkowskiego, ukształtowali jego elementy w sposób, który często daleko odbiega od tego, na czym poprzestał piszarz. Postacie takie jak Roche, Olgierd von Everec, Krwawy Baron czy Gaunter o'Dim w moim mniemaniu w niczym nie ustępują bohaterom wykreowanym przez Pana Andrzeja, a to tylko kilka przykładów ze znacznie większej listy. Podobnie w przypadku pomniejszych questów/historii, które niejednokrotnie spokojnie wyrzymują porównanie z wiedźmińskimi opowiadaniami. 

To wszystko nie działania odtwórcze, a budowanie świata - jasne, że nie u samych podstaw, ale to wcale nie czyni tej pracy mniej ważną, bo - jak to mówią - diabeł tkwi w szczegółach. Stosując Twoją własną analogię: Redzi, owszem, otrzymali od Sapkowskiego gotowe zamczysko, ale potem zbudowali wokół niego najpierw miasto, a potem całą krainę, wykorzystując przy tym zarówno otrzymane od pisarza "klocki", jak i - jak każdy porządny dzieciak bawiący się Lego - elementy, które zrobili własnoręcznie. Ich praca dalece wykracza poza mieszanie i przestawianie istniejących motywów i fragmentów świata, stąd mam poczucie, że nazywanie jej rzemieślniczą jest nieco niesprawiedliwe.

[hirvi 0]

Bat dla Nathana Drake'a? hm? Wyszła piata część i ja w nią nie grałem?

[Xelos_Iterion 1]

Aquma:

Nie bez kozery nie wymieniłem autorskich postaci REDów, co Ty uczyniłeś wyżej, ponieważ, jakby nie patrzeć, są to bohaterowie dalszoplanowi, w szczególności zaś w Wiedźminie trzecim. Zgodzę się, że są to postaci ciekawe, ale czy nie można było więc sięgnąć po więcej takiej "autorskości"? Pewnie można było (ciekawym przykładem jest sparowanie Geralta z Gaunterem o'Dimem w pierwszym dodatku), ale to mogłoby być ryzykowne, gra mogłaby odbiegać od tego, co ludzie pokochali z książek i tym samym nie odnieść takiego sukcesu. Stety albo i nie, twórcy postanowili trzymać się świata, bohaterów, zdarzeń, onomastyki i stylistyki pisarza, co automatycznie zawęża ich pole do samodzielnego manewru i wtłacza w określone przez A. Sapkowskiego formy. Chcąc nie chcąc, tak długo jak REDzi będą czerpali z dorobku literata, miast budować własne uniwersum, tak długo będą na jego smyczy. Mogą być świetni w tym aktywnym naśladownictwie, ale co z tego. To wciąż nie będzie w pełni ich. 

Żeby nie było, nie ma też w tym niczego złego, bo może nikt tam nie ma innych ambicji. Ale warto pamiętać, kto naprawdę leży u podstaw i że gdyby nie ta warowna twierdza, to tego miasta wokół w ogóle by nie było. 

 

 

[Khalid 6]

Wszyscy dobrze wiemy, że gdyby studio CD Projekt RED nie stworzyło Wiedźmina pan Andrzej Sapkowski nigdy nie napisałby książek !!! Tak więc pan Andrzej powinien się cieszyć ! W swoich książkach niemalże idealnie oddał wszystko to co stworzyli REDzi i to dzieki nim jest dziś rozpoznawalną postacią. Nie potrafię więc pojąć jego wzburzenia całą sprawą.

Pozdrawiam.

troll mode.

[luur23 0]

Nie żeby coś, ale mamy jeszcze inne świetne gry. Naprawdę, człowiek widząc Geralta kilkanaście razy dziennie na różnych portalach już się przejada.