Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Gry jeszcze nie formą sztuki?

46 postów w tym temacie

Dnia 01.12.2005 o 14:35, Gofer31 napisał:

pffff... dla mnie gry to jedna z wiekszych sztuk swiata!


no a przejść do końca niektóre z nich to też prawdziwa sztuka :D

Co to znaczy, że coś jest "formą sztuki"? Bo ktoś kiedy tak to określił. Dziś mówi się że graffiti jest formą sztuki, albo mazanie po ciele - czasy się zmieniają

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

"[...] jest sama idea gier, które w swojej naturze pozostawiają decyzje w rękach graczy - w przeciwieństwie do filmów czy literatury, w których wszystko podporządkowane jest wizji autora."
Nie zgadzam sie. To nie gracze tworza gre. To jest wizja autorska. Jestesmy zmuszani przechodzic gre w pewien okreslony sposob, nie mozemy robic co nam sie zywnie podoba. Jest wstep, rozwiniecie i final(y). Nie mozemy zakonczyc gry w taki sposob jak bysmy chcieli ale w jeden z tych ktore zaplanowali dla nas autorzy.
To w ksiazce odbiorca ma wieksze pole do popisu bo moze na swoj sposob odtworzyc swiat w niej zawarty. W tworzeniu formy ksiazkowej nie mozemy brac udzialu ale w tresci jak najbardziej. Jesli autor napisze ze pewnego wieczoru niebo bylo zabarwione rozem kazdy z czytelnikow bedzie to widzial na inny sposob. Z muzyka, poezja czy sztukami plastycznymi, szczegolnie dzisiaj jest podobnie. To co dostajemy to forma. Trzy kropki na bialym tle i czarny zygzag. Natomiast jaka tresc sobie temu przypiszemy to juz nasz wklad jest. Ktos slyszac patetyczna muzyke moze wyobrazic sobie kosmos, wszechswiat, jego potege, odlegle cywilizacje, ktos inny natomiast moze wyobrazic sobie legiony rzymskie zmierzajace na pole bitwy. Gracze nie tworza postaci ksiecia persji, jego wygladu i ubioru, nie tworza swiata w ktorym zyje, musza go przyjac takim jaki stworzyli go autorzy. Nie moga wybrac czy ksiaze ma skonczyc gre w lozku z Kaileena. Musza zakonczyc gre tak jak zostalo to zaprojektowane. gracze maja mniejsze pole manewru w grach. Wizji autora jest tu podporzadkowane o wiele wiecej. Pozatym nie mozna twierdzic, ze dziela sztuki sa zarezerwowane dla jakiejs konkretnej formy, sztuk plastycznych, muzyki czy filmu. Jak mozna za dziela sztuki uznawac filmy ze Stevenem Seagalem albo rap, nie mowiac juz o jakims pop-arcie i calej reszcie wspolczesnych gatunkow sztuk plastycznych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Czy można gry naywać sztuką? Odpowiedź na to pytanie jest bardzo trudna ponieważ gry często uważane są za jeden z wielu środków masowego przekazu; w niektórych przypadkach całkowicie niesłusznie. Tak jak i filmy, gry skupiają się głownie na przekazie wizualnym. Podobnie jak telewizja najczęściej użytkowane są w domowym zaciszu. Jak malarstwo porażają niezwykłą dbałością o detale, nawet jeśli jest to tylko grafika komputerowa. Wreszcie tak jak literatura wiele gier posiada fabułę; historię, która ma swój początek, rozwinięcie i finał. Te czynniki wpływają na naszą decyzje o tym, by traktować gry na równi z innymi formami sztuki. A jeśli nie spełniają tych oczekiwań, oznacza to tylko, że nie są w stanie naprawdę stać się formą sztuki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Czy teraz 11 lat później, gry można już nazwać sztuką? Patrząc na twórczość Davida Cage''a, gry takie jak Life is Strange, czy też chociażby na to w jaki sposób opowiadana jest historia w tych największych produkcjach w tym rodzimym Wiedźminie, myślę, że jak najbardziej tak.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować