Według Cryteka `grafika ma znaczenie`

[Gram.pl 3]

Paweł Pochowski

Cevat Yerli, szef Cryteku, nie zgadza się z często powtarzanym stwierdzeniem jakoby grafika w grze nie miała znaczenia. Według niego wprost przeciwnie - ma i to znaczenie większościowe

Przeczytaj cały tekst "Według Cryteka 'grafika ma znaczenie'" na gram.pl

[Madoc 0]

To że nie ma znaczenia, to oczywiście bzdura, ale to nie ona jest najistotniejsza.

[Bracio 0]

Cevat Yerli? Już przyzwyczaiłem się do tego, że jego wypowiedzi nie mają pokrycia z rzeczywistością. Ten facet jest głupszy niż ustawa przewiduje. Bo idąc jego logiką pierwszy Crysis powinien być najlepszą grą na świecie, bo grafiką zjadał wszystko. Niestety tak nie było przez nudny gameplay i jeszcze nudniejszy scenariusz nie ukończyłem tej gry.

Grafika jest ważnym elementem, ale nie najważniejszym. Jeśli ktoś stawia grafikę na pierwszym miejscu (patrz pierwszy Crysis) wychodzi z tego kupa. Grafika powinna pogłębiać emocje płynące z gry i tyle.

[mati285 0]

Czego spodziewać się od twórcy serii, której jedyną zaletą jest właśnie grafika.

[MasterPS4 0]

> Czego spodziewać się od twórcy serii, której jedyną zaletą jest właśnie grafika.
Grafika w tej grze nie jest taka dobra jak się o niej mówi.
[M - H]

[Kijkowaty 0]

Grafikę łatwiej sprzedać.
W końcu jak coś ładnie wygląda to ludzie chętniej to kupią, a potem jest narzekanie, że produkt nie oferuje niczego poza grafiką.

[Henrar 2]

Ludzie mówią, że grafika nie ma znaczenia, ale zagrajcie w Crysis i powiedzcie mi, że faktycznie nie ma.

Faktycznie. Bo jakby Crysis nie miał swojego silnika, to byłby nudnym FPSem bez żadnych ciekawych momentów, z bezsensowną fabułą i totalnie nieinteresujacymi gracza postaciami. Sorry, Yerli, tłumacz się dalej - twoje gry jak były płytkie, tak są nadal.

[Aquma 1]

Z piękną grą jest troszkę jak z piękną kobietą. Może przyciągnąć wyglądem, ale zatrzymać już raczej tylko charakterem :)

Niezrozumienie tego faktu widać niestety trochę w grach Cryteku.

[Niflheim 0]

"Oprawa wizualna, niezależnie czy to oświetlenie czy cieniowanie, wprawia graczy w różne stany emocjonalne i pomaga w immersji, a to właśnie ona jest najważniejszą rzeczą którą możemy użyć, aby przekonać gracza do naszego świata."

Mhm. Męczą mnie teksty o tym jak to "grafika jest nieważna" - im lepsza grafika tym bardziej wpływa to na pozytywny odbiór gry i wspomnianą immersję (tak, także w "cRPGach, w których przecież grafika się nie liczy"). Nie jest to na pewno "60% z całości gry" (no, chyba że w przypadku Crysisa właśnie, hehe), bo mimo wszystko to gameplay decyduje o jej jakości.

[Blazkovic 0]

Ostatnio wypuscili 5 godzinny benchmark graficzny, ktory wyroznia sie z tlumu tylko grafika, to co ma facet mowic.

@Aquma
Bardzo dobre porownanie. Crysisy opanowaly mistrzostwo pierwszego wrazenia. A potem mija pierwsza czy trzecia godzina gry i... nic nie bedzie z tego "zwiazku". Zapoznac sie - zaliczyc - zapomniec.

BTW. W multi "trojki" ktos jeszcze gra, czy juz przepadl jak ten "dwojki"?

[Yaboll29A 0]

Ma znaczenie ale drugorzędne. Też zależy w co gramy, nie każdej grze potrzebna jest najlepsza grafika. Z drugiej strony jeśli gra nie ma do zaoferowania dobrej fabuły, klimatu i grywalności to pozostaje tylko grafika Przynajmniej ktoś coś o takiej grze napisze. Tyle że ile można sie jopić w ekran, gry służą do grania a nie do oglądania. Tak zgadzam się grafika też buduje klimat ale nie potrzeba wcale do tego takiej grafiki która będzie wyciskać całą moc z kaarty graficznej i przy której w dniu premiery gry wielu graczy musi obejść się smakiem bo ich kompy zwyczajnie nie dają rady. Z drugiej strony co ma mówić koś kto zajmuje się produkcją silników graficznych?

[CristianoRonaldo 0]

W sumie prawda w tym jest, bo i tak na jakim forum by nie patrzeć - dzieciarnia podniecająca się w sygnaturach jaki to ma komputer, ile klatek w grze itp. itd. czyli jednak dla wielu ma to znaczenie. Poza tym wiadomo jak gra jest robiona solidnie to i grafikę musi mieć dobrą, bo wypuszczenie jakichś gówniano wyglądających gier w obecnych latach jest co najmniej dziwne i pokazujące, że niektórzy twórcy z takim czymś powinni się 10 lat temu urwać.

[Isoft 0]

Crysis oprócz grafiki nie ma nic więcej do zaoferowania ;_;

[Darkstar181 0]

Dnia 13.04.2013 o 13:17, Isoft napisał:

Crysis oprócz grafiki nie ma nic więcej do zaoferowania ;_;

Pierwszy akurat z dodatkiem miał całkiem fajną kampanię. Dwójka buła tylko momentami ciekawa, raczej gorsza, w trójkę jeszcze nie grałem...

[Banned 0]

Albo gra ma fajną wciągającą fabułę albo grafikę.

[Ostrowiak 0]

czemuż nie obydwa?

wiehehedźmin

[Banned 0]

Dnia 13.04.2013 o 13:49, Ostrowiak napisał:

czemuż nie obydwa?

wiehehedźmin

Jest parę nielicznych gier :) Ale to jeszcze zależy od komputera gracza :D

[pawbuk 0]

Ja też uważam, że grafika ma znaczenie, ale chyba nie do końca pod pojęciem "grafika" rozumiem to samo, co Cevat Yerli :D Dla mnie przede wszystkim grafika ma być dopracowana, klimatyczna (choćby takie Dishonored), a nie superrealistyczna :D
Oprawa graficzna bardzo mi się podobała choćby w takim Limbo, czy starym już Robin Hoodzie Legendzie Sherwood ponieważ była estetyczna, dopracowana i nie miała jakichś błędów :D
Jeśli grafika w grze jest wykonana niechlujnie, "na odwal się", to też mnie to gorzej nastawia do samejh gry :D
Oczywiście, zdarzają się gry (np. Gothic), które są genialne pomimo mnóstwa błędów i brzydkiej grafiki :D

[Amad25 0]

60% gry to grafika? chyba tylko w crysisie gdzie bylo grubo ponad 60% ,niech mi ktos powie ze te piksele w Gothicu wywluja emocje i pomagaja w immersji - bullshit. Gry sa po to zeby w nie grać a nie oglądać.

[Henrar 2]

Dnia 13.04.2013 o 13:57, pawbuk napisał:

Ja też uważam, że grafika ma znaczenie, ale chyba nie do końca pod pojęciem "grafika"
rozumiem to samo, co Cevat Yerli :D Dla mnie przede wszystkim grafika ma być dopracowana,
klimatyczna (choćby takie Dishonored), a nie superrealistyczna :D

Czyli innymi słowy chodzi Ci o art design. A problem z Crysisem polega na tym, że on takowego nie posiada (albo inaczej: jest po prostu słaby).