vako94

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    33
  • Dołączył

  • Ostatnio

Reputacja

0 Neutralna

O vako94

  • Ranga
    Robotnik
  1. "W trwającym prawie 50 dokumencie" 50 czego ? Godzin :D
  2. Ta gra w ogóle wyjdzie w polskie wersji językowej ?
  3. Jak widzę tą samą animacje biegania co w unity to odechciewa mi się w to grać ...
  4. To będzie naprawdę wyrównana walka Wiedźmina 3 i Fallouta 4 o tytuł gry roku :D
  5. Ja naprawdę nierozumień twórców czy z optymalizowanie gry to naprawdę taki koszt ? W miliony to już idzie ? Zamiast porządnie wydawać swoją grę i dbać o reputacje to swoimi oszczędnościami zniszczyli sobie tylko wizerunek i na pewno będzie się to ciągnęło latami. Co jak co ale wyszli tylko na stracie
  6. "choć wiemy, że liczna grupa graczy cieszy się grą na PC" No chyba nie 99.9% graczy beszta studio za tego gniota
  7. vako94

    Batman: Arkham Knight - recenzja

    Dopiszcie na górze że dotyczy wersji PS4 i X1 bo na pewno nie na PC
  8. vako94

    Batman: Arkham Knight - recenzja

    I''m Batman...one frame at a time.
  9. Zamawiał ktoś na cdp.pl ? Wysłali wam już ? :/
  10. > Dla ciekawskich, recenzje tych "nowych" układów: > http://pclab.pl/art64398.html > http://pclab.pl/art64397.html > > Zwykłe odgrzewane kotlety podkręcone względem poprzedniej generacji o 5-10%. Nie kupować. > Ogółem wydajność kart do 1200 zł w tej generacji jest niska, dobre układy niestety zaczynają > się na R9 290/GTX 970. Dla tych którzy chcą nowego Radeona - albo Fury X który pojawi > się za kilka dni (i ten już ma być szybki: http://videocardz.com/56711/amd-radeon-r9-fury-x-official-benchmarks-leaked, > jego głównym konkurentem jest w końcu GTX980Ti, fakt że będzie toto drogie jak diabli > i na mniej niż 2999 zł bym się nie nastawiał - oficjalna cena dokładnie taka sama jak > 980Ti) albo zwykłe Fury (wedle pierwszych benchmarków o 10% wolniejszy od Fury X, cenowo > prawdopodobnie w okolicach 2400-2500 zł, dostępny na początku lipca, wydajnościowo wyląduje > gdzieś pomiędzy GTX980 a 980Ti) albo Fury Nano (oficjalnie ma być szybszy od R9 290X > żrąc 2x mniej prądu od niego, wyjdzie gdzieś na wakacje). 3xx unikać, ich największą > zaletą jest to że prawdopodobnie zbiją ceny 290/280X jeszcze niżej a już taki R9 290 > w okolicach 1000 zł byłby atrakcyjny... ba, byłby najbardziej atrakcyjną kartą jaką da > się dostać biorąc pod uwagę że bije 280/380/GTX960 na głowę. Fakt w niektórych testach mój gtx 760 jest lepszy :D
  11. No nie powiem ceny wyglądają dość ciekawie ale poczekam na porównania i może rozważę zakup