Gram w rtsy od czasów Dune 2, C&C, Warcrafta 2 i nie wyobrażam sobie tych wszystkich strategii które wychodziły przez lata bez rozbudowy bazy. Tak to prawda, że czasy się zmieniły i teraz rtsy nastawione są bardziej na szybką rozgrywkę w multi ale to czy gra ma podejście klasyczne do tematu czy bardziej innowacyjne nie jest żadnym wyznacznikiem. Innowacja w RTSach jest tak samo potrzebna jak klasyczne rozwiązania, na wszystko znajdzie się miejsce, kwestią jest tylko to jak gra została wykonana. Dobrym przykładem na to, że czasami lepiej zostawić daną serię w ramach jest Anno oraz Settlers. Ta pierwsza z gry na grę była podobna ale ciepło odbierana przez fanów, zaś ta druga co część to zupełnie inna gra odbierana z mieszanymi odczuciami. Tak samo jest z serią gier od Paradoksu jak EU czy CK, wszystko mieści się w pewnych ramach i fani wiedzą czego mogą się spodziewać. Wiedzą, że ich ulubiona gra będzie ulepszona i bardziej rozbudowana przez co zacierają ręce a nie załamują się z powodu tego że gra nagle stała się jakąś mieszanką innych modnych gatunków. Osobiście jeśli miałbym wybierać co jest lepsze to zostaje przy klasycznych rozwiązaniach. I jeszcze tak z innej beczki dla fanów strategii polecam mało popularną grę Lethis - Path of Progress ciekawa opcja dla fanów Zeusa czy Cezara.
