borys996

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    8
  • Dołączył

  • Ostatnio

Reputacja

-3 Słaba

O borys996

  • Ranga
    Obywatel
  1. Bambusek i fenr1r albo manipulujecie faktami dla własnej wygody albo nie macie pojęcia o historii Zaolzia. Jeżeli ktoś ma się wstydzić za Zaolzie to przede wszystkim Czesi a nie Polacy.
  2. Cygi A kto ci powiedział, że wierzę ślepo w to co mówi jedna czy druga partia? Tak sie składa, że żadna z obecnych partii nie odpowiada mi w pełni. A najbardziej Popieram opozycję tylko z konieczności bo jedyną alternatywą dla nich jest PiS=PZPR. To ty sypiesz z rękawa teoriami spiskowymi na które nie ma żadnych dowodów. Ja nie przyjmuję cudzych poglądów jako własne tylko dlatego że ktoś tak napisał w necie. Mimo to mnie nazywasz naiwniakiem i pozytecznym idiotą. Uwierzyłeś w te teorie spiskowe i teraz jesteś obojętny na ten syf który robi PiS. To jest na ręke politykom którzy teraz mają władzę. Przemyśl to. Bly87 opisał akcje które na pewno nie były zamachem na demokrację np akcja w siedzibie Wprost. Wprost opublikował materiały pochodzące z przestępstwa (nielegalnych podsłuchów), bylo podejrzenie że to była akcja obcego wywiadu (szpiegostwo) dodatkowo było ryzyko, że podsłuchiwani politycy mogli w rozmowach ujawnić tajemnice pańtwowe. Mogły tam też być dowody korupcji polityków. Normalne jest że policja, ABW która ma ścigać przestepstwa musi zabezpieczyć dowody. Dziennikarze wprost mieli oddać oryginały nagrań a zostawić sobie kopie i po problemie. No chyba że byli tak głupi, że nie zrobili kopii nagrań przed ich publikacją ale w to nie uwierzę. Tak się zresztą zakończyła ta akcja dziennikarze dobrowolnie oddali policji kopie nagrań. Nawet jeżeli to uznasz za zamach na wolnośc slowa to wyjątkowo nieudolny. Jakbyś nie wiedział podobne sytuacje miały miejsce w Wielkiej Brytanii i Holandii tam też policja wkraczała do redakcji gazet żeby zabrać dowody przestępstw. Nie zostało to uznane za zamach na wolność słowa. W jednej z tych spraw wypowiadał się nawet Europejski Trybunał Praw Człowieka.  Jeżeli chodzi o imigrantów to przecież żaden imigrant nie trafił do Polski. Kopacz chciała przyjąć jakąś niewielką liczbę imigrantów bez automatycznego rodzielania. Jestem przeciwny przyjmowaniu imigrantów ale to nie jest powód dla mnie do wychodzenia na ulicę. Nie jest to złamanie konstytucji ani sytuacja która można porównać z zamachem na wolne sądy. Tak samo taśmy na których Belka rozmawiał z Sakiewiczem. Co takiego było na tych taśmach, że miałbym wychodzić demonstrować? Zdaje się że nie bylo tam żadnych dowodów na łamanie konstytucji co najwyżej na ustawianie konkursu na stanowisko. Co do protestujących to napisałem że wszyscy ludzie protestują spontanicznie. Niby dlaczego miałbym to udowadniać? To naturalne, najbardziej oczywiste wytłumaczenie protestów. Jak ludziom się coś zabiera (pracę, wolne sądy, prawo do decydowaniu o sobie) to wychodzą protestować. To ty wysnułeś teorię spiskową o płaceniu za protestowanie. Ubzdurałeś sobie, że postawienie pytajnika na końcu zdania cokolwiek zmienia. Mamy więc moje naturalne wytłumaczenie i twoją teorię spisku. Nie stawiaj między nimi znaku równości one nie są równie prawdopodobne. Ty nie masz żadnych dowodów na swoja teorię a ja na swoją. Normalne jest zatem że za prawdziwą uznamy teorię bardziej prawdopodobną. Chyba że znajdzie się dowód lub chociaż podejrzenie że twoja teoria jest prawdziwa. Dodatkowo nazwałeś mnie kłamcą ale to nie ty masz udawadniać że nim jestem to ja mam udowaniać że nim nie jestem. Widzisz absurd tej sytuacji? Szukam najprostszych wytłumaczeń a terii spiskowych dopiero wtedy gdy mam jakieś podejrzenia na ich istnienie. Twoje teorie sa dla mnie malo prawdopodobne. Nie łykam wszystkiego co ktoś napisze lub powie.
  3. Cygi Czyli nie masz żadnych dowodów na to, że ludzie demonstrują tylko dlatego że im zapłacono. Twoja sugestia jest więc kompletną bzdurą.  Ja nie zarzucam demonstrującym kłamstwa ani przestępstwa nie muszę więc tego udowadniać. To ty zarzucasz mi że jestem kłamcą. Udowodnij zatem że kłamię. Twoja próba odwrócenia logiki jest prostacka. O hipokryzji można by mówic gdybym stosował podwójne standardy do działań PO i PiS. Ja twierdzę że PO nie łamało konstytucji tak jak robi to PiS. Nie probowali np przejąć władzy nad sądami. Jezeli uważasz że było inaczej to podziel sie wiedzą co takiego zrobiło PO że porównujesz ich do PiSu. Może wtedy przyznam ci rację. Nie twierdzę że PO to świętoszki ale nie twierdzę że wszystkie partie sa takie same. Nie wierzę że KOD i wszystkie partie są z jednej korporacji, teatr dla ubogich i inne teorie spiskowe. Nie liczę też że Pis zniknie, wystarczy mi że stracą władze i przestaną wpychać Polskę w ruskie bagno.
  4. TigerXP Jakie poglądy ma dana osoba można poznać po tym co mówi i pisze. Nie ma w tym żadnego wróżenia. Napisałem, że nie tolerujesz ludzi o innych poglądach i nie pomyliłem się. Sam to przed chwilą potwierdziłeś.  
  5. frostling Jeszcze jedno. Napisz mi którzy sędziowie Sądu Najwyższego za komuny sądzili opozycjonistów. Nawet gdyby to jednak była prawda to PiS jest ostatnią partią która może robić z tego zarzut. Przypomnę że to PiS zrobił przewodniczącym komisji sprawiedliwości i praw człowieka prokuratora Piotrowicza, który oskarżał opozycjonistów. Sędzia Kryże który skazywał opozycjonistów za rzadów PiSu został podsekretarzem stanu w ministerstwie sprawiedliwości. Teraz przejęcie władzy nad sądami PiS uzasadnia tym że sędziowie skazywali opozycjonistów. To nawet nie są "Himalaje hipokryzji" to jest naplucie w twarz społeczeństwu.
  6. TigerXP Napisałem jakie masz poglądy i co o nich myślę. Jak nie wiesz o co chodzi to przeczytaj swoje własne wypowiedzi np. tę w której radzisz wynosić się z Polski. Skończ ściemniać. Frostling Oczywiście że demokracja jest w Polsce zagrożona. Czytałeś jak kościół podziękował Dudzie za veto? Jeżeli nie przeczytaj sobie na stronie episkopatu co Jan Paweł II powiedział kiedyś o demokracji. Może zmienisz zdanie i przyłaczysz sie do protestów. Weź świeczkę ze sobą. Cygi Wszyscy protestujący przyszli z własnej woli i nikt nie został opłacony żeby krzyczeć co kazali. Twierdzisz coś innego ?Udowodnij. Jakoś nie czuję się hipokrytą. Nie protestowałem za rządów PO bo nie dali mi tylu powodów do protestów co PiS. Przede wszystkim nie próbowali przejąć władzy nad sądownictwem. O łamaniu konstytucji przez PO nie słyszałem. Największą zaletą PO było jednak to, że trzymali PiS daleko od władzy. Tylko dlatego ich popierałem. Teraz też poprę nawet Schetynę i Petru byle tylko odsunąć od władzy Kaczyńskiego.             
  7. TigerXP Twoje poglądy to gotowa recepta na zacofanie Polski. Każdy kto mysśi inaczej niż ja albo niż wiekszość niech sie wynosi z kraju. Bez żadnego miejsca na dyskusje czy różnice w pogladach. W ten sposób wyjadą z kraju wykształceni ludzie którzy mają czelnośś mieć inne zdanie na jakiś temat. Inne kraje będa korzystać z ich pracy.    
  8. Frostling kilka uwag do twojego pierwszego posta: To że odbywają się demonstracje nie przeczy temu, że demokracja jest zagrożona. Co więcej wezwanie „demokracja jest zagrożona” oznacza że jeszcze mamy demokrację i musimy jej bronić. Oczywiście to większość decyduje kto ma sprawować władzę w kraju i nie słyszałem żeby ktokolwiek podważał tę zasadę. W demokratycznym państwie władza musi jednak przestrzegać prawa (np. konstytucji). Tym się różni nowoczesne państwo od skansenu typu Rosja. Ludzie protestują bo widzą podobieństwo miedzy PiS i PZPR. Wiesz jak skończyła PRL? Chcesz powtórki z tego? A może chciałbyś żyć tak jak żyją ludzie w Rosji? ”Dążenie do innowacyjności lub tak zwane gonienie zachodu nie zawsze jest dobre dla społeczeństwa”. Zgadzam się nie zawsze i tak jak napisałeś zachód nie jest krainą mlekiem i miodem płynącą. W wielu kwestiach warto jednak naśladować zachód. Inaczej zawsze będziemy biedakami. Nie jest przypadkiem że silne, nowoczesne, innowacyjne gospodarki mają kraje gdzie istnieje sądownictwo niezależne od władzy i jest silny szacunek dla prawa (USA, Kanada, Asutralia, zachodnia europa, daleki wschód, Chiny są wyjątkiem). To ty twierdzisz że straszenie wyjściem z Unii to propaganda. O tym co się stanie po wyjściu z Unii w ciągu najbliższych 20 lat jednak nie masz pojęcia. Pożyjemy, zobaczymy. Nawet jeżeli Wielka Brytania ma szansę sobie dobrze poradzić bez Unii to jeszcze nie znaczy, że tak samo na wyjściu z Unii wyszłaby Polska. Jesteśmy w zupełnie innym położeniu jeżeli chodzi o siłę gospodarczą, polityczną, militarną i położenie geograficzne.