balrog008

@KeyserSoze co z tego, że fantasy? W książce Ciri miała scharakteryzowany wygląd i każde odstępstwo od książkowego pierwowzoru w jakiś sposób może być krytykowane, a kolor skóry po prostu najbardziej rzuca się w oczy i tyle, bardziej chyba tylko rzucałoby się, jakby Ciri grał facet. Nie ma aktorek o bardziej pasującym wyglądzie? Gdyby jeszcze w ranach wolnego castingu wybrano aktorkę o wyglądzie rzeczywiśćie niezbyt pasującym do pierwowzoru, ale doskonale grającą i wczuwającą się w rolę to jakoś by to przeszło, ale skoro rzekome ogłoszenie wprost stwierdzało, że aktorka ma być z mniejszości etnicznej, czyli odgórnie skreślało z roli białe kobiety, to ludzie się burzą podwójnie, bo po prostu dorabia się ideologię do filmu.

Autor niestety ale żyje w swoim politpoprawnym świecie w oderwaniu od rzeczywistości. Tu nie chodzi o jakiś rasizm, ale po prostu o kolejny (choć jeszcze niepotwierdzony) przykład zerwania z pierwowzorem w imię politycznej poprawności. A że kolor skóry jest po prostu najszybciej rzucającą się w oczy cechą człowieka- jeśli jakaś postać oryginalnie była biała, a ma być czarna, bądź odwrotnie- to sprzeczność widać od razu. Ale to wcale nie znaczy, że inne cechy również nie rzucają się w oczy. Nie pamięta autor jak krytykowano Żebrowskiego za czarny zarost? Część fanów mogłoby nie zauważyć, jakby Ciri zamiast płowych włosów miała włosy blond, ale gdyby na jej miejsce dano aktorkę rudowowłosą bądź kruczoczarną, to również mocno krytykowano by twórców i nie miałoby to nic wspólnego z jakimś wydumanym przez lewicę problemem. A wyobraża sobie ktoś Geralta bez białych włosów?  Czy autorowi naprawdę nie przeszkadzałoby, jakby w filmie biograficznym o życiu Martina Luthera Kinga wcielałby się w niego biały aktor, w filmie "Ostatni Samuraj" tytułową postać grałby murzyn, a w "Winnetou" wodza indian grałby hindus? To może w ramach wyrównania szans w filmie o II wojnie zrobimy czarnego Hitlera? Będzie ok?