minimysz

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    4366

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez minimysz

  1. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 19:14, KrzysztofMarek napisał:

    Obawiam się, że i tak przekręcisz je po swojemu.

    W przeciwieństwie do Ciebie nie przekręcam cytatów czy cudzych wypowiedzi.

    Dnia 10.03.2009 o 19:14, KrzysztofMarek napisał:

    (...) to pytasz się, "Gdzie napisałem, ze np. prawo brytyjskie zabraniało Margaret
    Thatcher zostać premierem?"

    No proszę jaki ładny przykład. Aż podkreśliłam, żebyś nie przeoczył.

    Dnia 10.03.2009 o 19:14, KrzysztofMarek napisał:

    Prawo nie dyskryminowało tych kobiet, nie zabraniało im startu w wyborach

    Jasne. Skoro mogły wystartować w wyborach, to prawo w żaden sposób ich nie dyskryminuje. Cóż za powalająca logika.

    Dnia 10.03.2009 o 19:14, KrzysztofMarek napisał:

    (...) Najwyraźniej
    nie uważały jej pogladów za słuszne i moze nawet wierzyły, że je wprowadzi po wyborze,
    w życie, ale tego nie chciały.

    I to Cię dziwi? W kraju patriarchatu i katolicyzmu?

    Dnia 10.03.2009 o 19:14, KrzysztofMarek napisał:

    Jesli uważasz, ze facet za
    zdobycie stanowiska nic płacić nie musi (albo przynajmnien w mniejszym stopniu, niz kobieta)
    to jest to tylko Twoje subiektywne przekonanie, nie mające nic wspólnego z rzeczywistością.

    No popatrz, popatrz... Nawet nie wiedziałam, że ojca robiącego karierę ktoś wyrodnym okrzyknie, bo dzieci zaniedbał...

  2. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 18:42, KrzysztofMarek napisał:

    A jakie prawo zabraniało "Żelaznej Damie" zostać premierem? /ciach/

    Gdzie napisałam, że np. prawo brytyjskie zabraniało Margaret Thatcher zostać premierem?
    A co do reszty:
    -jasne, z czystej przychylności na Środę nie glosowano <ironia>
    - sugerujesz, że kobiety to nie społeczeństwo?

    Dnia 10.03.2009 o 18:42, KrzysztofMarek napisał:

    Oczywiście!

    To jak w takim razie Ciebie określić? Mizogin-nazista?

    Dnia 10.03.2009 o 18:42, KrzysztofMarek napisał:

    Cena za zdobycie stanowiska.

    A kto Ci powiedział, że ja jakichś stanowisk chcę? Nawiasem mówiąc: jak to jest, ze facet za zdobycie stanowiska płacić nie musi (a przynajmniej w znacznie mniejszym stopniu niż kobieta)?

    Dnia 10.03.2009 o 18:42, KrzysztofMarek napisał:

    Kieruję sie treścia ich wypowiedzi. Do ich mysli dostępu nie mam.

    Cytaty poproszę.

  3. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 18:33, Radykał napisał:

    Chętnie przeczytałbym przypis z Tora Pardes Lauder, ale w internecie nigdzie tego chyba
    nie ma. Masz może ten przekład?

    Niestety nie mam. Pamiętam jednak, że zdanie początkowe brzmiało inaczej niż np. w BT, a przypis informował właśnie o tym, że nie chodzi o początek dzieła tworzenia jako takiego, tylko o doprowadzenie Ziemi do stanu używalności.

  4. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Ja Cię proszę. My rozmawiamy poważnie, czy tylko tak dla jaj.

    Mam poważnie i wyczerpująco na pisane przez Ciebie głupoty odpowiadać?

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Jednak spójrz może na ministerstwa,
    tak kobieta na czele nie jest niczym nadzwyczajnym.

    Na 18osób "aż" 5 kobiet. Rzeczywiście powalający wynik.

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Muszę się poskarżyć do trybunału strasburskiego. Teściu nacioł mnie na kilka wielbłądów.Do
    dziś mi do żony nie dorzucił.

    n/c

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Ciekawe jak to kobieta polowała na Mamuta. Już to widzę, jak to prymitywna feministka
    pada z głodu.

    Jasne. Bo musiała na mamuty polować, żeby mieć co jeść. Taka durna była, że innego źródła pożywienia nie umiała znaleźć.

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Tak, moja wina że kobieta urodziła się kobietą. Biorę to na siebie.Argumentacja powala.

    n/c

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Napisałem aby zauważyły różnicę i się dostosowały. Skoro gdy im wygodnie to ją widzą,
    a gdy jest to im nie na rękę to sobie chcą pełnego równouprawnienia.

    Taa... Nie ma to jak klapki na oczach i powtarzanie wyuczonej lekcji.

    KrzysztofMarek

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Kobieta najopierw musi chcieć a potem potrafić /ciach/

    Taa... I pewnie samym chceniem i umiejętnościami sukces osiągnie. Bo pewnie prawo jej w żaden sposób nie dyskryminuje, społeczeństwo też jest przychylne... Istna sielanka.

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Może i lepiej by było, gdyby tak było.

    A kobiety od nazistek wyzywa...

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    Nie masz wyboru? Masz, tylko nie chcesz płacić ceny.

    Coś Ty sobie znów wymyślił? Jak cena? Za co?

    Dnia 10.03.2009 o 18:10, spider88 napisał:

    A widzą? Nawet jak widzą, to chcą, żeby jej nie było.

    Jasne. Bo Ty wiesz najlepiej. <ironia>

  7. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 14:44, spider88 napisał:

    Co broni kobietom startować na stanowiska polityczne ?

    Społeczeństwo patriarchalne. Najogólniej rzecz ujmując.

    Dnia 10.03.2009 o 14:44, spider88 napisał:

    Wychodzi na to, że nic innego nie robię.Przynajmniej tak to odbierasz.

    A jak inaczej mam odbierać? No chyba, że Kaczyńscy, Palikot, Lepper czy kto tam jeszcze to kobiety w przebraniu.

    Dnia 10.03.2009 o 14:44, spider88 napisał:

    Czym jest podrzędne miejsce w społeczeństwie?

    Rozumiem, że o prawie uznającym kobietę za cześć dobytku mężczyzny w życiu nie słyszałeś...

    Dnia 10.03.2009 o 14:44, spider88 napisał:

    Mówimy tu o XiX w czy obecnie ?

    O całej "męskiej" historii.

    Dnia 10.03.2009 o 14:44, spider88 napisał:

    Ja nie moge być normalny, bo jestem mężczyzną.

    Skoro tak twierdzisz...

    Dnia 10.03.2009 o 14:44, spider88 napisał:

    Ale płcie się różnią !!!! /ciach/

    Widzę, że nie odróżniasz możliwości wyboru od przymusu i różnic między płciami od różnic między poszczególnymi osobnikami.

    Dnia 10.03.2009 o 14:44, spider88 napisał:

    A gdzie i kiedy tak napisałem ??

    Cytuję: "niech sobie feministki będą, ale niech zauważą różnicę między płcią i się dostosują" - jasno z tego wynika, że według Ciebie feministki nie widzą różnic między płciami.

  9. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 14:09, spider88 napisał:

    Jestem śmiertelnie poważny

    Jakoś nie widać.

    Dnia 10.03.2009 o 14:09, spider88 napisał:

    Byłby zbyt normalny.

    Kpisz sobie chyba.

    Dnia 10.03.2009 o 14:09, spider88 napisał:

    He ,he no i znów mamy propagandę feministyczną.

    Jasne. Co złego, to nie faceci. To kobiety same siebie siłą zmusiły do zajęcia podrzędnego miejsca w społeczeństwie.

    Dnia 10.03.2009 o 14:09, spider88 napisał:

    To zależy, czy w oczach zaślepionej feministki czy normalnego człowieka.

    I ten normalny to Ty? Człowiek, który uprawnienie rozumie na zasadzie: chcą równych praw, to niech wnoszą pralki na czwarte piętro?

    Dnia 10.03.2009 o 14:09, spider88 napisał:

    Czym według Ciebie jest równouprawnienie?

    Najprościej rzecz ujmując brakiem dyskryminacji czy uprzywilejowania ze względu na płeć.

    Dnia 10.03.2009 o 14:09, spider88 napisał:

    A co ma piernik do wiatraka.

    Twierdziłeś, że feministki nie widzą różnicy między płciami...

  10. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 13:52, Arachnos napisał:

    http://www.poradnikmedyczny.pl/mod/archiwum/657_karmienie_niemowl%C4%85t.html

    coś od kobiety

    Ciekawe, skąd one to wzięły...
    "W pierwszych 2-3 tygodniach po urodzeniu dziecko domaga się karmienia nie częściej niż co 2 godziny w ciągu dnia, a co 4 godziny w ciągu nocy."
    Pewnie jakieś statystyczne (czytaj "nieistniejące").
    "Za każdym razem gdy karmisz, dziecko powinno pić z obydwu piersi, a pozostały pokarm należy usunąć do całkowitego opróżnienia piersi."
    Te panie chyba w życiu piersią nie karmiły. O ile jeszcze może uda się nakłonić dziecko do zmiany piersi, o tyle usuwanie pokarmu do całkowitego opróżnienia piersi jest jakąś bzdurą. Prowadzi to do zwiększenia ilości pokarmu, co może wywołać jego zgęstnienie, gorączkę u kobiety itd.

    KrzysztofMarek

    Dnia 10.03.2009 o 13:52, Arachnos napisał:

    Nie ma to jak osobiste, jednostkowe doświadczenie rozciągać na całą płeć.

    Na jakiej podstawie zakładasz, że to moje osobiste, jednostkowe doświadczenie?

    Dnia 10.03.2009 o 13:52, Arachnos napisał:

    Przecież w artykule wyraźnie jest napisane "zwykle".

    Czyli "w większości wypadków", co jest bzdurą. No chyba, że kobiety, którym pękały sutki przy karmieniu, u których występowały bolesne skurcze macicy itd. nie są prawdziwymi kobietami <ironia>

  11. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 13:50, spider88 napisał:

    Kto broni kobiecie startować w wyborach ?

    Pytam ponownie: kpisz sobie?

    Dnia 10.03.2009 o 13:50, spider88 napisał:

    Zresztą , wiesz czym by był sejm gdyby nie owies i kurwiki w oczach.

    Nie mam pojęcia.

    Dnia 10.03.2009 o 13:50, spider88 napisał:

    A one jak ciemny lud poszły za nimi

    Stulecia przekonywania kobiet, że są podludźmi nie poszły na marne.

    Dnia 10.03.2009 o 13:50, spider88 napisał:

    Dobra, jak sąsiad z czwartego piętra kupi pralkę to powiem aby mu feministki pomogły
    ją wnieść.

    Widać, że nie rozumiesz, czym jest równouprawnienie.

    Dnia 10.03.2009 o 13:50, spider88 napisał:

    niech sobie feministki będą, ale niech zauważą różnicę między płcią i się dostosują.

    A co? Kazała Ci jakaś urodzić dziecko?

  12. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 13:46, Arachnos napisał:

    Oczywiście, przecież to facet....

    A co ma płeć do tego? Każdemu, kto by się pod takim artykułem podpisał, niezależnie od jego płci, zarzuciłabym brak wiedzy. Tylko jakiś ignorant może napisać, że bodźce zmysłowe wywołane przez karmienie piersią zwykle są przyjemne. Co przyjemnego w pękających sutkach czy skurczach macicy?

  15. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 12:30, spider88 napisał:

    Jeśli chodzi o ustrój demokratyczny to tak. Nikt im nie zakazuje startować w yborach,
    przecież wybór jest społeczeństwa więc mają taką samą szansę jak mężczyźni.

    Kpisz, Waść, czy o drogę pytasz?

    Dnia 10.03.2009 o 12:30, spider88 napisał:

    Tak nie twierdzę, jednak nie zakładają stowarzyszenia aby o tym krzyczeć.

    To faceci zaczęli zakładanie stowarzyszeń feministycznych, oni nakłaniali kobiety do protestów (stąd tak dużo idiotyzmów się wzięło), oni obejmowali kierownicze stanowiska w "feministycznych" organizacjach.

    Dnia 10.03.2009 o 12:30, spider88 napisał:

    Wiadomo że podział jest potrzebny, jednak zamiast się uzupełniać płeć piękna (wybrane przypadki
    ) chcą walczyć.

    Jaki podział jest potrzebny? I o jakim uzupełnianiu mowa?

    Dnia 10.03.2009 o 12:30, spider88 napisał:

    I tu się mylisz. Z chęcią zajął bym się domem. /ciach/

    To w końcu o sąsiadach piszesz, czy o sobie?

    Dnia 10.03.2009 o 12:30, spider88 napisał:

    Odejdźmy od stereotypów, nie można wszystkich jedną miarą mierzyć.

    I to pisze człowiek, według którego feministki są be...

    hunter22

    Dnia 10.03.2009 o 12:30, spider88 napisał:

    A jak mąż odpowie to samo? ;)

    To miało być śmieszne?

    KrzysztofMarek

    Dnia 10.03.2009 o 12:30, spider88 napisał:

    Jak wykazać kobietom, ze w śród nich są leniwe, głupie itd /ciach/

    Jakiś cytat może? Bo nie wiem do czego pijesz.
    Co do reszty: komentować bzdur nie zamierzam.

  18. Napisano · Report reply

    Dnia 10.03.2009 o 10:33, hunter22 napisał:

    Nie, nie, nie... IMO dzień mężczyzny jest ważniejszy... IMO ;)

    To może zanim zażądacie święta, dogadajcie się, kiedy ono ma być :P

    spider88

    Dnia 10.03.2009 o 10:33, hunter22 napisał:

    Ale to działa w obie strony.

    A ktoś mówi, że kobiety są ideałami?

    Dnia 10.03.2009 o 10:33, hunter22 napisał:

    Jednym z nich jest taki, że kobiety u władzy to rzadkość.

    I to pewnie kobiet wina?

    Dnia 10.03.2009 o 10:33, hunter22 napisał:

    Co do głodu i chorób, mam nadzieję że to był żart.

    Ostatnie zdanie było ironiczne. Widzę, że znów muszę zacząć pisać <ironia> na końcu zdań...

    Dnia 10.03.2009 o 10:33, hunter22 napisał:

    Kompleksy kobiet są tak wyolbrzymione, tak jadowite jak to tylko możliwe.

    A faceci żadnych kompleksów nie mają pewnie...

    Dnia 10.03.2009 o 10:33, hunter22 napisał:

    Gdy się okazało że wraz z korzyściami bycia feministką miała także przejąć wszystkie obowiązki
    równouprawnienia, wycofała się z tego szybko.

    Bo jak znam życie kochany mężuś ani myślał brać się za sprzątanie, gotowanie czy przewijanie dzieci. Przecież od babskich prac mu męskości ubędzie <ironia>

  19. Napisano · Report reply

    Dnia 09.03.2009 o 22:47, KrzysztofMarek napisał:

    Typowe myślenie feministyczne.

    Jasne. Jak wykazać facetom, że wśród nich są lenie, głupcy itd. to zaraz wyskakują z gadką o feministycznym myśleniu. Bo przecież wszyscy panowie to chodzące ideały, a wojny, głód, choroby i cała reszta to wina kobiet.

    hunter22

    Dnia 09.03.2009 o 22:47, KrzysztofMarek napisał:

    P.S. dziś dzień mężczyzny :)

    Z której strony? 30 września jest dzień chłopaka. Nie starczy?

  24. Napisano · Report reply

    Dnia 02.02.2009 o 16:14, KrzysztofMarek napisał:

    Prawdą jest to, że masz własna moralność, różną od moralności innych. /ciach/

    Co za bzdura. No chyba, że ci "inni", o których piszesz, w przeciwieństwie do mnie kradną, mordują, kłamią, zdradzają i uważają, że postępują słusznie. Tyle, że takie postępowanie jest właśnie łamaniem przykazań.
    Pomijam już to, że moralność opierająca się na Biblii dopuszczała niewolnictwo, mordowanie innych narodów i tym podobne wysoce "moralne" czyny.

    kedzior141
    Ad. 1 Świadkowie Jehowy są chrześcijanami.
    Ad. 2 Seks przedślubny jest zakazany w Biblii.

    NerveConserve

    Dnia 02.02.2009 o 16:14, KrzysztofMarek napisał:

    Owszem. Dlaczego?

    Jak dziecko.

    TetraGramaton

    Dnia 02.02.2009 o 16:14, KrzysztofMarek napisał:

    - jesteś powodem sporów i kłótni,

    Nie zamierzam rezygnować z własnych poglądów, bo komuś się one nie podobają.