Szejku

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    321
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez Szejku

  1. Jeżeli ktoś by chaiał wrócić do świata azeroth na tych preferencyjnych warunkach może się zgłosić do mnie :D gg: 2162176. szkoda ze blizzard nie może dać takiego cudenka jak boost 80 in instatn dla graczy, którzy regularnie opłacają tą gre hehe
  2. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    na razie jedynym, który próbuje tworzyć teorie spiskowe jesteś TY. A ponadto wiedz, że nie dopuszczalne jest debatowanie o poszczeólnych artykułach w oderwaniu od ich kontekstu, jeżeli wysuwa się tak dalekosiężne argumenty jak odbieranie wolności słowa itp. itd. Jutro zapewne podadzą do publicznej wiadomości, co podpisali bo jak zwykle umowy sporządza się w równobrzmiących odpowiednikach językowych i dopiero od tej chwili zobaczymy, czy nalezy zacząć panikować czy też nie.
  3. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Na razie wszyscy debatują o poszczególnych wyrwanych z kontekstu przepisach ACTA, które zapewne nie są tłumaczone przez profesjonalnych tłumaczy- biegłych tłumaczy. Pamietajmy, że Acta jest międzynarodową umową. Dominującym językiem na arenie międzynarodowej na pewno nie jest polski. Stąd też wymagane jest opublikowanie całej wersji Acta. weźcie pod uwagę, że ten filmik ma również masę bledów, o których pisałem wczesniej.
  4. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    O tym po co i dlaczego to podpisujemy dowiemy się, jak w koncu będzięmy mogli zapoznać się z oryginałem tego aktu. Nie jest tak do końca, że ACTA nic nie wnosi. Acta pozwoli na skuteczną egzekucje prawa własności intelektualnej, czyli takie w dużym uproszczeniu dopisaniu kropeczki nad i.
  5. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Nie rozumiem probelmu. To wlasnie w interesie producenta gry będzie zapewnienia wlasnych "crackow" a nie wyslugiwanie się piratami. jeżeli producent, który nie potrafi zagwarantować prawidlowości funkcjonowania ofeorwanych przez siebie produktów upadnie to zadziałały prawidła konkurencji.
  6. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    No wiesz podniesienie cen produktów spozywczych bez waloryzacji wynagrodzenia za pracę jest niepopularną decyzją, która ktos musiał podjać i ktos będzie z tego rozliczony. Anonimowi i manifestujący dokonuja własnie tego rozliczenia, jeżeli chodzi o ACTA Teraz powinna się zebrać inna grupa, która skrytykuje to, że : a) każdy poseł dostanie ipada b) posłowie dostaną nowy budynek Bo dziwne jest to, że musimy podnosić ceny produktów, podnosić wysokośc podatków tylko żeby nie powiększac tzw. "dziury" budżetowej i nie przekroczyć progu ostroznościowego, ale jednak w budżecie państwa znajdują się miliony na nowe budynki i nowe wyposażenie posłów.
  7. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Po oględnym przyjrzeniu się chodzi tu o to, że jeżeli jesteś osobą, która posiada cechy wymienione w lit. od a-d i wiesz jakie działania podejmuje naruszjacy prawo autorskie i te informacje będą niezbędne, żeby wykazać, że naruszjaący prawo autorskie rzeczywiście dopuścił się tego naruszenia to na wezwanie sądu będziesz zobowiązany do ujawnienia tych informacji. Tak pokrótce i bez wgłębiania się w szczegóły. Ale jak wskazałem wcześniej, jeżeli jeżeli np. byłbyś m.in. małżonkiem, rodzicem, dzieckiem lub dziadkiem naruszającego prawa autorskie to mogłbys w pełni legalnie, nie ponosząc żadnych konsekwencji prawnych odmówić sądowi podania tych informacji (art 80 ust.3)
  8. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Skutek odniosły prawidłowy. Politycy teraz wiedzą, że nie są bezkarni w swoich działaniach. Sam widzisz co się dzieje: 1. SLD pokazuje jak bardzo solidaryzuje się z internautami, jakby była to jakas potencjalna inna grupa, od obywtaeli, którym przyznano prawo głosowania. 2. Kaczyński przeprasza za popełniony błąd Oni zauważyli jakie konsekwencje niosą za sobą podejmowanie niepopularnych decyzji. Tusk poprostu o tym zapomniał. Anonimowi i manifestujący ludzie pokazali mu, że spoleczeństwo może obrocić się przeciwko państwu.
  9. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Czy mówiąc o ustepie 3 art 80 miałes namysli ten, którego nie wymieniłes, czy może punkt 3 ustepu 1 tegoż artykułu? Art 80 ust 3 stanowi, że "Od obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, może uchylić się ten, kto według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego mógłby jako świadek odmówić zeznań lub odpowiedzi na zadane mu pytanie." Chodzi tu oto, że jeżeli np. byłbyś m.in. małżonkiem, rodzicem, dzieckiem lub dziadkiem naruszającego prawa autorskie to mogłbys w pełni legalnie, nie ponosząc żadnych konsekwencji prawnych odmówić sądowi podania tych informacji
  10. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Właśnie to jest ten problem, który opisałem post wyżej. HEHEH Można powiedzieć, że się o pare minut spoźniłem ;p
  11. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Jaka ustawa, który artykuł... Sądy i organy ścigania od zawsze dysponowały środkami, które mają zapewnić skuteczne egzekwowanie prawa
  12. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Własnie o to chodzi!! Porównujcie, analizujcie i myślcie! Zacznijcie zauważać prawdziwe problemy (btw. o których już wspomniałem pare stron wcześniej), a nie przyjmować do wiadomości powszechnie chwytliwe slogany, o których pełno na kwejku itd. Co do tego twierdzenia, które podniósl BUDO, że "to nie Ty jako user będziesz to interpretował, a ktoś zrobi to za Ciebie". To nie do końca tak jest. Każdy obywatel powinien znac prawo. Rzymska sentencja: Ignoratia iuris nocet (nieznajmość prawa szkodzi) jest nadal stosowana. Cała ta afera z ACTA pokazała jak mało użytkownicy internetu wiedzą o jednym z podstawowych aktów prawnych dla tej kwestii, czyli prawie ochronie własności intelektualnej. Budo do tych filmików z youtuba też nalezy podchodzić bardzo krytycznie, mimo że ich wykonanie jest bardzo profesjonalne. Jednak w wielu z nich pada jeden argument, że przez ACTA nie będziemy w stanie wysyłac naszej ulubionej muzyki naszym znajomym. Człowiek, który pozwala by prawo było interpretowane przez innych w tym momencie myśli: O nie Acta= cenzura- niby jakim prawem będą mi zabraniac dzielić się muzyka z moimi przyjaciołmi Natomiast osoba, która weźmie odpowidnią ustawę w ręke i podejdzie do problemy krytycznie, nagle stwierdzi: O rany, jaki fatalny błąd zrobili w tym filmiku. Od kiedy mam prawo do dysponowania cudzym utworem i swobodne jego rozpowszechnianie. Przecież to zawsze było zabronione. Budo to jest właśnie ta różnica. Pewne mechanizmy działania prawa musi znać każdy. Dzisiaj to nie problem znać prawo. Zawsze możesz w googlach znaleźć to i owo. A poza tym, czy ktokolwiek z was zauważył, że w tych wszystkich filmikach są używane przeważnie takie zwroty jak: 1. ACTA zabroni wysyłać.... 2. Acta zabroni rozpowszechniać.... 3. Acta zabroni dzielić się.... Budo czy już widzisz o co tu chodzi? W żadnym z tych filmików nie jest powiedziane, że: 1. ACTA zabroni Ci ściągnąć.... Oczywiście kwalifikacja prawna ściągania plików jest prosta. Generalnie jest to zakazane, ale mamy mały wyjątek- kontrowersyjny wyjątek- tzw. dozwolony uzytek osobisty. Poczytaj o tym. Jeżeli chodzi o ściąganie to też na gruncie tego dozowlonego użytku należy odróżnić ściąganie, które jest połączone z rozpowszechnianiem z gory nieokreslonej liczbie osób tego pliku np. torenty i to jest bezwględnie zabronione i uważane za naruszenie prawa, od ściągania plików z takich źródeł jak filesonic itd., gdyż to lapie sie pod pojęcie dozowolonego użytku. Nawet w jednym z tych filmików internet został porównany do taśmy ciągnącej, ale czy udało ci się wychwycić w którym kierunku poruszał się nasz plik, kiedy został wykryty przez organ ścigania? Oczywistym jest też to, że od takiego Kowalskiego nie należy wymagac znajomości prawa w całości z uwzględnieniem wszytkich wyjątków itd. bo nie od tego jest Kowalski od tego są prawnicy praktycy np. adwokat, radca prawny i prawnicy teoretycy- doktorzy i profesorowie. Jednak jedno jest pewne takiemu Kowalskiemu, gdy poruszany jest problemem ACTA powinno zapalic się w głowie czerwone światełko, kiedy używa się argumentów typu: cenzura internetu, bo nie bede mogł wysylac plików audio i mp3 i im podobnych, ponieważ nawet intuicyjnie powienien wykryc, że cos jest tu jednak nie tak. Poza tym na kwejku był dziś taki obrazek, niestety już go nie znalazłem, który przedstawiał jakiś artykuł ACTA z pewnymi podkreśleniami. Oczywiście poczynione podkreslenia byly bardzo błedne i wykorzystujące niewiedze osób, którym nie chaiało się czytać treści niepodkreślonych. Mniejwięcej wyglądało to tak: Sąd bez wysłuchania drugiej strony zażąda od niej X, , a w przypadku nie wykonania tego żądania sąd bez wysluchania drugiej strony nałoży na nią to i owo Osoba wnikliwa nie podda się tym sugerującym podkreśleniom, ale przyjrzy się uważanie całemu PRZEPISOWI. Budo teraz dokonamy takiej prostej wykładni językowej tego przepisu. Autor tych podkreśleń widział ten artykuł tak: Sąd zawsze bez wysłuchania drugiej strony będzie nakazywał jej wykonania okreslonych czynności, a gdy ich nie wykonana wymierzy odpowiendią kare. I się zaczyna wysuwanie idiotycznych argumentów typu cenzura, brak wolności słowa itd itp A jak my powinnismy widzieć ten przepis: Sąd, w przypadku wystapienia stosownych okolicznośc nakaże bez wysłuchania drugiej strony dokonac jej określone czynności, a gdy jej nie wykona to na wniosek drugiej strony nałoży stosowna karę. Czy tu wystepuje jakaś różnica? Dla mnie diametralna.
  13. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Nie chce Cię urazić, ale podejrzewam, że ten twój doktorat był robiony w jakimś ośrodku za miejscowym albo nawet jeszcze gorzej. Doktor prawa nigdy nie podważałby aksjologii na którym oparty jest system prawa. Dlaczego? Bo to on doskonale potrafi go wykorzystać. Otrzeźwienie? Niby jakie? Naprawde ten doktorat to chyba z jakiejś drugiej ręki był. Wybacz za te słowa, ale nie jestem w stanie w to uwierzyć, że jesteś doktorem nauk prawnych i praktykiem zarazem. Gdyby bylo tak naprawdę to byś doskonale wiedział, że to "otrzeźwienie" będzie wynikać z istoty procedury i pracy organów państwa, gdzie nie zawsze bycie "na prawie" oznacza wygrany proces. Wybacz, ale nie jestem w stanie kupic tej historyjki o doktoracie i aplikacji, chyba, że chodzi o prawie zrobiony doktorat i prawie ukończoną aplikacje. Przepraszam jeszcze raz za te slowa, ale w moich oczach na prawdę się zbłaźniłes. Jeszcze jako magister prawa twoje podejście bylo w mniejszym lub większym stopniu uzasadnione, bo studenci są róźni. Ale od doktora prawa wymaga się znacznie więcej.
  14. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Nie każde prawo stanowione musi być obwarowane sankcją, aby zapewnić skuteczność realizowania wynikających z niego norm. Powiązanie prawa stanowionego z prawem zwyczajowym i przyjmowanymi ocenami i normami pozaprawnymi jest większe niż Ci się wydaje. Mimo wszytko lepiej jest zyć w państwie gdzie "stado lemingów" bezmyslnie naciska na określony guzik, gdzie przynjamniej reguły gry są jasne i mniej lub bardziej precyzyjniej określone.Aniżeli w państwie bezprawia, gdzie tych lemingów bysmy nie mieli. Wybacz, ale z dwojga złego wolę, aby obowiązywały określone reguły, nawet przeze mnie nieakceptowane, ponieważ taki stan i tak będzie lepszy niż poddawanie się określonym arbitralnym decyzjom albo co gorsze czyjemuś kaprysowi. Dla mnie nie istotne, że marchewka ma być zaliczana do owoców, a banan ma byc prosty jak ogórek. Najważniejsze jest ze UE daje nam więcej niż na to zasługujemy. Nie wierzysz? Spytaj rolników. Nie wierzysz? Zapytaj osób, które wygrały sprawy przeciwko Polsce przed ETS. Te stado lemingów tez jest potrzebne, a poza tym pamietaj, że jeden z nich dostał się do Sejmu i Senatu dzięki twojemu głosowi.
  15. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Wybacz Marku, ale twoje odpowiedzi w żaden sposób nie odnoszą się do meritum sprawy. Tu ważą się bardzo istne kwestie i takie sarkastyczne komentarze nic nie rozwiążą.
  16. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Rząd ? Przyjacielu trzeba w ogóle pozbyć się parlamentów złożonych z przedstawicieli narodu, bo jak widać taki prosty czlowiek nie jest w stanie ogarnąć tego, do czego został powołany. Muszą nastać rządy specjalistów. Trzeba wprowadzić cenzus wykształcenia. Do parlamentu prawnicy. Do rządu specjalisci z dziedzin objętych danym resortem. Moje pytanie brzmi: to po co im te Ipady?
  17. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Fora dyskusyjne itd. będą spać spokojnie. W ACTA nie chodzi głównie o walke z "piractwem", ale z uszanowaniem praw autorskich. Co to oznacza? To samo co przy pisanie pracy mgr, licencjackiej itd., dopóki osoby powołujące się określone wytwory umysłu ludzkiego będą wskazywać źródło pochodzenia to wszytko będzie działać tak jak powinno. Nie powinienes się bać egzystencje forów dyskusyjnych, ale bardziej o strony typu kwejk i mu podobne. Dlaczego? oto przykład: Założenia: 1. wykorzystuje obrazek zamieszczony w internecie ( czyli nie stworzony przeze mnie, bo gdyby byl to jako autor mam prawo zrobić z nim wszytko, a więc np rozpowszechnić go w internecie za darmo). 2. chcę zrobic tzw. "mema", czyli naruszyć integralność tego obrazka i wpisać jakiś smieszny komentarz. Proces tworzenia "mema": żeby mój mem mógł legalnie być w internecie to będe musiał: 1. odnaleźć autora tego obrazka 2. uzyskać od niego zgodę na ingerencję w ten obrazek 3. po dokonaniu modyfikacji- wskazać źródło Jak już widzimi żadna ze stron typu kwejk itd nie spełnia tych wymagań. w przypadku umieszczenia naszego mema bez dokonania punktów od 1-3 naruszylismy: a) prawa niemajątkowe autora b) ewentualnie jego prawa majątkowe- bo np. umiescił on dane zdjęcia za stosowną opłatą, o której nie wiedzieliśmy Konsekwencji: za naruszenie przepisów o ochronie w wlasności intelektualnej będzie nam wymierzona stosowna kara. CIEKAWOSTKA: Taki system obowiązuje od 1994 r w Polsce (vide Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych) ACTA pozwoli na skuteczne zwalczanie takich procedur, bo jak widzimi dzisiaj to prawo nie jest skutecznie egzekwowane. Wniosek: ACTA w tym zakresie nie wniesie nic nowego, z tym wyjątkiem, że pozwoli na skuteczne wyegzekwowanie ochrony prawa własności intelektualnej. W tej sytuacji widać pewien absurd, bo jak ja mam znaleźć osobę, która umieściła określone zdjęcie w internecie. Jest to sprawa praktycznie niemożliwa. Jednakże, żeby spać spokojnie zawsze trzeba podać źródło, z którego korzystaliśmy. Nigdy nie możemy doprowadzić do sytuacji, żeby traktowac czyjś wytwór jako swój. Aby uchronić się od potencjalnych zagrożeń związanych z wymierzaniem kar zawsze będziemy musieli wskazać źródło, z którego korzystamy, jeżeli dany obiekt nie będzie stworzony wyłącznie przez nas.
  18. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Własnie o tym cały czas mówie, ale jak sam widzisz jedyne z czym sie spotykam to z określeniemi typu: kosmita i krzywa logika. Własnie to są największe niebezpieczeństwa ACTA, z którymi trzeba walczyć, o których tzreba głośno mówić, a nie o jakiejś tam "cenzurze" internetu i innych nieistotnych zapychaczach. Naruszanie podstawowych praw i wolności człowieka i obywatela jest największą wadą ACTA.* Temu dokumentowi brakuje stosownego wyważenia. Osoby, które tworzyły ten dokument zapewne o zapomniały o takim instrumencie jak zasada proporcjonalności. W przypadku ACTA ograniczenie niektórych naszych uprawnień będzie się równalo z ich unicestwieniem, a takie podejście jest niedopuszczalne. *- ściąganie plików z internetu i ich rozpowszechnianie nigdy do praw i wolności sie nie zaliczało, bo zawsze było naruszeniem prawa w mniejszym lub większym stopniu.
  19. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    # Castelrock Po pierwsze nie rozumiem, gdzie mam "krzywą logikę" i na jakiej podstawie jestem traktowany jak "kosmita". To, że są pewne pojęcie i procesy, których nie rozumiesz nie oznacza, że to ja mam problemy z mysleniem. Podjerzewam, że to tobie brakuje stosownego poszerzenia wiedzy o prawie, gdyż zapewne chcesz być traktowany jako świadomy obywatel. Nie popieram ACTA, ale też nie popieram ludzi, którzy nie zdają sobie sprawy, że niektóre kwestie juz są u nas wdrożone. Tak jak wspomniałem problem będzie polegac na ochronie naszej prywatności, a nie wolności internetu. Jeżeli ACTA zostanie podpisane to ochrona praw autorskich w internecie będzie skutecznie egzekwowana. To jest zasadnicza róznica. warto sobie to uzmysłowić. Na pewno nie jest tak, że dopiero od wejścia w życie ACTA ściąganie i rozpowszechnianie rożnego rodzajów plików zostanie zakazane i uznaje jako działania nielegalne. # co do KrzysztofMarek: Również uważam, że UE w wielu kwestiach przesadza, ale postaraj się odróżnić: a) prawo stanowione od b) prawa zwyczajowego od c) wartości i ocen powszechnie przyjmowanych i aprobowanych, które mają charakter elementarny i absolutny.
  20. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Tylko zapomniałeś o jednym Przyjacielu. Odróżnij zmiane Konstytucji polegającą na możliwości ekstradycji obywatela Polskiego do innych krajów UE i odwrotnie, co ma pozwolić na zagwaranto3wanie skuteczności wymiaru sprawiedliwości od INGERENCJI w nasze prawa, które wywodzą się z naszej godności, są nam przyrodzone i niezbywalne. Żadna Konsytuacja nie ulegnie zmianom polegającym na oderwaniu się od określonego systemu wartości i przyjęciu innego. Zapewne teraz pomyślisz sobie, że znalazłeś kontrargument w postaci Konstytucji PRL albo Rzeszy Niemieckiej, ale spójrz na jak długo udało się im narzucić inny system wartości i utrzymać te zmiany. Czym jest te 30lub40 lat w porównaniu z 2000-letnią tradycją praw naturalnych.
  21. Szejku

    ACTA zniszczy istotę internetu?

    Większość z Was cały czas powtarza jedno słowo- Cenzura, mimo że sami nie wiedzie na czym ona ma tak dokładnie polegać. W tym całym chaosie spowodowanym nagłym wypłynięciem wiadomości o ACTA najgorsze jest to jak mało wiedzie o własnym prawie. Rozważania dotyczące skutków ACTA powinniście zacząć od: a) porównania tego jakie regulacje, które są przewidziane w ACTA, już w Polsce obowiązują b) co nowego wniesieni ACTA do Polskiego prawa Z tych wszystkich informacji dostępnych w internecie mogą Wam powiedzieć, że ta Wasza "cenzura" istnieje już od przynajmniej od 1994 r. !! przeczytajcie podstawowy akt prawny w tej materii, czyli ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jednak niedoskonałość tej ustawy polega na tzw. dozowolonym użytku osobistym, który stanowi furtkę do możliwości legalnego ściągania tzw. piratów w postaci filmów, książek, muzyki. Jednak od zawsze umieszczanie "piratow" w internecie i sciąganie gier, programów komputerowych było nielegalne! Używanie programów umożliwiających ściąganie torrnetów rownież, ponieważ w tych aplikacjach ściągając jednocześnie rozpowszechniamy. Ktoś tu wspomniał o odszkodowaniach dla autorów za naruszenie praw autorskich- to nie jest nic nowego (vide ustawa o prawach autorskich i KC). Z tej całej dyskusji o Acta i tej "cenzurze" zrozumialem tylko jedno, że odpowiednie służby publiczne będą mogły już dysponować odpowiednimi środkami pozwalającymi na inwigilacje treści znajdujących się na naszych komputerach itd. Jednak i to nie będzie taką nowością. Na pewno każdy z Was słyszał lub był świadkiem tzw. "łapanki" organizowanej przez Policję na domy studenckie czy osiedla. Czy kiedykolwiek ktoś z was pomyślał skąd Policja bierze takie informacje? Tak dokładnie od przedsiębiorców, którzy dostarczają nam internet. Czyli co się zmieni po wprowadzeniu przepisów ACTA do polskiego porządku prawnego? W końcu będzie wyraźnie w przepisach prawa wskazane na jakiej podstawie służby publiczne będą mogły wszczynać różnego rodzaju procedury o o charakterze operacyjnym i jakie obowiązki będą ciążyć na jakim podmiocie. Czego należy się bać? Ochrona praw twórców nie może być uzasadnieniem dla ograniczenia naszej prywatności. Jeżeli obecnie powszechnie akceptowaną wartością jest tajemnica korespondencji to oczywistym jest, że nie tylko papierowe listy są nią objęte, ale treści naszych wiadomości e-mail, treści rozmów na różnego rodzaju komunikatorach również. Jak już jest zauważalne twórcy ACTA postawili ochronę prawa autortorskiego ponad naszym prawem do prywatności, a tak być nie powinno. Dosyć interesujący będzie problem zgodności ACTA z naszą Konstytucją. Stąd też zacznijcie być świadomymi obywatelami! Ściąganie i rozpowszechnianie różnego rodzaju utworów (plików mp3,filmów,programów komputerowych) nigdy nie było legalne!! Jeden wyjątek dotyczy filmów i muzyki poprzez tzw. dozowlony użytek osobisty, ale i on na gruncie doktryny prawa autorskiego jest bardzo kontrowersyjny. Jak już możecie zauważyć ACTA jednoznacznie przesądzi jakie działania w internecie będą miały charakter legalny, a jakie nie. Od tej pory nie powinniście bronić wolności w internecie, gdyż ona zawsze była ograniczona. Różnica po Acta będzie polegać na tym, że od tej pory naruszenie praw autorskich będzie skutecznie wykrywane i odpowiednio karane, co nie jest praktykowane obecnie. Cała wasza uwaga powinna być skupiona na obronie PRYWATNOŚCI w internecie jako powszechnej płaszczyzny komunikacji między ludźmi.
  22. Czy dostajecie może czasem /w od BLIZZARDB nakazujące wam wejśc na wow.armory,bo w przeciwnym razie zablokują wam konto? O co tu chodzi? P.s Nie kupowałem kasy ani innych usług temu podobnych
  23. Polecam. Poznasz historię młodego Malfuriona i Ilidiana. Powiedzcie mi, gdzie na tej nowej stronie wowa jest opcja pozwalająca zobaczyć wszystkie możliwe do zdobycia zestawy "ubranek", tak jak to było możliwe na tej starszej stronie? Gdzie jest odnośnik do wow armory? Wujek google nie jest w stanie mi pomóc. Chciałbym zobaczyć w szczególności zestawy pvp od tych najniższych poziomów.
  24. Czy można już przesyłać heirloomy między serverami?
  25. Szejku

    Rift: Planes of Telara

    czy jest możliwe przetestowania rifta przed jego zakupem ? Przeglądam stronę rifta i nie ma tam żadnego odnośnika do jakichkolwiek triali,więc czy jest to nie możliwe?