rob006

Nie. Jakbyś się wczytał dokładniej, to wiedziałbyś, że jestem przeciwny przyklejaniu jakiegokolwiek posta. Pomijam już fakt, że nie odpiąłeś starego posta z wynikami ostatniej edycji. A sam post kerkasa z ze spisem wszystkich edycji nie jest kompletny. Widzę że udzielają wam się standardy pracy od Ekipy - na urra, byle szybciej, bez sprawdzenia czy wszystko jest OK i zastanowienia się czy ma to jakiś sens. ;]

Naprawdę niezłą, czyli ile? 20 osób? No faktycznie, Filmweb i IMDB wymiękają. ;) Jak dla mnie ten plebiscyt od początku powinien się odbyć w wydzielonym wątku, tu najwyżej trafiałyby podsumowania i zapowiedzi kolejnej edycji - tobie łatwiej byłoby liczyć głosy, a osoby niezainteresowane plebiscytem nie musiałyby się użerać z nieinteresującymi ich postami z głosami. Ale "niepatriotycznie" nie marudziłem, w końcu kiedyś gatunki i kategorie się wyczerpią. Ale podpięcie na stałe posta to jednak lekkie przegięcie, plebiscyt jest kompletnie niemiarodajny, a podpięty post spycha treść niżej, wymusza niepotrzebne scrollowanie, czasami kaszani wyświetlanie postów i w dużych wątkach znacząco wydłuża czas generowania strony.

Nie wiem po co chcesz to podpinać. Plebiscyt miał taką frekwencję, że wyniki będą raczej bezużyteczne dla nowych osób w wątku. A stali bywalcy i tak je widzieli i przypięty post będzie im tylko zawadzał.

No super, nie ma to jak podpięcie posta na 4 ekrany...

Jak dla mnie dużo sensowniejsze jest podejście, w którym wygląd zewnętrzny nie ma bezpośredniego związku w wyglądem "ducha", który jest raczej projekcją "duszy" i tego kim się czuje Jedi w momencie śmierci. O ile Kenobi i Yoda żyli raczej w zgodzie ze sobą i wyobrażali siebie tak jak faktycznie wyglądają, to Anakin w ostatnich chwilach swojego życia zupełnie się zmienił i raczej nie utożsamiałby się z Vaderem i swoim zachowaniem z ostatnich ~20 lat. W tym kontekście dużo sensowniejsze jest stworzenie sobie projekcji z czasów gdy był jeszcze młody i niezepsuty, niż wymyślanie sobie zupełnie nowego wyglądu, aby wyglądać jak osoba, która w zasadzie nie istnieje, a wszystko to tylko po to, aby wiek się zgadzał. :D

Noi? To ma wyjaśniać czemu w oryginale duch Anakina nie wyglądał jak Anakin w momencie śmierci, ale pozwalający krytykować to, że w remasterce duch Anakina nie wyglądał jak Anakin w momencie śmierci? :D Przecież to tak czy siak nie jest spójne i wszystkie wyjaśnienia są tak samo naciągane.

Przecież duch Anakina nie wyglądał jak Vader w momencie śmierci, więc o jakim trzymaniu się kupy ty mówisz? :D

Nie trzeba się wcale wpatrywać ani doszukiwać liter - na niektórych monitorach wystarcz spojrzeć pod kątem i widać bardzo dobrze tekst za spojlerem. Nie mówiąc już o nietypowych konfiguracjach z podbitym kontrastem.

U mnie na PC forum działa koszmarnie wolno, a korzystanie z głównej to męka. Mam dużo podpiętych tematów i samo wygenerowanie strony po stronie serwera trwa ok 5 sekund + renderowanie w przeglądarce. A przy pierwszym wejściu to w ogóle można sobie wyjść herbatę zrobić - na głównej mam teraz ponad 180 awatarów do wczytania...

Te badania to nie teoria, tylko praktyka - to zwykłe zmierzenie wpływu długości linii na szybkość czytania i zmęczenie. Wszystko to jest mierzalne i bardziej obiektywne niż jednostkowe opinie takie jak twoja. Ważne jest jak tekst jest napisany. Jak o ortografii wypowiada się osoba, która wali byk na byku, to jej wiarygodność jest raczej zerowa, tutaj jest identycznie. A autor powołał się na jedno badanie, jeszcze starsze niż sam tekst. Samego źródła pewnie nie przeczytałeś, bo nie jest publicznie dostępne... A co jest niezgodne? W tekście brak konkretów, mowa tylko o liniach dłuższych niż 70 znaków (na forum gramu standard to ok 100), a dalej wręcz potwierdza że ludziom wygodniej czyta się teksty o ustalonej i niezbyt długiej długości wiersza. Wyciągnąłeś jakiś śmieszny tekst nie wiadomo skąd i nawet go dokładnie nie przeczytałeś? :D Nie jest ideałem (bo nie wiem czy coś bym tak określił), ale obecny układ i tak jest dużo lepszy od poprzedniego - powiększenie czcionki zdecydowanie na plus, stała szerokość to ostatecznie też pozytywna zmiana. Samo ustawienie na sztywno wysokości posta to akurat głupota, liczę że to poprawią, podobnie z buttonami do odpowiedzi, które powinny być pod treścią posta, a nie obok. A z tym że na ekranie widać tylko 2 posty to akurat nie widzę większego problemu, do czytania ten układ jest wciąż dużo wygodniejszy od poprzedniego. Lista tematów to za to porażka :D

Wręcz przeciwnie - w odróżnieniu od ciebie nauczyłem się pokory. Bo sam kiedyś myślałem tak jak ty - tekst powinien być mały, ściśnięty, marginesy minimalne, a obrazki niewielkie, tak aby jak najwięcej treści było widocznej na ekranie i widziałem tłumy ludzi myślących podobnie. A później zobaczyłem jak po wprowadzeniu zmian kompletnie odwrotnych do tego co uważałem za słuszne, fali krytyki ludzi przyzwyczajonych do starych rozwiązań, konwersja i ruch na stronie zaczyna rosnąć, a ludzie którzy krytykowali nowy layout po roku zaczynają go zażarcie bronic. Dlatego z dystansem podchodzę do opinii takich jak twoja, i jeśli w gramie jest choć jedna osoba znająca się na UX (w co wątpię), to pewnie ma tak samo i woli bazować na profesjonalnych badaniach i wzorcach. I nawet jeśli faktycznie wolisz mały tekst na szerokim ekranie i kosmiczną liczbę znaków na wiersz, to wiedz że jesteś niszą i raczej nikt nie będzie dostosowywał serwisu pod ciebie. Lepiej użyj magicznego połączenie Ctrl i scrolla i zmniejsz sobie stronę sam - dużo bardziej produktywne niż "zabawne" komentarze o niedowidzących. Ale z dużym prawdopodobieństwem robisz sobie krzywdę swoim uporem i przyzwyczajeniami - większy tekst z odpowiednią liczbą znaków na wiersz czyta się szybciej i mniej męczy to wzrok. To nie jest prawda - testy już od dawna są przeprowadzane na ekranach z uwzględnieniem różnych rozdzielczości i przede wszystkim urządzeń mobilnych. Nie pasują ci wyniki badań, to zaczynasz wymyślać na ich temat jakieś bzdury. Długo szukałeś takiego tekstu? Bo udało ci się niezłego kwiatka odkopać - artykuł sprzed 10 lat na blogu-kiszce z 70 znakami na linię i stosującej wcięcia akapitowe (!) w tekście internetowym. No faktycznie autorytet i wzorzec do naśladowania - przekonałeś mnie. :D

Sorry, ale nie wiesz o czym mówisz. Sam tworzę strony, wiem jak to wygląda z drugiej strony i twoja opinia nie kwalifikuje się jako "humorystyczna krytyka" tylko "opinia skrzywiona przez emocje i przyzwyczajenia". Poczytaj sobie o Optimal Line Length - na to są obiektywne badania, raczej nikt rozsądny ich nie oleje z powodu subiektywnej "humorystycznej krytyki" opartej na przyzwyczajeniach do przestarzałego interfejsu. A twoja negacja wpływu przyzwyczajeń jest wręcz zabawna. Przyzwyczajenia zawsze mają wpływ na odbiór zmian. A ja nie muszę wiedzieć z jakich stron korzystają użytkownicy, wystarczy że wiem że korzystają z forum i jawnie przyznają się że stary interfejs z małą czcionką im bardziej odpowiadał.

Testowanie a wersja testowa to wbrew pozorom 2 różne rzeczy :D

Mój błąd, nie doczytałem i źle zrozumiałem że chodzi o przejście do pierwszego nieprzeczytanego posta. @Muradin Magic. :P Zresztą już to poprawili i przestałem być wyjątkowy... :( Swoją droga ciekawiło mnie, czy komuś działały powiadomienia o odpowiedzi, ale nikt się nie chwalił.

Na to bym nie liczył, wygląda na to, że obecnie forum nie przechowuje informacji o tym który temat/post przeczytałeś, a który nie.

Nie jest za wielkie i posty nie są wielkości słonia. Czcionka jak na dzisiejsze standardy nie jest wcale duża, jest nawet dość mała. Głupotą jest rezerwowanie kolumny po prawej na buttony do odpowiedzi - to niewygodne i nieergonomiczne rozwiązanie. Ale poza tym nowa wielkość czcionki i wygląd posta jest jak najbardziej na plus, większość narzekań wynika z przyzwyczajeń i "bo inaczej". Z tym że poprzedni layout powstał w czasach 20-calowych monitorów z oszałamiającą rozdziałką 1024x800. Stary layout na dzisiejszym sprzęcie wyglądał tragicznie, widać było przepaść pomiędzy tym forum a resztą świata. Poza tym gwarantuję ci że "głosów niezadowolenia" okraszonych przycinkami o niedowidzących i słoniach nikt decyzyjny nie bierze poważnie pod uwagę. Na zmiany zawsze są narzekania i nawet mimo największych chęci dogodzenia społeczności nie da się zadowolić wszystkich. Z krytyki wybiera się wiec te wyważone i konstruktywne wypowiedzi, a reakcje typ "łojezu, białe, duże, idą sobie stąd!" na pewno się na takie nie kwalifikują. ;]

Naprawdę myślisz, że gram miał wersję testową? :D

> > Chcecie PW? Nie da sie wprowadzic, udajemy, ze nie widzimy sugestii. > > Akurat PW prawdopodobnie będą całkiem niedługo, już teraz w kodzie strony są zakomentowane > buttony dla nich. > > > Moze powinni Tobie i Robowi zaproponowac staz? Oczywiscie bezplatny? Zdobedziecie > nowe > > umiejetnosci, nabierzecie doswiadczenia, bedziecie mieli co w CV wpisac... Warto > o tym > > pomyslec. > > Ha ha ha :D Sprawdzam czy poprawili cytowanie, czy to tylko ja. EDIT: To jednak tylko ja, można się rozejść.

Akurat PW prawdopodobnie będą całkiem niedługo, już teraz w kodzie strony są zakomentowane buttony dla nich. Ha ha ha :D

> Ja wiem, że żyjemy w erze stron mobilnych, ale czy oznacza to, że forum na desktopie > musi wyglądać jak strona dla osób niedowidzących? Co wy z tymi niedowidzącymi? Dopiero teraz da się to forum czytać wygodnie na monitorach FullHD bez powiększania całej strony. O ile można krytykować kiepskie zagospodarowanie przestrzeni, to czepianie się wielkości czcionki to zwykłe marudzenie w stylu "kiedyś trawa była bardziej zielona".

> > Spisane o godzinie 13:45, 11 października Roku Pańskiego 2015 (015.M3) > > Seems legit. (załączony screen) Po najechaniu kursorem na czas napisania/edycji posta widać dokładną godzinę jego napisania, nie fatygujcie się wiec z podawaniem samodzielnie czasu napisania posta, korzystajcie z tego co jest. A problemy z zakrzywieniem czasu na gramie wynikają z tego, że gramowy zegarek ma nieprawidłową godzinę. Od kilku lat widać było, że śpieszy się o kilka (~7?) minut, teraz okazuje się, że gram pomylił strefy czasowe i ich zegarek śpieszy się o ponad godzinę. Gdyby widget do podmieniania dokładnych godzin na format różnicowy, był trochę lepiej skonfigurowany, mielibyśmy informację, że nowy post "dodano za 1 godzinę". :D

> Małe pytanie z ciekawości - czy teraz skrypt dalej będzie działać? Nie będzie. Aktualny termin dostosowania gramstatów do nowego forum to: nigdy. Liczę, że gram się ogarnie i doda statystyki we własnym zakresie.

> Powiem tak - z perspektywy mobilków wszystko wygląda naprawdę dobrze. Z perspektywy mobilków strona jest ciężka jak gruz. Optymalizacja po stronie przeglądarki to tragedia, u mnie na PC strona główna potrafi się renderować nawet kilka sekund. Serio, brak ciemnej skórki czy "duże" czcionki to kwestia subiektywna i da się przyzwyczaić, ale czekanie po 5 sekund aż na stronie głównej coś będzie widoczne to nieakceptowalny błąd.

Wdrożenie w piątek wieczorem. Macie ludzie fantazję... :D

To są prędkości na tej samej karcie i tej samej antenie?