Anonim_d7cb4a100a95653036c436f297ddc66e9091afcf14f2a3a9d59954b453300e94

Uciekinier
  • Zawartość

    99
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Anonim_d7cb4a100a95653036c436f297ddc66e9091afcf14f2a3a9d59954b453300e94


  1. Powiem tak nie ma co się zachwycać, najgorsza z dotychczasowych odsłon Empire Earth.

    Skąd wniosek z dostępnego od dawna dema.
    - ekonomia spłycona do minimum
    - grafika jak dla mnie gorsza od tej z EEII o do tego niezoptyalizowana, poprostu wymagania wielkie a nie widać na ekranie jakoś żadnego efektu tak dużych wymagań
    - do tego ta komiksowość wyglądu jednostek (może komuś się to będzie podobać ale to zupełnie odbiega od tego co otrzymywaliśmy w EEI i EEII i co mnie np. bardziej odpowiadało)
    - muzyka taka sobie w EEII była dużo lepsza
    - co do mapy strategicznej, największej modyfikacji EEIII w stosunku do poprzedniczek, jakoś mnie to nie zachęca w każdej z gier z serii Europa Universalism było to lepiej rozwiązane, element źle wykonany (moim zdaniem nie potrzebny, a napewno już nie w takiej formie - ale to tylko moje zdanie).

    Podsumowując, zrobili z świetnej strategi jaką było Empire Earth to samo co z serią SimCity (po świetnym SimCity 4) zrobiono tworząc SImCity Societies. Totalne uproszczenie rozgrywki. Liczyłem na rozwinięcie koncepcji EEII i EEI którą chyba najbardziej lubiłem. EEIII po demie napewno nie kupię bo wolę za ta kasę kupić komplet EEII i EEI i jeszcze mi na Chipsy zostanie.


  2. Dnia 19.07.2007 o 11:35, Michał Raven napisał:

    > Najlepiej kupić konsolę ;P
    Tak, ale trzeba kupić właściwą, czyli PS3.
    Cóż, blisko 9k zł za kompa Hmm, 2x8800GT, 4GB RAM, 2HDD 320GB i Core 2 Quad Duo QX6700 jakaś
    dobra płyta główna i zasiłka powyżej 600W i mamy coś blisko 9k zł, a nie mam jeszcze systemu
    operacyjnego i obudowy z toną wentylatorów. To ja już wolę PS3.


    Zapomniałeś jescze o mini elektrowni jądrowej co by to pociągła.


  3. Dnia 11.06.2007 o 12:16, GeRoLdE napisał:

    Teraz StarCraft 2 a podobno na konferencj Blizzarda w sierpniu ma być ujawniona kolejna produkcja
    ma być to podobno diablo 3 dalatego że na E3 Blizzarda powiedział że pracuje nad 3 projektami
    jednym z nich był dodatek World of Warcraft teraz ujawnili kolejny projekt czyli StarCraft
    2 i został jeszcze jeden który ma być ujawniony na konferencj Blizzarda w sierpniu.


    Czyżby DIABLO III


  4. Dla mnie bomba. Doczekać sie nie umię. Tekscik raczej na minus. Polecam zobaczenie sobie filmiku z gameplay''a na oficjalnej stronie starcrafta (jak ktoś jeszcze nie widział). Wszystko to co w tekście tylko troszkę (troszkę bardzo) lepieje przedstawione bo z ruchomym obrazem.
    A co do hasła na początku tekstu pt. "udało nam się sporo wyszperać", co wyszperać, przecież w 99% ten tekst to streszczenie filmiku który od pewnego czasu jest dostępny - i o kórtym wspomniałem notabebne powyżej - na oficjalnej stronie starcrfta2


  5. Dnia 21.02.2007 o 07:20, Kris_bla napisał:

    Jak widze odzew jest bogaty ;-P wiecej osob ma podobnie widze... ale co teraz mozemy zrobic?
    A nic... ;-P CDP juz wzielo kase... Obsidian tez... Atari tez... no to po co sie meczyc skoro
    konto zasilone... ;-P


    Po to się męczyć, żebyś mimo wszysko się do nich osatecznie nie zraził i w przyszłości coś od nich jeszcze kupił ;-)


  6. Dnia 07.02.2007 o 09:55, hans olo napisał:

    Gdzie tak pisałem? Earth to jeden z moich ulubionych RTS, tylko ostatnio nie mam czasu namulti.
    I nigdzie takich herezji nie pisałem.l

    Sorrki, sorrki jezszcze raz sorrki, mea culpa nie wiem jak cie przepraszać, źle spojżałem na NICK''a i odniosłem się do wypowiedzi Snake08. Mój błąd osoby mi się pochrzaniły.


  7. No hej też wczoraj nie mogłę odpowiadać.

    NIe musze grać na max detali chodziło mi o to że gra nie reaguje zbytnio z szybkością przy zmianie z max detali na min detali (pierdołkui pisałem bo mi się nie chaciało rozpisywać ;-) ). WIęc coś jest nie dopracowane.

    Co do porównaia eartha z SupComem (ale tylko pod względem graficznym), czegoś nie rozumiem pierw krytykujesz Eartha za nienajlepszą grafikę i wychwalasz SupComap za nowatorskość. Sam pisałęś "SupCom ma takie efekty i szczegóły, których nie ma nawet w niektórych fps''ach. Jest zajebiste cieniowanie, jednostek jest od cholery i każda jest tak samo dobrze dopracowana, unosi się dym, kurz, explozje są realistyczne... A potem nagła zmian frontów poglądowych ;-).



  8. Nie troszkę mnie nie zrozumiałeś. Chodziło mi o to że właśnie nie mam najmniejszego zamiaru wydawać takiej kasy z powodu tej gierki, ani zresztą żadnej innej. Hehe ;-)

    I dzięki ale wiem żę mogę przyporządkować jednostki po klawisze od 0 do 9. (coś gram w końcu w te rts-y od niespełna, niech no policzę kiedy to ta Diuna II była :P). Dokładniej chodzi mi o to że w chaosie walki na polu bitwy często w grach jednostki zaczynają się mieszać i chciałbym wiedzieć czy jakaś głupawa grupa jednostek wbrew moim rozkazom nie włazi tam gdzie ja nie chciałem (co zresztą w wielu RTS-ach się zdarza, mówie mu stój a ten i tak się z miejsca rusza). I widzisz przy taki oddaleniu jakoś mi się ten obraz zlewa i widze tylko bandę jednostek która się naparza, jak dla mnie to ciężko mi ich rozróżnić.


  9. Dnia 06.02.2007 o 22:54, Snake08 napisał:

    A... jeszcze coś chciałem napisac do tego, który ma Earth 2160... Człowieku jak w jedną grę
    grałeś a drugą widziałeś tylko na filmikach w niskiej jakości to nie pisz takich rzeczy...
    Ja grałem w obie te gry i powiem Ci, że od earth 2160 nawet metal fatigue jest lepsze chociarz
    jest chyba sprzed roku 2000 ;] i wcale nie przesadzam. SupCom ma takie efekty i szczegóły,
    których nie ma nawet w niektórych fps''ach. Jest zajebiste cieniowanie, jednostek jest od cholery
    i każda jest tak samo dobrze dopracowana, unosi się dym, kurz, explozje są realistyczne...
    Za mało miejsca w komentarzu żeby to wszystko wymieniach. Powiem tylko, że grałem w sporo rts''ów
    i SupCom jest najlepszy z nich... A z Fps''ów najlepszy jest Crysis (a w tego też miałem przyjemność
    zagrac) niestety tnie mi się jak nic na każdych ustawieniach... Dla tych 2 gier chyba zmienię
    niedługo sprzęt.


    W Supa dla twojej informacji nie widziałem na filmikach tylko a grałem i to na full detalach (choć graniem to nazwać nie mogę bo mi rwało strasznie, co zresztą wcześniej opisałem) inaczej bym się nie wypowiadał. Nawet zrobiłem sobie na bierząco porówanie tekstur z supComa z tymi z jednostek w Earth 2160. I jak dla mnie to tekstury w Earth niczym nie odbiegają od tych na jednstkach w SupComie. Nie wiem ja szczerze nie widze takiej wielkiej różnicy między tymi grafami (ale jak mówiłem ślepy jestem). Głównie chodziło mi o to że nie widze w tym co prezentuje SupComp takiej jakiejś wielkiej rewolucji graficznej, natomiast widze wielką rewolucję w sprzętożerności.

    Po kolejne grafika jest ważna ale w RTS-ie nie powinna być najważniejsza. A jak kto chce się rozpływać nad super grafiką niech se zagra w FPS''a tam to jest ważne. Jak gram w RTS-a to przy pierwszych uruchomieniach zachwycam się grafiką, ale potem już na to nie zwracam uwagi bo ważniesz jest sama rozgrywka nie tło graficzne, i szczerze wali mnie to czy jak mi żołnierz tupnie nogom to się piasek zakurzy czy ni.

    Fakt moge se w taki razie w SupComie wyłączyć cienie i resztę pierdułek. Tylko co z tego jak to za wiele nie wpływa na płynność akutrat w tej grze


  10. Dnia 06.02.2007 o 20:18, Idzikowski6 napisał:

    Ciekaw jestem jak pójdzie u mnie ta gierka, skoro piszesz, że faktycznie wymaga kompa odpowiedniego
    no to może być trochę gorzej, ale to jednak RTS więc nie może być aż tak źle. Jak ściągnę i
    odpalę to dam wam znać jak na moim sprzęcie idzie ;-)


    A pamiętasz taką mało znaną gierkę jak Age of Empires III ( ;-) ), też RTS a wymagania (tyle że tu, tj. w AoE III widziałem wizualny efekt tych wymagań)


  11. Jest taka giera jak Earth 2160 grafika dopracowana w szczegółach, eksplozje wyglądają niesamowicie. Tu w SC jakoś nie widze jakiejś rewolucji graficznej. Albo żeby ta grafa jakaś taka super lepsza była niż chodź by wspomnianym Earth-cie (jak dla mnie to w Earth 2160 jest nawet bardziej szczegółowa) a wymagania w Earth nijak mają się do tych z Sup''a. Gdzie Sup zeżera ten cały sprzęt, co w nim jest tak sprzętożernego.


  12. Szczerze mnie gierka bardzo zraziła. Na początku napaliłem się pamiętając jak świetnie bawiłem się przy Total Annihilation (stare dobre czasy). Wymagania są straszne (to nawet NWN2 mi szybciej chodzi), a sprzęt mam nie najgorszy (Athlon 3200 x64, 1GB ram w dualu i GF 7600GT 256MB). Niezależnie czy włączę 1027x768 czy 1680x1050 takie samo haczenie. Jakby rozdziałka w ogóle nie wpływała na obraz. Miała być wielka różnorodność jednostek jakoś nie widzę (wielka dla mnie to jest jak w Total Annihilation blisko 500) już nie mówiąc, że jak chcę objąć większą część pola bitwy to nie za bardzo nie umiem odróżnić rodzajów jednostek (nie wiem może ślepy jestem, a chciałbym zauważyć że Monitor mam 21.3" więc całkiem spory). Jedyne co mi przypomina w tym total annihilation to efektywne wybucha, ale szczerze to w starej wersji jakieś większe wrażenie to na mnie robiło (nie wiem może się zestarzałem). Ogólnie pierwszy pół godziny na mnie pozytywnego wrażenia nie wywarło. Jak ktoś lubi wielką naparzane na ekranie to niech se kupi Warhamera 40000 Dawn of War, mniejsze wymagania a efektowność jak dla mnie to chyba nawet większa. Co do samej strategi w grze - nie wypowiem się bo za krótko grałem, ale nie będę na pewno nie polecę zaraz do sklepu co by se kupić GF 8800 i 4GB ram co by mi ta giera poszła.


  13. Dnia 06.02.2007 o 12:29, Piotrek K. napisał:

    RTSow jakos nie lubie. Wole sobie spokojnie zatrzymac czas, posprawdzac co i jak i zpozniej
    wrocic do rozgrywki, vide SimCity albo jakas turowka. Choc akurat taki Total Annihilation mi
    sie podobal - jatka rulez ^^
    PS. Ktos wie czy nie wychodzi przypadkiem jakas nowa wersja SC?


    Na temat SC (jeżeli ci chodziło o StarCrafta) cisza, ale za to wychodzi kontynuacja Total Annihilation, czyli Supreme Commander. O czym zresztą było wcześniej


  14. Dnia 05.02.2007 o 18:51, yabol708 napisał:

    Po zainstalowania patcha 1.04 wyskakuje mi błąd jak w załączniku może ktoś mi powiedzieć co
    z tym zrobić?


    Musisz zupdetować Updetera z giery do wersji 1.07. MIałem to samo. Jak włączasz grę wyskakuje ci okienko i dajesz tam uaktualnij czy jakoś tak (teraz pracuje na linuxie to dokładnie ci nie powiem, nie pamietam). Ciagnie z netu poprawke 1.07 po czym po instalacji sie wywala (''Critical Rebuild''), ale gire daje sie już uruchomić.


  15. Dnia 03.02.2007 o 22:51, slipcio napisał:

    > Dziala wam ta poprawka AUDIOFIX??Bo u mnie nie zauwazylem(uslyszalem) zadnych zmian,jak
    nie
    > bylo glosow tak nie ma:(

    Nie mam pojecia jakim cudem moze nie dzialac. Pliki po instalcji latki MUSZA znajdowac sie
    w katalogu Override (w glownym katalogu gry), powinnes tam dostrzec mase nowych plikow dzwiekowych
    (ponad 3000). Jak przetestowac czy dziala? Zaczac gre od nowa, przylaczyc do druzyny Ammie
    i Bevila i kliknac kilka razy na Ammie, jesli powie damskim glosem "TAK" to znaczy ze łatka
    zostala dobrze zainstalowana i funkcjonuje. A jesli funkcjonuje to nie uswiadczycie braku glosow
    czy zle podlozonych glosow.


    Hej slipcio u mnie też nie działa nie wiem jakim cudem. Po pierwsze to chwała ci i moje uznanie za odwalony kawał porządnej roboty, której wcale robić w końcu nie musiałeś. Po drugie mam pytanie z którym patchem używasz NWN2 z 1.03 czy 1.04. Widzisz 1.03 nie próbowałem instalować, ale przy 1.04 wystąpił błąd przy modyfikacji głównego modułu gry. Obawiam się że dalszy brak głosów może wynikać z nie do końca dobrze zainstalowanej poprawki 1.04, albo z tego że przy 1.04 jest coś skopcone i nie działa tak jak powinno. Z góry dzięki za odpowiedź