libero85

No no :) 1 i 2 mnie sie bardzo podobaja :) super kolory. Masz swoja specjalizacje i robisz postepy. Brawo !

Chyba nie bardzo udany ... wszczegolnosci ze o Canonie sie nie wypowiadam ... A co do nikona to tez nie w kwestii czy d40 a moze d80... co najwyzej sprawy techniczno bagnetowe ... ktore przerabialem z Czaja ... Tak samo jak nie sile sie na doradzanie lustrzanek... co ty robisz chetnie ... wiec zejdz na ziemie , przestan wyobrazac sobie rzeczy ktorych nie bylo... No i co to jakas nowa polityczna porpawnosc ze o sony trzeba wspominac ? Rany.... Ale wystarczy gadac ? mozna focic czyms innym ?

Jakie wojny systemowe ? Takie : "Nie warto się więc napalać, a Nikony i Canony dla profesjonalistów lub dla kasiastych :>" To nie do mnie... @smuggler : Agresja ? jaka ? Bo mi sie wsadza w post cos czego nie napisalem ? Dobre sobie ... Widac ktos sie tak czuje bo to robi... Nie moj problem ... upraszam tylko poraz kolejny do nie stawiania mnie po jakiejs stronie po ktorej nie jestem...

Jakie uprzedzenie ? Pilas nie jedz , nie jedziesz napij sie ... A po co ? Nie uzywam cyfry ... jeszcze nie zauwazylas ? O przepraszam przecie teraz kazdy ma cyfre nawet pies i swinka morska ... A ja biedak taki nawet na A230 mnie nie stac mimo "promocyjnej" ceny... Co ty nie powiesz ? Skad wiesz ? To ci sensacja ! A ja to powiedzialem ? Z tego co pamietam to kilka razy glosilem ze wojny w segmecie DSLR sa smieszne bo to gowno nie aparaty dla maluczkich ... I szkoda na to czasu... A komentarz do calosci : Uhahah ... Wez mnie nie rozsmieszaj... gdzie jest moje uprzedzenie ? Rozumiem ze fakt "promocyjnej" ceny jest przez ciebie negowany i podany przezemnie klamliwie ? Czy stwierdzenie ze sprzedaz idzie dobrze jest zarzutem ? Ja rozumiem ze jak sie wdeplo w system i poczulo sie jak banka mydlana z reklamy owego sprzetu to trzeba sie czuc jak pod ostrzalem ... ale moze nie warto ? Nie ma to jak zrobic awanture z niczego ... Dzien sie nie udal ?

Taki duzy chlopiec a jeszcze nie wie ze to sprzet robi fotki ! Jak marketingowyc to mowia to ja jeszcze rozumiem bo chodzi by wiecej drozszego stafu popychac ... ale ze mowia to samo fotografowie ? No chyba ze autor tego reportazu zaczal robic zdjecia tydzien wczesniej ... Tu link : http://fotopolis.pl/index.php?n=9102 I moj ulubiony cytat : "Mimo to łatwo dało się zauważyć różnicę w jakości zdjęć spod ręki Pana Marka... ale chyba nikogo to nie zdziwi - ujęcia tej samej modelki wykonane najjaśniejszą portretową stałką (85 f/1,2) z korpusem 1D w rękach profesjonalisty, po prostu zwalają z nóg." I teraz zagadka : Po co w studio gdzie mamy tlo jednobarwne jasne szklo ? Skoro modelka ma byc cala ostra ? No ale onanisci sprzetowi to tacy porzyteczni idioci ... Zal.pl poprostu :( A na powaznie , dobrze wiemy ze sony sprzedaje swoje puszki po cenach "Promocyjnych" i trzeba przyznac ze idzie im to nad wyraz dobrze ...

Ale mogla by byc jakas bardziej zielona ta zielen ... @Bumber Daj spokoj centralny kadr jest ok. Eggleston tak focil od poczatku , przez 20 lat nikt go nie kumal, potem go pokochali a na koniec ubieglego wieku jeszcze nagrode od Hasselblada dostal czym dolaczyl do grona najwybitniejszych :D Moze i przed Ryan-Kam taka droga ? :D

Kazdy czas jest na fotografie wlasciwy.. jak sie nie da robic zdjec to mozna obejzec jakis album albo poczytac jakis fajny blog. Chodz dla nizej pokazanego zdjecia lepszym wyborem byla by higiena matrycy albo stempel w PS''ie ;)

E na flickru masz ciekawsze :-p

A gdzie jest napisane ze to kit ? :D Tam po japonsku ? Przepraszam nie znam ... Czym w takim razie chca walczyc ? Nie kazdy ma nature odkrywcy i lubi na sobie testowac wynalazki ... ;-) A brofca nie pije bo sie od niego tyje ;p trzeba dbac o linnie ;p

Olek nie jest drogi, ale mnie e-520 z 2 kitami nie powalilo , akurat focilem tym na przemian ze swoim nikonem (analogowym) i ciezko to znioslem ... To zalezy jak czesto tych antykow bedziesz chcial uzywac ... jak sporadycznie do jakies dziwadel to sie nie zabijesz , skoro Bumber pisal ze nawet z pomiarem swiatla dzialajacym nie jest to takie hop siup w Canonie. Nie uzywam. Kup se byle co , i tak pierwszy raz jest zazwyczja malo udany ... tak mowia ...

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9083 Tu po polsku ... A ja naiwny myslalem ze Micro 4/3 bedzie szansa dla tanich jasnych szkiel ... a tu prosze f/3,5-5,6 , rewelacja ... Pakowac sie w ten system to trzeba miec cos z Paris Hilton albo Chucka Norisa. Ona ma duzo kasy wiec jak sie nie spodoba to wywali na smietnik , on zalatwil by zwrot do sklepu z polobrotu ...

Staralem sie , wiec radosc ma tym wieksza. Z rozmyslem dalem olka bo jest najlepszy ;p >ale ci daruję. Ty masz jaki sprzęt? Biurowy czy medyczny? Dzieki. Ja medyczny. Chodzi o to ze diabel twki w szczegolach , i odpowiedz na oglne pytanie co lepsze czy Nikon czy Canon bedzie mogla byc tylko udzielona przed fanboya a jej wartosc bedzie taka co obietnicy przedwyborczej. Mnie nikony z dolu nie przekonuja , sam wybral bym juz predzej Fuji jak bym chcial miec bagnet nikona , tylko ze s7pro cos nie widac a s5pro pierwszej mlodosci nie jest. Naszczescie nie mam takich dylematow w gruncie rzeczy :) Co do Sony to przemilcze...

Trudne pytanie , co gorsza odpowiedz nie bedzie miala znaczenia. Dlatego ja bym podszedl do tego na wesolo i wybral firme ktorej logo Tobie bardziej sie podoba. Zeby ulatwic umieszczam w poscie. A na powaznie : Canon robi dobry sprzet biurowy a Nikon jest niezly w optyce medycznej ;p

To mi sie dostalo ;p

Eh ta dzisiejsza mlodziez ... Szkoda gadac...

>[ciach] Mnie ta koncepcja nie przekonuje , gdyby dzieki temu mial jakas ciekawa ogniskowa to jeszcze , a tu 52mm i wcale nie jasne wyjdzie ... To nie jak kupno 50 1.4 i po cropie miec namiastke 85 1.4 5x taniej ... albo z 200mm 2.0 zrobic sobie 300 2.0 :D Sztuka dla sztuki bedaca calkowitym zaprzepaszczeniem wygody i szybkosci pracy lustrzanki...

Pytasz w kontekscie D80... To ci mowie ze o robieniu fotek mozesz zapomniec w normalny sposob , aparat nie bedzie wiedzial co ma podpiete , nie bedzie mierzyl swiatla w zadnym trybie ... zostanie ci tylko M ale jakos musisz sprawdzic jaki czas ustawic .... Wiec zostaje kupic jakis zewnetrzny, tylko jaki to ma sens ? komfort pracy jak manualnym srednim formatem (czas) za ktorym nie pojdzie jakosc (wielkosc matrycy). A ten co podeslales to to samo szklo tylko z mocowaniem m42 a to co ja to z mocowaniem F. Czyli w kontekscie nikona lepiej kupic z bagnetem F. tylko ze do D200/300 bo w nich bedzie pomiar swiatla i aparat bedzie wiedzial co robic...

Jeszcze jedno bo mi umknelo , jezeli to te szklo: http://www.allegro.pl/item652769178_mc_mir_24h_35mm_f2_0_nikon_ai.html to tam jest bagnet nikona wiec bedzie ladnie dzialal bez adapterow soczewek i roznych jaj... tylko dalej zostaje pytanie czym chcesz mierzyc swiatlo ?

Poczytaj : http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=71812 >Czy jakość będzie zadowalająca, czy poniżej normy? Bedzie albo jej nie bedzie , dowiesz sie czytajac wyzej wmieniony link. BTW. Swiatlomierz juz kupies ?

E tam , pomysl w kwadratem byl dobry , mozna by jeszcze troche przyciemnic by drzewa byly w dolnych partiach czarniejsze, a przedewszystkim zmniejszyc do 500x500 by brak jakosci tak nie razil Ta fotka jest taka lomowo holgowa , nawet to wyszlo tylko winiety na dole brakuje... tak to wyglada za sztucznie ... Ogolnie wpisuje sie w taki jarmarczny kilmat ...

Proboszcza ?

No no. Prawie Tilt :D ( http://pocotofoto.blox.pl/2008/11/Obiektyw-tilt-shift-domowym-sposobem.html) Prawie ... Strasznie to wyglada az oczy bola ...

Troche logiki :D Z wiekszego na mniejsze bangla :D Z mniejszego na wieksze juz nie konicznie... Bez adaptera i tak nie podlaczysz bo mocowanie bagnetowe nie gada z gwintem ... Poza tym nikon przez bliska odleglosc matrycy/filmu od bagnetu nie jest wdziecznym aparatem do podpinania szkiel przez przejsciowki... i potem sa kwiatki jak brak ostrzenia na infinity...

Tez nad tym boleje , lustrzanki to takie plebejskie badziewia sa ... Za kazdym razem jak wkladam film do tego dziela K***y i Szatana to mnie az skreca....

Z tego : http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_mount wynika ze EF-a czyli bagnet powstaly w erze Auto Focusa (zastapil FD) idzie bez problemu zapodac do Cyfry tylko bedzie wiekszy crop bo 1.6x. I tu jest ta "przewaga" Nikona :D Ze my mozemy wypic za 50 lat F-mounta :d A mineciarze canonowcy czy inni nie ;p