Dr_Czekolada2

> > Zabójstwo to zabójstwo nieważne czy > > po drugiej stronie stoi uzbrojony muzułmanin czy bezbronna kobieta. > > Polemizowałbym... z jednej strony uzbrojony przeciwnik (pomijam jego wyznanie) stanowiący > bezpośrednie zagrożeniem dla naszego życia, a z drugiej bezbronna osoba (również bez > względu na płeć czy wyznanie) która zagrożenia nie stanowi... Jeśli naprawdę nie widzisz > różnicy, może czas zacząć się leczyć? > > Gry przeszły długą drogę aby znaleźć się w tym miejscu w którym są teraz - i staje się > standardem że nawet brutalna rozgrywka nie musi być mordercza. Coraz więcej gier oferuje > możliwość rozbrajania przeciwników bez ich uśmiercania (jak na przykład Infamous) a niektóre > nagradzają gracza za rozwiązania pozostawiające chociażby strażników - uzbrojonych ale > ogólnie rzecz biorąc bogu ducha winnych - przy życiu. > > Zobaczcie jaką drogę przebyło GTA - od prostych historyjek w których chodziło głównie > o rozjeżdżanie ludzi do złożonych i poruszających gangsterskich opowieści zmuszających > do nieustannego kwestionowania słuszności własnych poczynań. > > Należy tu podkreślić że są gry w których przemoc nie jest przedstawiona realistycznie > i raczej nie bulwersuje nikogo fakt że jeden champion zabija drugiego w LoLu. > Jednakże tak dokładne, fotorealistyczne przedstawienie bestialskich zbrodni popełnionych > na niewinnych i błagających o litość to nie jest krok wstecz, to jest gigantyczny skok > o dwie dekady prosto we wczesne lata 90, kiedy nikt nie traktował gier jako artystyczne > medium a jako głupią rozrywkę i wylęgarnie morderców. Ledwie zaczęliśmy się otrząsać > z tego wizerunku, a tu takie coś? > > Jaranie się wkrzeszaniem Postala jest dla mnie czymś dziwnym, bo niektóre rzeczy powinny > po prostu zostać zakopane w przeszłości. Z punktu widzenia gry video nie ma różnicy czy terrorysta czy bezbronna kobieta. Leczyć powinni się ci co odbierają to zbyt serio.

> Coś czuję, że w kilku krajach będzie zabroniona. > Nie wiem, jaki jest cel produkowania takiej gry, ( nie piszcie, że kasa bo to jasne ) > ale chodzi o sens produkcji o mordowaniu ??? > Gra dla psychopaty ? A czym różni się ta gra od zalewu innych strzelanek które łykamy od tylu lat ? Różnica polega tylko na pretekście - Jasne możemy teraz polemizować za jaką cenę możemy odebrać czyjeś życie, ale jakie ma to znaczenie ? Zabójstwo to zabójstwo nieważne czy po drugiej stronie stoi uzbrojony muzułmanin czy bezbronna kobieta. Gra nie jest niczym oryginalnym kto grał w Postala ten wie o co chodzi. Moim zdaniem dobra gra na odstresowanie po cieżkim dniu i nic ponadto, jej "kontrowersyjność" jest specjalnym zabiegiem żeby tylko ją nagłośnić.

Tera odpoczywam po ciężkim dniu nic nie robienia ;p

Tera sie relaksuje po ciężkim dniu nic nie robienia ^^

Definitywnie Londyn.

Po co dubbing w strzelance ? Jeszcze żaden popularniejszy polski shooter zresztą nie miał polskiego dubbingu (poza "starym" Snajperem).

Raczej zbędny wydatek - zwłaszcza że w EK już mamy przecież poradnik. Poza tym ten nie jest taki drogi, nie wiem jak toś chce to sobie kupi jak dla mnie zbędny wydatek nad którym nie trzeba specjalnie rwać włosów.

Widziałem jak brat grał w betę, nie chce mi się już dema, bo na betę popatrzyłem.

W Call Of Duty nie ma dinozaurów.

Jeżeli spartolą tą grę przeklnę tych twórców słowem "Ni" do końca ich marnego żywota.

amd nie ma dobrych sterów

@Pecyn moja dupa jest bardziej rewolucyjna

Nie wiem jaką wartość ma niby mieć ten zestaw - Sam MK II miał już swój debiut na PSN. Mogli zwyczajnie wypuścić pozostałe części na PSN i tyle < <

Problem Blura był taki iż ludzie po prostu nie byli do niego przekonani. Dopiero teraz z chwilą wypuszczenia dema wielu przekonało się ze popełniło błąd - Gra jest naprawdę świetna (multi !! ta ciągła rywalizacja !) i S/S może buty mu czyścić, a Mod nation to taka troche kreskówkowa pierdółka w stylistyce.

Shaun White na topie ?