Anonim_ae310448bfe80af02de379359c356629072c82f65a893a0b9a6d23b8cea4c48b
Uciekinier-
Zawartość
462 -
Dołączył
-
Ostatnio
Posty napisane przez Anonim_ae310448bfe80af02de379359c356629072c82f65a893a0b9a6d23b8cea4c48b
-
-
> Mnie zastanawiają bardziej te teksty jaka to optymalizacja W1 i W2 była do bani skoro
> mam obie i wiem jak to było.
>
> W Wiedźmina 1 można było spokojnie pograc na(ta to mój poprzedni piec) celeronie northwood
> 2,66 Ghz, 768 MB DDR1 RAM oraz GF 6600 128MB DDR2 128bit na 1024x768 na low(nie totalne
> low) detalach.
>
> W Wiedźmina 2 spokojnie w 1080p na med-high detalach na Phenom X3 720 2,8 Ghz, 4 GB 1066
> mhz DDR2 RAM i HD4830 512MB GDDR3 256 bit -> po zmianie karty graficznej (stara padła)
> na HD 6770 1GB GDDR5 128 bit high detale.
>
> Więc jak ktoś mi powie że W1 i W2 miały zrypaną optymalizację to ja się pytam co za złom
> ta osoba ma, że tak mu kiepsko działa?
>
Optymalizacja wiedźmina na PC to jedno, ale na konsolach to co innego. W2 dla tego przykładu był wręcz okrutnie brzydki na Xboxie, poniżej krytyki jeśliby porównać z innymi grami na tę konsolę. Programowanie na PC jest prostsze bo masz gdzieś optymalizację. Jednym pójdzie innym nie. Jedni będą płakać że się zacina, inni nie będą bo są przyzwyczajeni a jeszcze inni mają komputery za 10k z titanami w sli. Na konsolach z kolei trzeba umieć optymalizować, dlatego nigdy nie powstają tam gry pokroju Gothica 3. -
A w Polsce się spierają co będzie lepsze Wiedźmin czy Dragon Age. :-) Ale spokojnie, mnie wystarczy jak zatrzymana zostanie tendencja spadkowa po drugiej części. A poczekajcie jeszcze kilka lat, aż chłopaczki z CDP nauczą się porządnie programować, to i będą robili gry w 1080p, tak jak praktycznie wszyscy inni robiący gry na PS4.
Prawdę powiedziawszy to rozdzielczość to ostatnia rzecz jaka mnie interesuje. Infamous na telewizorze HD wygląda lepiej niż wszystko w co grałem na PC w fullHD i ustawieniach ultra (a grałem w dużo). Bardziej martwiłbym się o rzeczywistą jakość tej gry. -
"Wymagania sprzętowe The Sims 4 są bardzo zbliżone do tych cechujących „trójkę”."
Konsole ograniczają rozwój gier !!!!!1111oneoneone -
Nic tylko się na pecety przerzucać.
-
Jak chcesz kupić tanio to poczekaj sobie kilka tygodni i kup na allegro. Jak ostatnio kupiłem tak Infamousa za 160 to przejściu sprzedałem go za 140 (choć spokojnie mogłem chcieć więcej). Wyszło taniej niż na Steamie przy wyprzedażach.
Tym niemniej 220 za wersje PS4 IMHO uważam, za bardzo rozsądną. Zwłaszcza jak to porównamy z gramowym Killzonem za 279zł (sic!). Nigdy bym się nie spodziewał takiej ceny u kogoś kto potrafi odróżnić myszkę od klawiatury, biorąc pod uwagę, że na Allegro można znaleźć nówkę za 79zł. -
Czemu tylko 6 minut? Wrzućcie dłuższe kawałki, mam nadzieje że to nie problem.
-
Dnia 15.06.2014 o 00:11, Vojtas napisał:Wystarczą gry,
które mają umiarkowane koszty, sprawny deweloping i przyzwoitą sprzedaż
Święty graal game developmentu. -
Pozwolę sobie podsumować 39 powyższych komentarzy - Tak to już jest, że prawda potrafi boleć.
-
Dnia 13.06.2014 o 01:34, Rocketfuel napisał:Raczej wiele gier nie zagraża Wiedźminowi z tych które są znane.
W Polsce na pewno. -
> Na W3 myślę że jest większy hype niż Batmana więc wiesz ;p.
W Polsce na pewno. -
Jeśli to prawda, to ich akcje powinny zaraz po premierze polecieć na łeb na szyje w dół. Bo jak inaczej akcjonariusze mogą ocenić kogoś kto mogąc zarobić $120 zarabia $60 dzięki ich własnym pieniądzom? Ale tak na serio to świetna wiadomość, sam pewnie zamówię pre-order na PS4.
-
> Grałem we wszystkie oprócz 4 na PC, próbowałem na padzie ale się nie dało... Nadal nie
> wiem dlaczego uważasz że się mylę.
To, że ludzie wymyślili sztućce nie oznacza automatycznie, że zawsze nie znajdzie się jakaś osoba woląca jeść rękoma. -
Dnia 04.06.2014 o 12:08, Headbangerr napisał:Forza 5 i Forza Horizon 2 to - jak dla mnie - ciągle jedne z niewielu gier, dla których
warto nową konsolę kupić. I - mimo wszystko - nadal nie warto ;)
To warto czy nie warto? Bo nie rozumiem. -
> Nie zapominajmy jednak, że zrobienie tych zapychaczy, o których wspomina pan Chmielarz,
> jest nieporównywalnie tańsze od misji fabularnych, bo ileż wysiłku potrzeba, żeby dodać
> tę jedną falę przeciwników albo porozmieszczać znajdźki po świecie gry?
Zauważmy, że choć produkcja tytułu AAA jest droga to koszt jednostkowy (w tym przypadku koszt wypalenia na płycie, zrobienia pudełka i transportu) jest skrajnie niski. 25zł albo mniej. Jeśli oferuje się mi tytuł za 250 zł to 5 razy się zastanowię czy go kupię. Jeśli gry na PS4 kosztowałyby 125 to kupowałbym prawie każdy tytuł. Tak więc teraz przy 250 zł producent dostaje ode mnie jakieś 100zł z uwagi na fakt że kupuje gry używane, najlepiej w GOTY, ma zatem 75 zł zysku. Jakby sprzedawał po 125, to kupiłbym jego 3 gry w dniu premiery i jeszcze pewnie dołożył do DLC, miałby zatem co najmniej 300 zł w kieszeni. Kwoty oczywiście są bardzo szacunkowe ale myślę że oddają dobrze relację. Przynajmniej w biednej Polsce, bo w Stanach $60 przy ich zarobkach pewnie i tak nie wiele znaczy. -
Nie ma to jak recenzja 9 dni po premierze. Kto szukał recenzji, a skończył edukację na poziomie gimnazjum/liceum (zna angielski) to sobie pewnie przeczytał w dniu premiery.
Choć w sumie jest tego jedna zaleta - nie wysyłają wam gier do recenzji, więc pewnie i nie płacą za wysoką ocenę. Poza tym plus, że recenzujecie na PS4, w końcu recenzja na PC to żadna recenzja, od kiedy każdy ma inną konfigurację sprzętową, a zatem będzie grał i w inną grę (ach te minusy na PC, że gra ma problemy z optymalizacją... gdzie ma tam ma, więc to żadna informacja). -
> Założe się, że gra działa na Unreal Engine 3 (3.5) czyli będzie słaba optymalizacja,
> będzie cięło na wszystkich sprzętach + wymagania sprzętowe z kosmosu bez jakiegokolwiek
> przełożenia w rzeczywistości bo ludzie na C2D E8400 odpalą grę na pełnych detalach.
Nie, nie będzie się cięło na wszystkich sprzętach. Ja dla tego przykładu kupuję wersję na PS4 i wydaje mi się (zwłaszcza w kontekście zwiastuna premierowego) że gra ta może być nawet lepsza od Watch Dogs. -
"Chcecie spytać o coś nowych twórców Gears of War?" czy może "twórców nowych Gears of War"?
-
Dnia 23.04.2014 o 14:48, Eternal101 napisał:> Pudło. Karta którą podałeś ciągnie 40-50 klatek w takich grach jak Metro czy Tomb
Raider,
> a mówiliśmy o takiej która pociągnie stabilne 60 (albo chociaż niestabilne 60 na
very
> high w 1080p). Właśnie widzę jak się na to 4K przygotowujemy.
> Dziękuję, dobranoc.
Zobacz sobie pierw rozdzielczość, taką rozdzielczość to może w PS 5 zobaczysz ;>.
Dziękuje dobranoc... I prosze przestań wypisywać bzdurne treści bo piszesz cały czas
o stabilnych klatkach i jaka twoja konsolunia nie jest wspaniała a ani razu nie udowodniłeś
mi by któraś gra na PS 4 cisnęła w stabilnych klatkach... Nawet Infamous 30 klatek ma
;>
Jak uważasz, że to nie jest płynne to pograj w Forze Horizon - tam jest ultrapłynnie pomimo 30 klatek.
>, a jest to ex na PS 4, TR dropy do 40 klatek, o FC 3 to nawet nie wspomne na zeszłejDnia 23.04.2014 o 14:48, Eternal101 napisał:generacji, gdzie 30 klatek to był maksimum i to jeszcze przy okrojeniu z graficznych
bajerów, BF 4 dropy nawet do 30 klatek (I nie interesuje mnie SP z wiadomych powodów)...
Po 2 gdzie jak gdziekolwiek wspomniałem że PC pociągnie stabilne 60 fpsów w naszej konwersacji,
cały czas udowadniam ci tylko że piszesz bzdury zarówno o komputerach jak i o PS 4...
Sorry ale czuje fanboystwo... Bo negujesz wszystko co Ci ludzie napiszą, każdy argument
;<. Chcesz to sobie graj na konsoli kto Ci broni, ale nie pisze historii że PS 4 czy
jakakolwiek konsola dzisiejsza osiąga 60 STABILNE FPS''y błagam... Takich rzeczy to nawet
kęsik na GoL''u nie pisze.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-tomb-raider-definitive-performance-analysis
Dropy poniżej 50 klatek nawet ;>, i nie interesuje mnie że ona lepiej wygląda na PS
4 bo nie o tym dyskusja, po za tym ta gra nie wyszła na równi na PC z NG ;>.
tl;dr
Koniec końców, nie kupisz karty w cenie ps4 która Ci pociągnie 60fps w 1080p w obecnych nowych grach, nie mówiąc już o nadchodzących. Tylko tyle chciałem wiedzieć, w kwestii wchodzenia pecetowców w 4K.
Oczywiste jest, że konsola też nie pociągnie stałych 60 we wszystkim. Chodzi mi po prostu o to, że jak chce sie grać w 1080/60 na PC to trzeba te 4-5k wyłożyć. W żadnym wypadku nie jestem fanboyem bo sam nieraz ostro jestem wkurzony tym jakie gnioty są wypuszczane na konsole. Po prostu choć mógłbym lekką reką kupić sobie takiego kompa za 5k to nie zrobię tego bo Nvidia mnie wydyma i każe kupić za rok kolejną kartę po 2k. Jestem zwyczajnie wkurzony na to co się teraz z rynkiem gier porobiło. -
Dnia 22.04.2014 o 17:24, Eternal101 napisał:"Chodzi po prostu o to że nawet karta za 1500 nie daje tych 60 klatek."
https://www.youtube.com/watch?v=fUlRW-bdzPg oto karta za taką cenę, dziękuje dobranoc
;D, sorry 1400 :D.
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_770_tanszy_i_szybszy_gtx_680_vs_hd_7970?page=0,14
test FC 3
P.S. I może zajmijmy się tematem newsa a temat PC''tów i konsol przenieśmy na priva ;>.
Pudło. Karta którą podałeś ciągnie 40-50 klatek w takich grach jak Metro czy Tomb Raider, a mówiliśmy o takiej która pociągnie stabilne 60 (albo chociaż niestabilne 60 na very high w 1080p). Właśnie widzę jak się na to 4K przygotowujemy.
Dziękuję, dobranoc. -
Dnia 22.04.2014 o 16:57, Monotyp napisał:> > Lubie jak osoba znająca się pisze że potrzebuje 5k zł na PC który pociągnie
cos
> w FHD
> > i 60FPS. Sorki ale zmartwię cię PC za 2-3K też pociągnie na tych samych detalach
> co konsole
> > - bo o tym kazdy kto gra na konsolach zapomina. Mam PS4, PS3 PSV i PC za około
3-4k
> i
>
> > wszystko śmiga mi na wysokich detalach w 60FPS, czasami w 50 - co mi nie przeszkadza.
>
>
> Tak? Wszystko ci śmiga w 1080/60 i czasem spada do 50 tak? Zobacz sobie test:
>
> http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_770_tanszy_i_szybszy_gtx_680_vs_hd_7970?page=0,17
>
> gdzie Twoja GTX770 w full hd wyciąga w Metro Last Light na very high między 30 a
33.2
> fps.
> Nie traktuj proszę tego osobiście, ale ja po prostu chyba czegoś tu nie rozumiem.
Nie
> jestem fanboyem konsol, jeśli tylko pokażesz mi PC który za 3000 pociągnie wszystko
w
> 1080 i 60p tak jak to opisujesz, to od razu go kupie i będę Ci ogromnie wdzięczny.
>
Przeczytałeś test? Szkoda że testują rozdzielczości WYŻSZE niż full HD i fpsów jest ze
30 :D
Przeczytałem. Nie chcesz chyba powiedzieć, że przejście z 1920x1200 na 1920x1080 spowoduje dwukrotny wzrost fps? Przypuszczam że w full hd będzie wtedy z 40. Chodzi po prostu o to że nawet karta za 1500 nie daje tych 60 klatek. -
Dnia 22.04.2014 o 16:40, moc_elninio napisał:Lubie jak osoba znająca się pisze że potrzebuje 5k zł na PC który pociągnie cos w FHD
i 60FPS. Sorki ale zmartwię cię PC za 2-3K też pociągnie na tych samych detalach co konsole
- bo o tym kazdy kto gra na konsolach zapomina. Mam PS4, PS3 PSV i PC za około 3-4k i
Dnia 22.04.2014 o 16:40, moc_elninio napisał:wszystko śmiga mi na wysokich detalach w 60FPS, czasami w 50 - co mi nie przeszkadza.
Tak? Wszystko ci śmiga w 1080/60 i czasem spada do 50 tak? Zobacz sobie test:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_770_tanszy_i_szybszy_gtx_680_vs_hd_7970?page=0,17
gdzie Twoja GTX770 w full hd wyciąga w Metro Last Light na very high między 30 a 33.2 fps.
Nie traktuj proszę tego osobiście, ale ja po prostu chyba czegoś tu nie rozumiem. Nie jestem fanboyem konsol, jeśli tylko pokażesz mi PC który za 3000 pociągnie wszystko w 1080 i 60p tak jak to opisujesz, to od razu go kupie i będę Ci ogromnie wdzięczny. -
> W next genach również stabilnych 60 klatek nie ma, po za tym wiesz konsolki z 2 lata
> i będzie po więcej niż 30 klatkach ;>.
> A komputer rozbudujesz i dalej powyżej 30 klatek
> masz ;>.
Mi osobiście wystarczy stałe konsolowe 30 klatek. W przypadku konsoli jak gra jest robiona na 30 klatek to działa to o niebo lepiej niż na PC gdzie zamiast 60 udaje Ci się wyciągnąć 30 parę. Jeśli gra jest zaprojektowana na stałe 30 klatek to framerate jest ogólnie stabilniejszy. Na PC w 30 klatkach nie da się grać. Poza tym ładować 2000 na nową kartę co roku / dwa lata to nie sztuka. A przynajmniej tyle trzeba skoro "najlepsza karta za 1000 zł" nie daje rady.
> Więc nie siej fermentu jakie to konsole są "super" bo póki co tego nie widać,
> sorry ;>. BTW Do gier i full HD nie trzeba wydawać 5 tysi.
Póki co widać, że lepiej sobie radzi konsola za 1800 niż komp za 3000 z kwietnia 2014. Jeśli nie trzeba 5 tysięcy wg Ciebie to podaj mi zestaw za powiedzmy 2xPS4 czyli 3600zł który uciągnie tego Tomb Raidera lub cokolwiek innego tej jakości w 1080 i stabilnych 60. Jak mi taki znajdziesz to go kupie i przyznam Ci rację. Prawda jest jednak taka że taki mityczny zestaw najpewniej nie istnieje.
Prawda jest taka, że my gracze jesteśmy dymani przez Nvidię i AMD i jeśli zachcemy sobie grać w stabilnych 60 klatkach w full hd to musimy im płacić po 2k co roku albo spadać na konsole. -
> Chcemy, by gra działała przynajmniej w 720/30, musimy widzieć i czuć, że wersja na
> next-geny jest naprawdę wersją na nową generację.
>
> Ja dziękuję za nową generacje, w której osiągniecie 30 FPS w rozdziałce HD-Ready jest
> sukcesem.
Na konsolach to tym swoim Gridem nie wiele zwojują mając za konkurentów Forze, Gran Turismo i Driveclub także nic dziwnego, że nie pchają się tam gdzie nie ma dla nich miejsca. Konkurencja umie robić gry w 1080p i 60 klatkach więc jak chłopaki się poduczą to może też im się uda.
Poza tym obecnie rynek komputerów (w rozsądnej cenie) również nie oferuje 1080p i 60 klatek. Wystarczy spojrzeć na sugerowany składany zestaw komputerowy na kwiecień 2014 za 3000zł. Tam jasno widzimy że karta graficzna z tego zestawu w teście: "Test GeForce GTX 760 - Najlepsza karta graficzna do 1000 zł" wyciąga w 1080p około 39 klatek. Na PS4 mam 60 klatek w tej samej rozdzielczości, więc o możliwości next genów jestem więcej niż spokojny, Aby mieć na kompie 1080/60 trzeba wydać z 5000zł lub więcej. Przynajmniej wg ekspertów w tej dziedzinie, no chyba że ktoś mi poleci zestaw za 3000 który uciągnie 1080/60 w takim Tomb Raiderze (oczywiście na ultra detalach, a nie na minimalu), wtedy będę całował po rękach i bez dwóch zdań go kupię, obawiam się jednak że obecnie takowy nie istnieje. -
Dnia 19.03.2014 o 15:48, Bambusek napisał:> Ciekawe skąd autor aż tak dobrze zna urządzenie Sony/microsoft skoro twierdzi że
Oculus
> Rift wyprzedza urządzenia o całe lata.
Nie zna, dlatego określenie o wyprzedzaniu o lata dotyczy tylko kwesti produkcji. Nie
ma tutaj NIC o porównywaniu urządzeń między sobą (to pewna inna strona już jakis czas
temu zdążyła wysmarować artykuł w stylu "kto wygra pojedynek VR i dlaczego Sony")
Czyli uważasz, że jeśli "urządzenie A wyprzedza o kilka lat urządzenie B" (w czymkolwiek bądź) to nie ma to związku z porównywaniem? Aha... Pozostawię ten tok ''myślenia'' bez komentarza.
Jak przeczytałem wcześniejsze komentarze to w pierwszej chwili pomyślałem, że to odniesienia do jakiejś wypowiedzi na forum, no ale cóż...
Wiedźmin 3: Dziki Gon w rozdzielczości 1080p na konsolach? "Prawdopodobnie nie"
w Archiwum tekstów
Napisano · Report reply
"dosyć ładnie" :-) wiem, że obecnie kolejki do okulisty są długie... ale jednak polecałbym się wybrać, zanim zaczniesz wypisywać swoje typowe farmazony na publicznym forum
W porównaniu do innych gier wiesiek 2 na xboxie był słaby (na pc w sumie też), fakt chodził bez absolutnie żadnych ścin, ale poza tym nie oferował zbyt wiele. Owszem nie jest to tak słaba gra jak riseny od 2 w górę, ale nie do porównania z np. dragon age.