xRaphaelx

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    901

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez xRaphaelx

  5. Napisano · Report reply

    Dnia 03.03.2007 o 17:13, master matrox napisał:

    Nie zgodzę się. W padach od Playstation jest lepsze ułożenie przycisków i lepszy kształt pada.
    Zdecydowanie lepiej gra się na padach od Playa.


    Respektuje twoje zdanie, ale z tego co czytam na necie to jednak znaczna większość zgodziła by się ze mną.
    Po prawie roku spędzonym z ps2, wziąłem pada od x''a do ręki i po paru godzinach stwierdziłem, "wow, jednak można było to lepiej rozwiązać". Na padzie od x''a moge szarpać ile chce, na dualu po pewnym czasie bolały mnie palce. Kolejnym argumentem są trigery, czyli to co zajęło miejsce L2 i R2, w sixaxis nie są one rozwiązane tak dobrze jak w padzie z x0.

  7. Napisano · Report reply

    Dnia 02.03.2007 o 22:45, PtaQ15 napisał:

    I kolejny wątek na temat "next-gen" cóż jako PC-towiec mogę powiedzieć hhhhmmmmmmmm....
    po pierwsze- konsole są za drogie

    lol? Dobrze, że PCty są tanie.

    Dnia 02.03.2007 o 22:45, PtaQ15 napisał:

    po drugie gry są za drogie

    Wbrew pozorom nie jest tak źle. Takie hity jak Dead Rising można wychaczyć za nieduże pieniąchy. A ja oszczędzam kase wymieniając gry. Płace tylko 10 zł za przesyłke i mam inną gre.

    Dnia 02.03.2007 o 22:45, PtaQ15 napisał:

    po trzecie konsole mają klimat!!!!

    True, true. ;)

    Dnia 02.03.2007 o 22:45, PtaQ15 napisał:

    po czwarte Nintendo Wii ma klimat największy!!!!!!!!!!!!

    I rozumiem, że grałeś na każdym next-genie i na bazie tego doświadczenia je porównałeś.
    Jak dla mnie to Wii jest raczej tylko dodatkiem do ps3/x0/pc. Taka inna rozrywka na pewien czas, bo w takie gry jak WarioWare czy inne, nie można grać naprawde długo, a praktycznie są tylko takie popierdółki lub crappowate próby przeniesienia hitów z innych platform. Jedyna dobra, "normalna" gra to Zelda. Poprostu kpina.
    Na takim GameSpocie jak wejdziemy w TOP10 na Wii to 6 gier jest ze starych konsol. :P Czyli co? Czyli gry z przed lat mają wyższy poziom niż większość współczesnych "next-genowych" gier na Wii.

  9. Napisano · Report reply

    A czemu nie mieć?
    To co najlepsze na PC + to co najlepsze na konsolach. :D
    Po co wydawać ciągle na upy, strategie i tak wam pewnie pójdą. A reszta jest na konsolach. ;)
    Zaraz ktoś krzyknie o cenie gier,ale przecież nikt wam nie każe płacić za każdą gre po 200. Ja kupiłem jak narazie tylko 2 tytuły a tak to się wymieniam, czy to szukam kogoś w moim mieście, czy to przez forum psx extreme.
    Czyli kupiłem: GoW i CoD3 + PGR3 z bundla
    Grałem w: GoW, CoD3, Oblivion, PES6, Kameo, Saints Row. A jak mi się znudzi to co teraz mam to wymieniam dalej, płace tylko dyche za przesyłke.

  11. Napisano · Report reply

    Dnia 26.02.2007 o 21:42, nievil napisał:

    Może jak ukończysz kiedyś studia z marketingu i public relations (czego ci polecam - fajny
    kierunek) to z uśmieszkiem będziesz czytał takie "newsy", mówię ci ;)


    Kto wie może się przepisze.
    Tylko ciekaw jetem, jak często miałeś już możliwość uśmiechnięcia się do tak pompatycznie nagłośnionego i kontrowersyjnego newsa. To tak jakbyś się poczuł mądrzejszy od wielu milionów ludzi. Aroganckie takie to troche. :P

  13. Napisano · Report reply

    Dnia 26.02.2007 o 21:21, Darkstar181 napisał:

    Phew... jej się NIE DA brać dosłownie...wiesz ile powstało już interpretacji pojedyńczych fragmentów?
    Była nawet taka że Arka Przymierza to nic innego jak reaktor atomowy(serio, była taka...nie
    pamiętam czy to jakiś duchowny wymyślił,czy też jakiś profesor)



    Ja się tylko odnosze do słów kolegi gramowicza, jakoby biblia była czystą prawdą. ;) Nie mi to mów, tylko jemu.

  15. Napisano · Report reply

    Dnia 26.02.2007 o 21:18, Doreczek napisał:

    LOL a jak Ty rozumiesz pojęcie Bilbia ?? Czyżby były inne księgi o życiu Jezusa na ziemi ??
    Bilbia jest po prostu święta i tyle.


    Jak dla mnie jest zbiorem metafor. Biblia sama w sobie jest taką jedną wielką metaforą. I tak najczęściej kościół tłumaczy jakieś nieścisłości. Metafor z nauką oczywiście, za co ją cenie, ale tylko za to. No tak jestem historia Jezusa, ale skąd mamy na ile jest ona prawdziwa? Dlaczego Biblia a nie Koran? I napewno nie wszystko można traktować dosłownie.

    Taki mały bonus dla reszty, niby off-top ale ciekawa lektura: http://www.nautilus.org.pl/?i=360

  16. Napisano · Report reply

    Dnia 26.02.2007 o 21:08, Doreczek napisał:

    Bilbia jest czystą prawdą i nikt jej nie zmieni.
    Tak było napisane, tak jest i tak będzie i NIKT NIE MOŻE TEGO ZMIENIĆ!. Oczywiście za sprawą
    takiej afery powstaną pewnie jakieś filmy z których reżyserowie będą zbijali kasę... A ludzie
    naiwni jak dzieci zmienią swoje poglądy chrześcijańskie..


    No lol, biblia jest czystą prawdą. Kto ci to powiedział siostra zakonna na lekcji religii? Bez urazy, ale dla mnie to czysta głupota. To nawet w podstawówkach uczą by nie brać biblii dosłownie.

  18. Napisano · Report reply

    Dnia 26.02.2007 o 21:01, Inssajdor napisał:

    myślą że udowodnienie tej teorii wystarczy podanie egzemplarza kodu leonarda da vinci a przecierz
    to zwykła fikcja


    lol, sądzisz, że światowi eksperci opierają się na Brownie? Że jego książka ich zainspirowała? Nie to Brown w oparciu o tezy takich ludzi napisał tą książke. Tylko, że on od początku twierdził, że to fikcja literacka. Oni o ich odkryciu mówią inaczej.

  19. Napisano · Report reply

    Poczekamy, zobaczymy. :)
    Nawet jeśli się nie udowodnią tego w 100%, to i tak sam osądze jak to dla mnie wygląda. Przecież pracowali nad tym światowi eksperci w różnorodnych dziedzinach.
    Posłucham co oni mają do powiedzenia i pokazania, posłucham krytyków i pośmieje się z jak zwykle bezsensownej paplaniny Watykan i wtedy dopiero będe wiedział w co wieżyć.

  20. Napisano · Report reply

    Dnia 26.02.2007 o 20:43, garrick napisał:

    >
    > Już pisałem, Żydem trzeba się urodzić, nie da się "przejść na judaizm"
    Wiesz ja mam pochodzenie Żydowskie, a tak pozatym dlaczego nie można? Nigdzie nie ma, że trzeba
    by z Izraela by wirzyć w to i to... A i co do tego newsa. Podobno odkrycia dokonał James Cameron-
    reżyser filmowy. Kolejna rzecz, która potwierdza, że raczej to nie prawda. Kto by wierzył reżyserowi?


    Przecież to nie Cameron odkrył tylko archeolodzy i to w latach 80, musiał być jakiś powód dlaczego dopiero teraz to hucznie ogłaszają. Napewno nie próżnowali przez te wszystkie lata.