Dark_SMG

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    2614

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Dark_SMG

  6. Napisano · Report reply

    Dnia 12.01.2008 o 23:32, Baal Namib napisał:


    Dlaczego ? Po to ten temat tutaj jest. Mam problem, zadaję pytanie.

    temat? ot tak se założyłem :P
    Naprawdę nie mam pojęcia jak rozwiązać twój problem, może załataj gre, przeinstaluj ją a jak to nie pomoże to może reinstal systemu? pozostaje jeszcze rozebrać blaszaka na części pierwsze ( bardzo często pomaga w problemach z stabilnością windy) i na tym moje złote rady się kończą niestety ;)

  8. Napisano · Report reply

    chwilowo:

    Core 2 Duo E6300 1,86@2,2 GHz
    ASRock ConRoe865PE AGP DDR400 (wymiana na Asus AB9)
    1024 MB Twinmos DDR 400 3.0-4-4-8 (wymiana na 2x PDP Patriot Dual 2x 1GB DDR2 800 MHz CL5 razem 4 GB)
    NVIDIA GeForce 7600 GS (256 MB) (wymiana na Radeon 3850 512MB lub GeForce 8800 GT 512MB)
    SAMSUNG HD321KJ (320 GB, 7200 RPM, SATA-II)
    ASUS DRW-1608P3S

  9. Napisano · Report reply

    Dnia 12.01.2008 o 21:06, Baal Namib napisał:

    Mam pytanie. Czy wy też macie taki błąd, że gdy ktoś coś do was mówi, to mówi za szybko, oraz
    napisy też szybko się przemijają, że prawie nic nie idzie zrozumieć ? (prawie, bo jak się angielski
    zna, to idzie coś skojarzyć) No ale i tak szybko mówią. Głosy nachodzą na siebie że tak powiem...
    Macie tak ?


    u mnie działa wszytko dobrze, może nie umiesz szybko czytać? nie wiem.

    C-BOOL2
    pogrzeb w ustawieniach gry, ja tam napisy mam odpalone po zainstalowaniu gry, nawet nie wiem czy da się je jakoś wyłączyć.

    pompa69
    cholera wie, mnie to ryba, mam Kompa i mam Crysisa :P

  15. Napisano · Report reply

    Dnia 12.01.2008 o 12:12, kedzior141 napisał:

    A ja mam pytanie. Czy ruszy mi bioshock na takim kompie:
    P4 1,8ghz 1280mb ram i radeonie 9550?
    Na youtube widziałem jak grali na takiej karcie w bioshocka więc może?

    karta nie obsługuje SM 3.0 musisz zessać specjalnego patcha z Shaderami 2.0 wtedy ruszy spokojnie :)
    tu linki odpowiednio do: Patcha, forum i oficjalnego bloga patcha sm 2.0

    http://www.megaupload.com/?d=3NVVGCS1
    http://www.bioshock.com.pl/forum/viewtopic.php?t=13
    http://bioshocksm2.blogspot.com/

  16. Napisano · Report reply

    Dnia 12.01.2008 o 12:14, Dall napisał:

    Czy kiedykolwiek widzimy twarz Jacka? Jeśli tak, to gdzie?

    na fotografii "rodzinnej" z miłym panem doktorem i bodajże pielęgniarką na ścianie w okolicy biura Rayana
    dodam że jest ono z okresu gdy Nasz miły bohater był poddawany tej mega radosnej terapii (każdy wie co mam na myśli :P) czyli z jego dzieciństwa.

  18. Napisano · Report reply

    Dnia 11.01.2008 o 14:34, GanD napisał:

    Ja o samej karcie wypowiadał się nie będę, ale chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że jeśli
    ktoś potrafi czytać ze zrozumieniem, to zrozumie tekst zorzy bez problemu, a i ci którzy radzą
    sobie z tym gorzej problemów mieć nie powinni właśnie dlatego, że nie używa słownictwa specjalistycznego.
    To nie jest oznaka nieprofesjonalizmu, a przystosowanie tekstu dla większości jego odbiorców.


    masz całkowitą racje, fakt że autor zastosował słownictwo wprowadzające w błąd jest tu całkowicie bez znaczenia, przecież każdy w dzisiejszych czasach wie że Resolutions (rozdzielczość) znaczy tyle samo co podziałka (dzielenie), Ba słowo "Patch do sterowników" zostało już dawno zrównane z "nowa wersja sterowników"
    kurcze ze też na to wcześniej nie wpadłem ale dzięki tobie pojąłem już fachową a zarazem trafiającą do każdego użytkownika wymowę.

    Dnia 11.01.2008 o 14:34, GanD napisał:

    Gdybym miał się czegoś czepiać tak jak Ty, to raczej stosunkowo małej ilości danych w samym
    newsie i braku źródła, które odnajdujemy dopiero w komentarzach. A tak to mam wrażenie, że
    czepiasz się dla zasady. Jeśli Ty nie widziałeś lub nie rozumiesz określeń takich jak podziałka
    albo patch do sterowników, to jeszcze nie znaczy, że cała reszta, czy nawet większość czytelników
    też jest w takiej sytuacji. Nie zdziwiłbym się, gdyby było zupełnie na odwrót.


    Uh... zdemaskowałeś mnie... tak... jestem tym wielkim obrzydliwym Darkiem SMG który czepia się wszystkich i wszystkiego dla zasady, ostatnia muszę się wam przyznać ze czepiłem się kolegi, gdy poślizgnąłem się na chodniku.. a jeszcze innym razem (o zgrozo) czepiłem się koleżanki na sylwestrze gdy ta uczyła mnie salsy.
    Ale przejdźmy do konkretów, powiem wprost, autor nie przyłożył się należycie i ja zwróciłem mu uwagę w tej kwestii.
    jeśli uważasz moje zachowanie za czepianie się to przykro mi bardzo z tego powodu ale zmieniać się dla ciebie nie będę.
    Ponadto krew mnie zalewa jak niektórzy użytkownicy po przeczytaniu "ten procek jest dobry" piszą że już zbierają na niego kasę ( a nawet testów nikomu się nie chciało poczytać.) lub "ta karta jest do bani" i już spada lawina postów że ATI umiera, ze to gwóźdź do trumny itp...
    aż się odechciewa czytać... ale każdy ma inną mentalność, jednym to przeszkadza drugim nie, ja zdecydowanie należe do tych pierwszych i oczekuje że gram.pl przestanie w swoich newsach wprowadzać ludzi w błąd...
    Skoro autor pisze ze Karta jest do bani to niech doda linka do tych informacji i adnotacje że wcale tak nie musi być i ze wynika to tylko z tych testów.
    pamiętacie przykłąd Driv3ra? pierwsze recki 10/10 reszta? 3/10 chyba więcej dodawać nie muszę.

    Gol Galad chodzą słuchy o 100 dolarach lub 50 Euro ale ile w tym prawdy przekonamy się gdy AMD-ATI oficjalnie przedstawi cenę.

  19. Napisano · Report reply

    och dzieci dzieci, tak ślepo wierzycie w to co ktoś wam napisze... serce się kraje w railgun w kieszeni otwiera.
    może tak poczekacie na oficjalną cenę i testy z prawdziwego zdarzenia?
    nie twierdze ze serwis experview się wyłożył na tej recenzji ale jedna jaskółka wiosny nie czyni.
    Zamiast jak jeden mąż powtarzać że 5% to za mało poczekajcie na oficjalną premierę karty i przeczytajcie więcej ocen specjalistów.
    Tak to już bywa ze wychwala się produkty które potem okazują się leciwym towarem, trochę rzadziej jest z mniej pochlebnymi zapowiedziami produktów które to okazują się o wiele lepsze niż w zamysłach recenzentów.

  21. Napisano · Report reply

    cóż jak dla mnie test mętny, nie ma porównania w grach bez i z OC.
    Poza tym zastanawiam się na jakich sterach jechali, nie ma dedykowanych do Radeona HD 3670
    55nm oznacza zmniejszoną emisje ciepła a co za tym idzie lepsze kręcenie.
    zbyt pochopnie zakazałeś te kartę na niepowodzenie.
    No i jeszcze się czepie:

    "podziałka - zwał jak zwał. wszyscy wiedzą, o co chodzi. to nie jest serwis podchodzący do zagadnień naukowo i encyklopedycznie" Jak dla mnie to przyznanie sie do nieprofesjonalizmu podobnie jak...

    "no mniej więcej od tego momentu, kiedy wyszedł pierwszy patch/uaktualnienie/nowsza wersja/łatka do pierwszego sterownika - znowu... zwał, jak zwał. po co się czepiać?" Łatanie czegoś nie oznacza wypuszczania łatek...

  22. Napisano · Report reply

    Dnia 11.01.2008 o 11:57, zorza napisał:

    podziałka - zwał jak zwał. wszyscy wiedzą, o co chodzi. to nie jest serwis podchodzący do zagadnień
    naukowo i encyklopedycznie, więc daj sobie spokój z takimi komentarzami. czemu nie przyczepiłeś
    się do tego, że napisałem Radek zamiast Radeon?


    Bo o "radku" już gdzieś kiedyś słyszałem a o podziałce nigdy, chcesz zdrabniać użyj słowa Rozdziałka.

    Dnia 11.01.2008 o 11:57, zorza napisał:

    od kiedy wydawane są patche? - no mniej więcej od tego momentu, kiedy wyszedł pierwszy patch/uaktualnienie/nowsza
    wersja/łatka do pierwszego sterownika - znowu... zwał, jak zwał. po co się czepiać? mogę nawet
    podać angielskie źródło, którym posiłkowałem się przy pisaniu newsa i tam jest mowa właśnie
    o łataniu driverów


    nazywamy rzeczy po imieniu, nie patche tylko nowe wersje sterowników, by się działo gdyby do sterów patche wychodziły xD

    Dnia 11.01.2008 o 11:57, zorza napisał:

    po trzecie - nie będzie sprawować się świetnie. właśnie, że nie. 5-procentowy przyrost mocy
    po tak długim czasie od wydania 2600 to zdecydowanie za mało. to wręcz kpina i nikt mi nie
    wmówi, że to dobra karta. ile by nie kosztowała, będzie droższa od 2600, a więc wymiana dla
    tych żałosnych pięciu procent z pewnością się właścicielom starszej wersji nie opłaci.


    wiesz zależy co kto uważa za Low-end, dla mnie są to karty pokroju GF 8400-8500 a gdy tylko 2600 zejdzie z taśm produkcyjnych, omawiana tu karta będzie dobry wyborem bo.. jedynym.
    i jeszcze jedno.. jedziesz kartę na podstawie nie jasnych testów i sponsorowanych artykułów, poczekaj aż pojawią się dokładne testy tej karty, no i zostaje jeszcze OC.
    Ja wstrzymam się z osądem do czasu pojawienia się rzetelnych testów.