akodo_ryu

Nie jest to jakaś szczególnie kontrowersyjna opinia IMO - Diablo III działa znakomicie na konsoli i granie w nie w taki sposób to sama przyjemność. Gry roku co prawda nie dostała AFAIK nigdzie, ale kilka osób w różnych podcastach o niej wspominało.

Zamiast się stresować - nie karmić trolla.

Chodziło mu o to, że umowy na wyłączność nikomu nie służą z perspektywy twórcy gier/na rynku gier indie. Nie chodzi w tej wypowiedzi o studia 1st party, ani nawet o duże, ekskluzywne gry - mowa jest o tym, że sprzedanie permanentnej wyłączności na swoją grę nie da twórcy niezależnemu, na dłuższą meŧę, lepszych wyników, niż ograniczona wyłączność/multiplatforma.

Wszyscy się jarają, jakby to było drugie nadejście Chrystusa. To tylko nowa dystrybucja Linuxa, tym razem z preinstalowanym Steamem i innym softem od Valve, pozwalającym na streamowanie i inne pierdoły. Pewnie, może dać trochę dobrego, bo producenci kart graficznych będą mieli Linuxa, na którym będą mogli się skupić - może poprawki to trochę sterowniki. Biblioteka będzie marna: gry Valve, idSoft czy niektóre indyki będą oczywiście wychodzić regularnie, ale większość dużych studiów operuje dziś na rozwiązaniach bazujących na DirectX = nie będzie można w nie grać na SteamOS, co najwyżej streamować z komputera z Windowsem. Wcześniej jak za pół dekady nic znaczącego system Valve nie zrobi, a i żeby uzyskać taki timeline musiałby być oszałamiającym sukcesem. SteamOS to tylko efekt paranoi Gabe''a związanej z Windowsem 8, której wtóruje też Notch i wszyscy zaczynają powtarzać i wmawiać sobie nawzajem. No i faktem, że będą potrzebowali OSa do SteamBoxa = kosztującego poniżej $100 małego pudełeczka, które będzie pozwalało szybko i bezproblemowo streamować gry do pokoju ala PSvitaTV.

Spyro nie należy do Insomniac ani Sony

Masz racje, machnął się z ceną. Przecież nie ma sensu kupować PS+ za 200, jak klucze są praktycznie wszędzie po 170. Czyli za 14pln.

Skądś kasa na nowe marki musi wpływać. Ubi daje radę. 3 nowe gry, AAA (Division, Watch_Dogs, The Crew) w ciągu +/- 3 lat + regularny AC, Rayman, trochę mniejszych gierek i pewnie coś jeszcze, czego nie pamiętam/nie zapowiedzieli.

> Gry są na zawsze, ściągnąć możesz tylko w czasie trwania abonamentu, grać możesz puki > masz grę na dysku :] Nie jest to prawda - każda aplikacja na PS3 ma czas dzierżawy, który odlicza ważność oprogramowania w odniesieniu do wewnętrznego zegara konsoli. Przy rzeczach z PS+ masz ważność do końca abonamentu, i jest ona odświeżana, kiedy takowy przedłużysz. Jak wejdziesz we właściwości danej gry, to zobaczysz pole "termin ważności" lub coś w ten deseń.

Kij z Finalem. Będzie to będzie. Wreszcie oficjalna zapowiedź Kingdom Hearts III i to w najlepszym momencie w historii chyba. Sephiroth vs. Vader? One winged angel vs. marsz imperialny? Yes, please. Jak tylko zapowiedzieli, że pojawi się na scenie Nomura, wiedziałem co nadchodzi - KH to jego dziecko w końcu.

> W 2013 roku i dopiero FULL HD na konsolach, a na PC standardem za niedługo będzie 4K. No, za niedługo, czyli jakieś 5-6 lat pewnie najbiedniej - do tego czasu będzie też prawie nowa generacja konsol. Poza tym po co komu 4k na monitorze? Zupełny bezsens i sztuka dla sztuki - chyba że grasz na czymś, co ma 60"+

Ktoś widzi potrzebę robienia nowego silnika, patrząc na to jak wygląda The Last of Us na PS3? IMO grafika jest już praktycznie na poziomie, na którym dalszy rozwój jest zbędny, nowa generacja dorzuci trochę efektów, lepsze tekstury tam, gdzie dotychczas nie starczyło pamięci, poprawi framerate i tyle od niej chcę - znacznie chętniej zobaczę nowe rozwiązania w AI, bardziej rozwiniętą fizykę itp. rzeczy, które często potrafią wywołać większy dysonans w odbiorze gry, niż tekstury ściany, na które i tak nie zwracasz szczególnej uwagi. Myślicie, że Frostbite 3, czy UE4 różnią się aż tak znacznie od obecnych wersji swoich poprzedników? Sam Epic mówi, że UE4 skupia się głównie na nowych narzędziach, w celu ułatwienia i lepszej efektywności używania nowoczesnych efektów, nie na dodawaniu jakiś przełomowych technologii. FB3 to też, nie okłamujmy się, FB2 z poprawionymi zniszczeniami i pewnie narzędziami dostosowanymi do bibliotek i metodyk next genów. Na pewno zmiana nie jest na tyle znacząca, żeby usprawiedliwić pełny przeskok wersji. Poza, oczywiście, efektem marketingowym, który jak widać działa - teraz jak ktoś powie, że nie robi nowego silnika, to od razu go na pal.

Gram nic do tego nie ma - a to nie plotki, tylko fakt. Jedyny gość, który mówił po prezentacji XO z jakimkolwiek "autorytatywnym" tonem (zapomniałem nazwiska) dosłownie potrafił przeczyć sam sobie na przestrzeni dwóch różnych wywiadów tego samego dnia. Nie mówiąc o tym, że to w czym sam sobie nie zaprzeczał, zaprzeczyły mu później oficjalne kanały supportowe MS i inni przedstawiciele prasowi. To wszystko wygląda tak, jakby Microsoft sam nie wiedział co chce zrobić i testował co wywoła najmniejsze wzbudzenie, równocześnie chcąc się z tym całym bajzlem zmieścić przed E3.

Biorąc pod uwagę, że funkcja jest praktycznie trzonem architektury systemu, to pewnie będzie wystarczyło przygotować przeskalowane UI i schemat sterowania i puścić wyjście wideo na OUT dla remote play - to i tak tylko streaming +/-, który konsola będzie wspierać sprzętowo. Raczej nie widzę dlaczego mieli by to specjalnie utrudniać.

Co jak co, ale dezinformacja jest iście komiczna. Od samej konferencji praktycznie z wywiadu na wywiad podawane są sprzeczne informacje, często przez tę samą osobę. MS na pewno na takiej sytuacji nie zyska, szczególnie wśród pasjonatów, Sony wprost przeciwnie. A wystarczyło powiedzieć "bez komentarza, więcej informacji przed/podczas/po E3".

Poczytaj trochę zanim napiszesz; średnie zarobki w branży gier w US to bodajże $84k, a to obejmuje też małe studia, gdzie ludzie zarabiają dużo, dużo mniej. W studiach które produkują mniejsze gry, różne tie-iny itp. też pewnie jest poniżej średniej. Ergo duże studia muszą zarabiać sporo więcej, szczególnie te robiące gry o najwyższym profilu. Myślisz, że branża utrzymała by tylu programistów, gdyby zarobki były niskie? Szczególnie, że w softwarze użytkowym mogą zarobić znacznie więcej. Microsoft produkuje milionerów niemal taśmowo (jeśli feature, który opracował Twój team trafi do ostatecznej wersji oprogramowania, premie są astronomiczne).