Jester

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    1626
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Jester


  1. Troche to offtop ale muszę zgodzić się z Robem.
    Jestem programistą i ładnych parę lat temu bylo niezłe ciśnienie na Outsourcing. Pewnie jak w większości firm.

    Ale ostatecznie okazało się, iż nie ma to nic wspólnego z jakością a jedynie ceną. Zawyżoną oczywiście.

    Od paru lat rozbudowywujemy własne zespoły programistów a wszlekich "domokrążców" odsyłamy z kwitkiem.

    Za Robem mogę powtórzyć, iż Outsourcing to wygodne rozwiązanie jeśli nie zależy Ci na jakości.


  2. Teoria o słabym monitorze, może być trafna ponieważ teraz przeglądam forum w pracy i nie mam jakiegoś wypasu. Aczkolwiek to nie jest usprawiedliwienie dla forum. Nadal nie widzę różnicy. Wszystko jest białe. Próbowałem ustawiać kontrast na min/max ale nic to nie dało.

    Natomiast jak dłużej popatrzę na belkę z numerem to faktycznie jest minimalnie ciemniejsza ale równie dobrze to mózg może płatać mi figle od tego wpatrywania się w śnieg.


  3. Chyba wszystko zostało już napisane. Od siebie dodam tylko to co najbardziej mnie dręczy w użytkowaniu nowego forum.

    Wszystko jest takie ogromne. Czy dzisiejsza młodzież ma aż taki problem ze wzrokiem?
    Brak newsów. Obawiam się, że to może być powód, dla którego moja kora mózgowa przestanie klikać na link do forum.gram.pl. I to będzie koniec. Trochę znam swoją korę i wiem co mówię.

    Więcej nie będę dokładał do pieca szczególnie, że ściemnia się więc czas dać odetchnąć oczom (tak, byłem użytkownikiem ciemnego layout-u).

    Dodano o godzinie 16:46 dnia 10 października roku pańskiego 2015.


  4. Dnia 31.08.2015 o 13:57, Jave napisał:

    Zdecydowanie odradzam instalację. Zawieszanie się systemu, niemożność wybudzenia, problemy
    ze sterownikami, kilka absurdalnych decyzji, jak np. używanie łącza użytkownika do sieci
    p2p w celu wysyłania łatek lub automatyczne ściąganie sterowników (dziwić się, że potem
    nic nie działa), niekompatybilność programów, rozmazane czcionki z powodu tabletowego
    systemu wyświetlania (z dużym zagęszczeniem pikseli, na ekranie komputera jest ich mniej,
    przez co litery są niewyraźne), wykrzaczające się okna ustawień lub nawet menu start.
    System, w porównaniu do Win7, nie nadaje się w obecnej formie dla Kowalskiego.


    A ja na przyklad nie mam zadnych z opisanych problemow.
    Nie wyobrazam sobie bardziej dostepnego systemu dla Kowalskiego.

    Moze to jednak problem jednostkowy.


  5. Dnia 24.07.2015 o 10:57, ziptofaf napisał:

    Też nie bez problemu, mogę łatwo znaleźć ci takie obszary że na 970tce ilość fps-ów spadnie
    do okolic 40 w FullHD :P Inna sprawa że w tym samym miejscu R9 280X będzie mieć poniżej
    25. Cóż, inna generacja GPU, 280X nigdy nie miał rywalizować z 970tkami a "tylko" z 770tkami...


    Wiadomo, ze jak sie postarasz to takie miejsca znajdziesz. Nie o to chodzi. Przez zdecydowana wiekszosc czasu 970 trzyma 60 klatek bez problemu. Przynajmniej na i7.


  6. Dnia 10.07.2015 o 17:39, boruto napisał:

    jak kumpel ma dużo droższy sprzęt niż ja i7 i jakiś zielony 970 jakiś tam. A w wieska
    tez gra na wszystkim Full poza hairworks w 30 fpsach :P takze nastepna moja karta będzie
    pewnie r9 380x jak wyjdzie i poczytam testy


    Prosze takich bzdur nie rozprowadzac. "Kumpel" pewnie w opcjach ma ustawione max fps 30 no to w grze ma 30. W tej chwili 970 bez problemu ciagnie Wieska w 60 klatkach wraz z hairworksami.


  7. Dnia 18.07.2015 o 12:17, Numenpl napisał:

    Do godz. 19:00 czasu Europy środkowej ma być patch na PC wydany - pewnie certyfikacje
    na GOG i Steam.


    A to nie mozna bylo robic tej certyfikacji kiedy byla robiona takowa na konsolach? Slabe usprawiedliwienie.

    Podejzewam raczej iz wydanie patcha podlega jakiejs regionalizacji.


  8. Dnia 15.07.2015 o 18:49, Kraju napisał:

    > Otóż to. A które zakończenie miałeś? Dobre/neutralne/złe?

    W tej grze nie ma takiego podziału. To nie Mass Effect 3, gdzie wybieramy kolor zgodny
    z rodzajem zakończenia.


    Zgadza sie. Podzial wyglada raczej tak.

    Mega smutne, smutne i wporzo.


  9. Dnia 07.07.2015 o 14:11, thormentor84 napisał:

    Ja zawiodłem się w jednym momencie, kiedy szedłem na imprezę na wyspach z Yennefer. Przed
    spotkaniem się przebrałem, poszedłem ogolić, a ona mi potem mówi, że podoba się jej moja
    broda... :)


    Hehe... tez mnie to troche zalamalo. Szczegolnie iz w RL mam podobna brode(tylko nie biala). A ja sie przelamalem i zgolilem Gerwantowi. Chociaz dobrze wiedziec, ze Yen podobaja sie brodaci faceci:)


  10. Dnia 26.06.2015 o 13:12, lis_23 napisał:

    W każdym razie, ja nie będę hejtował gry, dopóki gra mi się w nią dobrze i nie mam większych
    problemów. Oprawa graficzna też jest - dla mnie, satysfakcjonująca, a jeśli w przyszłości
    ją poprawią, tym lepiej. Nie ma tu przekłamań, jak w przypadku W3.

    Pomimo, iz gra dziala mi poprawnie ja jednak poczekam na nowa wersje wlasnie z uwagi na brak AA. Bo ten co jest to jest straszna paść. I wlasnie ten element powoduje ze nie moge patrzec na nowego Batka.


  11. Dnia 25.06.2015 o 12:23, Numenpl napisał:

    > Tylko ze to takie generalizowanie, ktorego nie lubie.
    > Bo jest sprzet za 5k, na ktorym gra chodzi bez problemow.
    Właśnie że nie, bo ten komputer za 5 tys. $ to jest jego komputer i nawet na nim ta
    gra działa nie za dobrze i powiedział jest gorzej niż z AC:U.


    Na jego komputerze moze tak. Ale na innym sytuacja bedzie inna. O to mi chodzi.
    Zgadzam sie, ze port jest zwalony. Ale mowienie, ze jesli na jednym super sprzecie nie dziala poprawnie to nie dziala na wszystkich jest po prostu nie prawda.


  12. Dnia 25.06.2015 o 11:48, ziptofaf napisał:

    > Podczas 90 minut gry tylko dwa razy wystapila "czkawka". Krótka i prawie niezauwazalna.

    Skądinąd - dwie czkawki w ciągu 90 minut gry, jeśli masz high-endowy sprzęt, to wcale
    nie jest takie znowu "tylko" :P
    > A i pisze to na podsatwie wynikow frapsa a nie osobistego odczucia.
    To te wyniki daj (choćby dla porównania) i podziel się konfiguracją PC-ta :(


    Podzielić sie wynikami mogę jak wroce na chate.

    Sprzet to: I7-4790K, GTX970 Gaming G1, 16GB RAM 2133, SSD Samsung 850EVO.

    Przeczytaj tez moj poprzedni post jeszcze raz bo go edytowalem.


  13. Dnia 25.06.2015 o 11:42, ziptofaf napisał:

    i daj linka. Bo poważnie się zastanawiam czy u ciebie jest po prostu płynnie (czyli 30
    fps@1080p cały czas, to chyba bardzo niewielkie wymagania jak dla kompa kosztującego
    z 5000 zł...) czy też mowa o ilości klatek rzędu 20-30 i ty nazywasz to płynnością.


    Jak juz pisalem w innym watku u mnie tez jest bardzo plynnie.
    W odroznieniu od Lisa pokusilem sie o wylaczenie ogranicznika i mam stale 60fps. A raczej zmiane wartosci na 60. Przy wylaczonym mam max 80fps.
    Podczas 90 minut gry tylko dwa razy wystapila "czkawka". Krótka i prawie niezauwazalna.

    A i pisze to na podsatwie wynikow frapsa a nie osobistego odczucia.

    I mam nieco slabszy sprzet niz Lis.


  14. Wystraszony tymi wszystkimi wiesciami o zlej optymalizacji z pewna doza niesmialosci podszedlem do nowego Batka.
    Ostatecznie okazalo sie, ze przynajmniej na mojej maszynie gra chodzi... bez najmniejszych problemow.

    Pograłem 90 minut.

    Trzyma 60 klatek. A jak wogole wylacze ograniczki to na max 80 wchodzi. Wszystko ustawione na High i wszystko powlaczane. Raz czy dwa zdazyla mu sie czkawka ale to wszystko.

    I to bez nowych sterow zoptymalizownych pod Batmana.

    Sprzet to I7-4790, GTX970, 16GB RAM.

    Jedyne co mi sie nie podoba to malo opcji dotyczacych ustawien graficznych. A szczegolnie dotyczacych antialiasingu. Ten co jest to jest okropny.