kerkas

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    11070
  • Dołączył

  • Ostatnio

Wszystko napisane przez kerkas

  1. Dla mnie ten film nie jest ani przez minutę nudny, poza tym widziałem go trzy razy w kinie i za każdym razem świetnie się bawiłem. Cytując za Perry-m Cox-em to film akcji pierwszy Mad Max też taki był tyle że z otoczką SF, ma deklasować filmy akcji pokroju Szklanej Pułapki i robi to wyśmienicie. Po prostu pozostałe filmy akcji po premierze Mad Maxa powinny pójść do kąta i cicho sobie popłakać :) Max Mad: Fury Road posiada gwałtowne i zaskakujące zwroty akcji, postacie z którymi widz jest w stanie się identyfikować lub utożsamić, prostą ale potrafiącą zaskoczyć fabułę, oraz nieskrępowaną wyobraźnię reżysera który swoje szalone wizje przelewa na język filmowy. Czyli wszytko to czego np. zabrakło w Przebudzeniu Mocy. Jak się nad tym zastanowić to mogłoby być ciekawe gdyby to George Miller wyreżyserował VII epizod przynajmniej nie byłoby nudno :) Po co dorabiać głębię tam gdzie ona jest niepotrzebna. Jakoś do Terminatora, Conana itd. nikt głębi nie dodawał a filmy są pamiętane do dziś. Chyba oglądaliśmy zupełnie różne filmy skoro tak mówisz. >Czy w tym świecie nie ostały się żadne ruiny miast? Jest tylko piach? A skąd To wszystko jest w filmie wyjaśnione. Najpierw zobacz za co dostał ten film nagrody a później krytykuj http://www.filmweb.pl/film/Mad+Max%3A+Na+drodze+gniewu-2015-95747/awards moim skromnym zdaniem np. nagroda za najlepszy film akcji A.D. 2015 r. w pełni zasłużona.
  2. /.../ Generalnie ten opis pasuje do większości książek o filmach, podaj adres email bo w poście się jpg-i nie mieszczą.
  3. Tak zupełnie na niczym szczególnym się ta książka nie skupiała ? To chociaż powiedz czy książka była w miękkiej czy twardej okładce ?.
  4. kerkas

    MODERATORZY: jacy są naprawdę?

    Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku życzę wszystkim. Ps. Życzę gram.pl aby wrócił do dawnej chwały i zdeklasował pod względem popularności fejsbuka. Amen. Ps. Nie ma nie było i nie będzie lepszego wątku o filmach niż na forum gram.pl mam nadzieję iż Wielcy Przedwieczni, Szefowie wszystkich szefów, Zeusi i Odyni gram.pl :) w końcu to zrozumieją i zaczną słuchać gramowiczów bo bez nich to forum przestanie istnieć.
  5. kerkas

    Co dostaliście na święta :)

    Książkę kucharską Karola Okrasy Ścieżkę dźwiękową z filmu "Gwiezdne Wojny: przebudzenie mocy" Książkę "1000 lat wkurzania Francuzów" Perfumy Ale przede wszystkim spotkałem się rodziną i wieczór upłynął w serdecznej atmosferze. Jestem szczęśliwy, Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku życzę wszystkim. Ps. Życzę gram.pl aby wrócił do dawnej chwały i zdeklasował pod względem popularności fejsbuka. Amen.
  6. /.../ http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/film_music/all.htm?crt_page=1 http://www.tmc.com.pl/search?st_search%5Bsearch%5D=movie&st_search%5Band_search%5D=1&st_search%5Bdetail%5D=
  7. /.../ Gdzie ją widziałeś ? w empiku ? , w księgarniani ? jeśli tak to jakiej ? itd. itp. kolor okładki ? kolor napisów na okładce ? podaj jakieś szczegóły
  8. Cudowne przypadki z życia Kaczyńskich 1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera jego ojca Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach, sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia społecznego. Tymczasem Rajmund Kaczyński, żołnierz AK, tuż po wojnie, dostaje od stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte czasy rzecz poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR. 2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę wykładowcy na Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak pączki w maśle. W tym czasie gdy w Polsce rządzi Bierut, a właściwie Stalin rządzi Bierutem, posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce. 3) Cud trzeci, rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego małżeństwa, na początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich rodziców, albo czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają się w reżimowej TV. 4) Cud czwarty. Jarosław Kaczyński jako jedyny działacz opozycji kręgu doradców Lecha Wałęsy, nie zostaje internowany. 5) Cud piąty, Jarosław Kaczyński odmawia (tak twierdzi) podpisania lojalki i jako jedyny opozycjonista odmawiający władzy PRL zostaje zwolniony do domu, co więcej nikt go nie nęka, w okresie 1982-1989. 6) Cud szósty, Jarosław Kaczyński jako jedyny opozycjonista ma sfałszowaną teczkę i jako jedyny opozycjonista domagający się powszechnej lustracji, ujawnia swoja teczkę dopiero po naciskach prasy. 7) Cud siódmy to cud zagadka. Jaki jest związek między ofiarowanym Rajmundowi Kaczyńskiemu przez PRL apartamentem na Żoliborzu, pracą w czasach stalinowskich na Politechnice Warszawskiej, karierą filmową bliźniaków i brakiem internowania Jarosława Kaczyńskiego w stanie wojennym? Kto wie? Czym aż tak bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK Rajmund Kaczyński, że władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci szczególna troską. Opowieściami o wykańczaniu bolszewików? Kto wie, czym mógł zaimponować oficerowi SB Jarosław Kaczyński, że ten po odmowie podpisania lojalki wypuścił go wolno i nigdy już nie nękał?
  9. To w takim razie zatrudnić na stanowisku scenarzysty i reżysera takich ludzi jak: Leigh Brackett, George Lucas, Christopher Nolan, Darren Aronofsky, Steven Spielberg, Terry Gilliam, Luc Besson, George Miller. Abrams jest tylko rzemieślnikiem i o ile ma dobry scenariusz pod ręką to potrafi stworzyć coś ciekawego w tym wypadku tego ciekawego materiału źródłowego zabrakło.
  10. O.k. w pierwszej kolejności proponuję rozliczyć Jarosława Kaczyńskiego, jego tata żołnierz AK dostał po wojnie od państwa willę na Żoliborzu oraz wykładał na państwowej uczelni. Jarosław Kaczyński ani nie został aresztowany podczas stanu wojennego ani internowany, za to teraz wielki patriota z niego co to z komuną od kołyski walczył. Chcesz rozliczeń ? o.k. ale rozliczymy wszystkich Macierewicza,Kryże, Piotrowicza.
  11. O to właśnie mam największy żal zamiast serca w film włożono doktrynę marketingową. Cytując Clinta Eastwooda "kiedy kręcę film myślę tylko o nim a nie komu się spodoba a komu nie." Poza tym kręcąc bezpieczne filmy nigdy nie nakręci się dobrego filmu, tzn. techniczne będzie on dobry ale nic poza tym. To jest właśnie to bezpieczeństwo, żadnego porywu serca, odrobimy szaleństwa itd. itp. i mamy film jaki mamy czyli nijaki, niewzbudzający emocji, sztuczny. Niech reżyserzy zaczną kręcić filmy pod pseudonimami vide Alan Smithee to pozwoli na swobodę twórczą i w razie wpadki nie skalają swojego cennego nazwiska. Mnie film rozczarował, a nie czytałem recenzji, nie oglądałem zwiastunów itd. itp. nie maiłem żadnych oczekiwań poza jednym chciałem ciekawej i wciągającej fabuły. Dziury scenariuszowe, nielogiczności, rażące bzdury, źle dobrani aktorzy do niektórych postaci, brak wiarygodności niektórych postaci, motywacje bohaterów niewiarygodne. Odniosłem wrażenie że część aktorów nie ma co grać ani z czego budować postaci bo nikt o to nie zadbał. Kolejne części ciągów dalszych GW obejrzę na dvd.
  12. @lis23 Gwiezdne wojny: Przebudzenie Mocy (2015) Film został zrobiony według schematu jak zrobić arcydzieło albo jak zrobić film kultowy. Tyle tylko że w ten sposób nie powstanie ani jedno ani drugie. Starano się zrobić film dla każdego i dla wszystkich a jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Zero świeżych pomysłów, inwencji, finezji, idei, inspiracji, koncepcji,Licentia poetica kto widział Nową nadzieję, Imperium kontratakuje oraz Powrót Jedi tego Przebudzenie mocy niczym nie zaskoczy. Za wszelką cenę usiłuje się wmówić widzowi popatrz widzu jakie to super, jakie kultowe, zajefajne itd. itp. o i t o i jeszcze tamto, podane w nachalnej formie. Pewne rozwiązania w filmie są bo tak chciał reżyser albo tak stało w scenariuszu, cytując Harrisona Forda który rozmawiając z Lucasem podczas kręcenia Nowej Nadziei powiedział: "George możesz to napisać ale za diabła nikt nie powie tego na ekranie" tu jest tak samo tyle że oprócz dialogów rzecz tyczy się zdjęć, obrazów, rozwiązań fabularnych. Abrams to chałturnik i nic więcej, udowadnia to po raz kolejny. Film zrobiono głównie dla pieniędzy i włożono w niego bardzo mało serca.
  13. Żle się dzieje w państwie duńskim - że zacytuję Szekspirowskiego Hamleta . Zastanawiam się co ci szaleńcy z pis-u jeszcze wymyślą ? Przecież działania Macierewicza to podkopywanie zaufania innych państw do Polski, za chwilę nikt z nami nie będzie współpracował. Trzeba zbierać podpisy pod referendum aby odwołać tego przedstawiciela Vichy.
  14. /.../ http://www.filmweb.pl/news/Zobacz+dlaczego+Amerykanie+nie+lubi%C4%85+film%C3%B3w+z+napisami-50234 http://www.dubbingpedia.pl/wiki/Dubbing_na_%C5%9Bwiecie
  15. Czyli generalnie to jednak lubisz kino zaangażowane :)
  16. Są świetne nowe filmy zarówno polskie jak i zagraniczne: Nietykalni (2011) Incepcja (2010) Jak zostać królem (2010) Poradnik pozytywnego myślenia (2012) Bogowie (2014) Czas na miłość (2013) Birdman (2014) Gra tajemnic (2014) Jack Strong (2014) Idy marcowe (2011) Ex Machina (2015) Chappie (2015) Dzikie historie (2014) Rango (2011) Hitchcock (2012) 80 milionów (2011) Ziarno prawdy (2015) Wall Street: Pieniądz nie śpi (2010) Żyć nie umierać (2015) Warszawa 1935 (2013) Król życia (2015) Apartament (2015) A nie są to filmy tak poważne jak Amistad, Imperium słońca a zapewniam że filmów w stylu Amistad, Imperium słońca współcześnie jest całe mnóstwo. Ot choćby Szpieg (2011) lub Bardzo poszukiwany człowiek (2014)
  17. Ani "Lista..." ani "Lincoln " to nie jest kino łatwe, miłe i przyjemne. Krzywdzisz Polskie kino stwierdzając że dobre są tylko komedie: Bogowie (2014) Katedra (2002) Dług (1999) Jack Strong (2014) Sztuka spadania (2004) Potop (1974) Akademia pana Kleksa (1983) Ziemia obiecana (1974) 80 milionów (2011) Ziarno prawdy (2015) Pan Wołodyjowski (1969) Carte Blanche (2015) Bandyta (1997) Rękopis znaleziony w Saragossie (1964) Podróże Pana Kleksa (1985) Karbala (2015) Akcja pod Arsenałem (1977) Fotograf (2014) Ucieczka z kina "Wolność" (1990) Hallo Szpicbródka, czyli ostatni występ Króla Kasiarzy (1978) Baza ludzi umarłych (1958) Historie miłosne (1997) Prawo i pięść (1964) Lata dwudzieste... lata trzydzieste(1983) i wiele, wiele innych. Mnóstwo jest takich filmów ale nie można być takim zamordystą jeśli chodzi o ramy czasowe: Cena strachu (1953) Dzień szakala (1973) Dwunastu gniewnych ludzi (1957) Świadek oskarżenia (1957) ...I sprawiedliwość dla wszystkich (1979) Samuraj (1967) Zbieg z Alcatraz (1967) i wiele innych
  18. Obejrzane filmy na Twoim profilu na filmwebie mówią co innego: Co gryzie Gilberta Grape''a (1993) Siedem lat w Tybecie (1997) JFK (1991) Filadelfia (1993) Bunt na Bounty (1984) Żelazna Dama (2011) Lincoln (2012) Amistad (1997) Lista Schindlera (1993) Imperium Słońca (1987) Zdefiniuj inteligentne kino rozrywkowe
  19. Po zapoznaniu się z zapowiedziami filmowymi na rok 2016 stwierdzam że najczęściej będę odwiedzał w przyszłym roku kina studyjne :) 7 stycznia szykuje mi się smakowity kąsek zrzut ekranu poniżej. Na marginesie polecam https://www.youtube.com/watch?v=hRdYz8cnOW4 https://www.youtube.com/watch?v=1J_Y12RqeLM Polak potrafi :)
  20. Mnie chodziło o to iż część uwag pod adresem filmu rzuca astrofizyk Neil deGrasse Tyson oczywiście mówię o tym konkretnym przypadku komentowania błędów w filmie. CinemaSins wytyka czasem błędy które np. dla mnie błędami nie są zrzut ekranu poniżej > A jeśli chodzi o bardziej poważne aspekty naukowe, to nie napisałem wcześniej, że film Generalnie to nie da się dziś zrobić poważnego filmu SF dla wszystkich. Poza tym kolejne filmy wciąż podnoszą poprzeczkę np. ex machina.
  21. Akurat w tym konkretnym przypadku część uwaga pod adresem filmu rzuca astrofizyk Neil deGrasse Tyson, ale jako że Twoja racja jest zawsze najmojsza to co tam dla Ciebie jakiś astrofizyk :)
  22. Generalnie ma być wprowadzona opłata audiowizualna http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/oplata-audiowizualna-wyniesie-12-zl,21,0,1843733.html
  23. Everything Wrong With Interstellar, Featuring Dr. Neil deGrasse Tyson https://www.youtube.com/watch?v=mnArCFSrkg8
  24. Tak z czystej ciekawości, nie masz czasem ochoty obejrzeć czegoś mało efektownego w kinie ? hmm... ? dajmy na to Król życia
  25. Szkoda mi pieniędzy na bilet na film który jest ekranizację gry, poza tym jakość tych ekranizacji pozostawia wiele do życzenia. Lubię od czasu do czasu obejrzeć ekranizację komiksu ale nie oglądam wszystkiego jak leci. Cóż, stare Star Treki to nacisk głównie na wiedzę, fanów irytują sceny rodem z kreskówek np. , sorry ale dla mnie to poziom kreskówki Strusia Pędziwiatra a taki jest właśnie poziom ST:I Darkness Abramsa. To iż targetem współczesnych produkcji hollywoodzkich jest widz który nie ma zbyt wielkich wymagań wobec filmów to problem co widać po poziomie produkcji typu: Terminator: Genisys (2015) Grawitacja (2013) Więzień labiryntu (2014) Avatar (2009) Jurassic World (2015) itd. Te filmy są bezdennie głupie, a ja mam trochę większe wymagania od filmów SF niż efektowne wybuchy i gwiazdy w rolach pierwszoplanowych. Można nakręcić prosty film SF ale trzeba mieć na niego nielichy pomysł vide Mad Max: Fury Road. Lubię filmy SF które potrafią zaskoczyć, trzymają w napięciu, intrygują a nie są płaskie jak naleśnik dlatego nie bawi mnie większość współczesnych filmów SF. Abrams jest tylko chałturnikiem i rzemieślnikiem nie potrafi zrobić czegoś w stylu http://www.filmweb.pl/Obcy Tworzyć rozrywkę na poziomie też trzeba umieć. Natomiast oglądając ST:ID oglądałem kopię kopii, kliszę klisz bo to już gdzieś kiedyś widziałem w dużo lepszym wykonaniu. A że można kręcić bezpretensjonalne kino rozrywkowe i nie podpierać się znaną marką to już udowodnił choćby Pierre Morel. Interstellar nie jest nudny i przegadany próbowano skomplikowane zagadnienia typu: Most Einsteina-Rosena, Promieniowanie Hawkinga itd. przedstawić w formie strawnej dla współczesnego widza, a ponieważ współczesny widz został oduczony przez współczesne kino wysiłku intelektualnego, to i film mu się nie spodobał. Poza tym tłumaczenia skomplikowanych zagadnień naukowych w filmie są bardzo płytkie i nieciekawe. Zresztą https://www.youtube.com/watch?v=VzE6bKIKK3A https://www.youtube.com/watch?v=mnArCFSrkg8 https://www.youtube.com/watch?v=73dPzpQ-qsU Jeżeli chce się zrobić frapujący film SF wysiłek intelektualny i wiedza nawet powierzchowna w dziedzinie fizyki, chemii, biologii u widza jest wymagana. Powiedz szczerze kiedy ostatnio film rozrywkowy skłonił Cię do sięgnięcia po książkę i poszerzenia wiedzy ? Ja przypominam sobie: Trylogię Indiany Jonesa, Gwiezdne Wojny epizody IV, V, VI , Odyseję Kosmiczną 2001, Matrix, Terminator I itd.