Fenarid

Przy próbie instalacji wyskakuje komunikat że gra nie jest dostępna w tym kraju. Co się stało że kluczy nie można aktywować na steamie ? I kiedy będzie to naprawione ?

Dziwne, że w newsie nie ma ani słowa o tym że to skutek wojny jaki wypowiedziało Sony swoim użytkownikom (ograniczenie ich praw do rozporządzania sprzętem za który zapłacili). Wszyscy w koło trąbią że to akcja odwetowa Anonymous''a za pozew sądowy.

Ee tam lepiej kasę przeznaczyć na jakiegoś nowego shootera aniżeli dać się naciągać na map packi za grubą kasę. Ja np. wolę kupić Brink''a

Nie wiem co tak was razi w TOR. Grafika fakt mogła by być nieco lepsza ale to i tak system rozgrywki zadecyduje o sukcesie lub porażce tego tytułu. Obejrzałem chyba wszystkie filmiki z PAX2011 i ja jestem optymistycznie nastawiony do tej gry. Świetna fabuła, pełen voice over, świetna muzyka to rzeczy które niewątpliwie będą budować klimat tej produkcji, jak nie schrzanią balansu i dopracują PvP to dla mnie to będzie najlepsze MMO.

Problem w tym że jest już MMO które garściami czerpało z takich gier jak EverQuest, WoW czy WAR i jest ona na tyle dobra że może trochę namieszać w tym roku wśród gier MMO. Mowa oczywiście o Riftcie. Odkąd zaczełem grać w Bety to o takich grach jak WoW czy WAR nie pomyślałem ani razu. Wszystko co w nich było najlepsze jest i w Rifcie, tyle że lepiej i ładniej zrobione. Szczerze mówiąc im dłużej przyglądam się pracom nad TORem tym mam większe obawy czy sobie poradzi z konkurencją.

Szczerze mówiąc produkty Razera są ogólnie kiepskiej jakości (jak na sprzęt dla entuzjastów). Swoją Razer Naga też bym szybko zamienił na Logitecha gdyby ten był łaskawy wypuścić myszkę dla graczy MMO. A puki co Microsoft SideWinder X6 + Razer Naga są jak dla mnie najbardziej "Pro" jeśli chodzi o MMO. A do FPSów SideWinder X6 + Logitech G9x albo MX

Choć nie zgadzam się z oceną (nieco za niską) to cieszę się że w końcu niektórzy zaczęli też bardziej krytycznym okiem patrzeć na gry a nie dawać 9/10 bo to duży tytuł. Jak dla mnie gra jest pod każdym względem lepsza od MW1 i MW2 a więc zasługuje na te 7.5/10 było by więcej gdyby nie odgrzewany kotlet.

Ciekawe ile z tych osób wie, że użytkując Kinecta zgadzają się aby Microsoft ich podglądał. http://www.lazygamer.net/kinect-is-spying-on-you/

No cóż co do jednego ma racje gra została za wcześnie wydana. Ale do dziś nie ma w niej sensownego craftingu, PvE to śmiech na sali, jedynie PvP i Scenariusze przyciągają tą garstkę ludzi która gra jeszcze w ten tytuł. Ale trzeba też jasno powiedzieć Mythic spartolił jeden z najbardziej rozpoznawalnych i najlepszych uniwersum jaki jest, gra nijak ma się do mrocznego i ciężkiego klimatu Warhammera, zrobili MMO dla dzieci, spartolili balans i dziwią się że nie doścignęli popularnością nawet gry sprzed ponad 12 lat.

Na wszystkich platformach gra wygląda równie szpetnie. Mam nadzieje że nie sprzeda się w zakładanych 3mil szt. wtedy zgodnie z obietnicą EA nie zrobi już kolejnej części. I zasłużona seria MoH będzie mogła spoczywać w spokoju, nie hańbiona kolejnym takim gniotem jak ten.

No cóż PS3 znacznie gorzej wypada w tym porównaniu. Ale czy ktoś jest jeszcze tak naprawdę zdziwiony?

GW2 może i będzie dobre ale nie da rady WoWa pobić. Jedyna realna szansa to The Old Republic ale i tutaj jest pewien problem bo większość chyba jednak woli MMO w klimatach fantasy a nie sf. Ale jak dla mnie TOR to totalny must have i na pewno spędzę w nim wiele miesięcy.

Niestety muszę dołączyć do malkontentów. Gra jest po prostu słaba. Grałem w bete 3 dni i wiem już że do niej nie wrócę ani tym bardziej nie kupie gry. Gram w BC2 i w MW2 obie gry moim zdaniem są zdecydowanie lepsze (zwłaszcza BC2). Nowy MoH ani nie zachwyca grafiką ani mechaniką gry (która wydaje się bardzo sztuczna i jest największym minusem). Szczerze mówiąc grając w multi bete od razu nasunęło mi się skojarzenie z AvP3, równie beznadziejny multiplayer.

Poprawcie mnie jeśli się mylę ale czy to Cenega czy CDP sprzedają wersję anglojęzyczną gry a polonizacja ma być dopiero kiedyś tam do poprania poprzez Steam. Więc akurat o patche bym się nie martwił. A tak w ogóle to rozumiem Elwro Civka jest grą w którą się gra dalej rok czy dwa lata po premierze i nie żal wydać tych 200 czy 220zł na nią. Ja dałem 220zł za wersję Deluxe i na DLC też nie będę żałował.

No cóż mnie akurat brak trybu HotSeat nie denerwuje. Ostatnie Civki (3 i 4) miały dosyć długie czekanie na "Next Turn" a HotSeat jeszcze wydłużał całą rozgrywkę x2. Dlatego wolę klasycznego multiplayera. Poza tym co to za granie w grę strategiczną kiedy widzi się co robi nasz przeciwnik ? No chyba że ktoś zawsze gra ze swoim rodzeństwem w sojuszu. Tak czy inaczej Civka V DE leży już u mnie na dysku i tylko czeka na aktywacje. Jeszcze 4dni i 16h i sobie pogram :D

Hehehe wiedziałem i pisałem o tym że tak się stanie. Aczkolwiek nie spodziewałem się że tak szybko. Gra była od początku tragiczna. Współczuje tylko osobą które na nią wydały kasę.

Jeśli chodzi o recenzję Lucas_the_Great to rzeczywiście 9/10 było mocno na wyrost, zwłaszcza w dniu premiery kiedy to, gra miało sporo błędów, w moim przypadku uniemożliwiających samą grę nawet (problemy graficzne podczas bitew). Nie zmienia to faktu że Lucas_the_Great jest jednym z bardziej ogarniętych recenzentów i potrafi wytknąć błędy w grze, dlatego też jest chyba jedyną osobą z ekipy gram.pl której recenzję jeszcze czytam. Nie traktuje ich jak wyroczni ale czytam :) Wracając do Shoguna 2, to nie kupie, chyba że zaskoczy mnie dużą mapą bo z tego co widziałem na screenie to mapa Japoni składała się raptem z kilku prowincji: http://img683.imageshack.us/img683/663/shogun.jpg stanowczo za mało abym wydał jakiekolwiek pieniądze na tą grę. Tak więc jak nie dołączą Chin i Mongolii to ja podziękuje, postoje i poczekam na Rome 2 czy co tam dalej będzie.

No cóż na pewno nie kupie dopóki nie spróbuje pograć a że nie zapowiada się abym miał w najbliższym czasie spróbować (nie dostałem klucza choć samo zaproszenie tak) to grzecznie poczekam na TORa albo GW2 które i tak o wiele ciekawiej się zapowiadają niż FF14.

O ile WotLK stało się grą dla 12 latków o tyle Cataclysm można nazwać grą dla 8 latków. Bezsensowne uproszczenie drzewek rozwoju, gdzie teraz nie można właściwie zrobić złego buildu bo i tak 95% punktów trzeba władować najpierw w pierwsze drzewko. Do tego dochodzą samochody i samoloty którymi śmigają gobliny które jak dla mnie niszczą cały klimat fantasy. Jedyny plus to nieco ciekawsze quest początkowe, zwłaszcza u goblinów. Tak więc jak dla mnie WoW się skończy wraz z premierą Cataclysmu.

Raczej realistą, gra jest zapowiedziana na" Wiosnę 2011" jeśli zajeli by się teraz robieniem symulatora, oznaczało by to jakieś 3-4 miesiące prac. A więc albo poślizg kilku miesięczny (na co EA może się nie zgodzić bo i tak TOR jest już prawdopodobnie najdroższą grą w historii) albo poświecenie czasu przeznaczonego na doszlifowywanie gry. Tak więc jasne wolał bym symulator PvP dostać od razu "w pudełku" ale biorąc pod uwagę jaka była by tego cena to wolę poczekać na jakiś większy update albo nawet dodatek.

Bardzo dobrze że na razie nie skupiają się na rozwoju walk w kosmosie. To premiery coraz bliżej więc niech BioWare lepiej się skupi na szlifowaniu normalnej rozgrywki a walki w kosmosie to tylko mini gierka na rozluźnienie i tak powinno być, choć niewątpliwie z czasem rozwiną i tą opcję gry (co już zostało zapowiedziane). W 2011 roku liczba użytkowników WoWa po raz pierwszy znacząco spadnie. Zapamiętajcie moje słowa! ;)

No cóż mnie też SC2 nie powalił. Mechanika gry jak z przed 10lat, brak systemu osłon, brak wchodzenia do budynków ot SC1 w nowej odsłonie. Nie zrozumcie mnie źle, kampania ma kapitalną fabułę i przechodzi się ją jak dobry film SF ale w samej strategi brakuje głębi. Uważam że DoW1 o CoH są lepszymi grami zwłaszcza jeśli chodzi o multiplayer. Oczywiście nie przeszkodzi to SC2 osiągnąć sukces (który zresztą już osiągnęła). Tak więc jeśli chodzi o mnie to singleplayer 9.5/10 (ponieważ mimo braku głębi strategi nie mogłem się doczekać aby zobaczyć dalszy rozwój fabuły) multiplayer 4/10 (ponieważ jeśli zabierzemy fabułę mniej więcej na tyle prezentuje się sama strategia w tej grze).

Nie wiem czy rzeczywiście jak by przyszło do opłacania abonamentu to by się znalazło choć z 500tyś chętnych, za MMO mogę płacić bo płace za serwery ciągłe ulepszanie gry, dodatki itd. Ale za to że mogę pograć w FPSa w życiu bym nie zapłacił tym bardziej że są całkiem niezłe darmowe alternatywy. A w trybie multi i tak BC2 puki co bije i MW2 i MoH: Black Ops.

Hehe mówiłem że to nie możliwe aby tyle wyniósł koszt produkcji jakiegoś RTSa. Jak zawsze miałem racje. Myślę że koszt produkcji nie wyniósł więcej jak 50mil $

A mi się średnio podoba. DS1 miał lepszy klimat, ale zagrać oczywiście zagram. Survival Horrorów jak na lekarstwo w ostatnim czasie.