Fenarid

Jestem w szoku, po becie nie widać aby koszt tej gry mógł wynieść więcej jak 30-40 mil $ Przecież WoW kosztował 80mil $ a to MMO i było robione latami. SC2 wygląda na grę solidną i dobrą ale nie taką którą trzeba by robić więcej jak jakieś 2 lata. Nie kumam co tu może tyle kosztować chyba że 60% tej sumy to pensje ludzi z Blizzarda w to akurat jestem w stanie uwierzyć.

A w którym miejscu jest podana liczba głosów ? Bo ja nie widzę, a skoro nie widzę to skąd mam wiedzieć ile głosów oddano ? Tak czy inaczej APB to totalny bubel, a zawyżając ocenę i pisząc pół prawdę sprzedaży raczej nie zwiększycie za to na własnym prestiżu i zaufaniu klientów możecie tylko stracić. Choć i tak z całego serwisu gram.pl tylko o jednej osobie mam dobre zdanie jeśli chodzi o rzetelne recenzje.

Ocena gry przez społeczność: Podoba się: 0% Średnia: 25% Nie podoba się 75% I wszystko jasne na temat APB. Multi w GTA4 jest lepsze, gra tańsza i nie ma opłat abonamentowych.

Jeśli nie należy tej gry traktować jako MMO to skąd opłaty abonamentowe ? Za tryb multiplayer ?

Rewelacja jak dla mnie. WoW w uniwersum StarWars. To coś na co czekałem i zapowiada się rewelacyjnie. Do tego absolutnie wszystkie dialogi, quest mówione i kilku autorów ksiązek (w tym Drew Karpyshyn) zatrudnionych do pisania scenariuszy i questów. Wreszcie jakieś MMO dostanie pożadną fabułę.

Np. :) A tak BTW to mój wynik z Benchmarka: 4508 -> A według twórców: [8000 and over] Extremely High Performance Easily capable of running the game on the highest settings. [5500–7999] Very High Performance Easily capable of running the game. Should perform exceptionally well, even at higher resolutions. [4500-5499] High Performance Easily capable of running the game. Should perform well, even at higher resolutions. [3000-4499] Fairly High Performance Capable of running the game on default settings. Consider switching to a higher resolution depending on performance. [2500-2999] Standard Performance Capable of running the game on default settings. [2000-2499] Slightly Low Performance Capable of running the game, but may experience some slowdown. Adjust settings to improve performance. [1500-1999] Low Performance Capable of running the game, but will experience considerable slowdown. Adjusting settings is unlikely to improve performance. [Under 1500] Insufficient Performance Does not meet specifications for running the game.

@NintendoPassion Zamiast ich aktualizować wejdź na stronę http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx i pobierz ręcznie. Co do DX to pamiętaj że on się nie aktualizuje przez windows update, najlepiej go zainstalować z jakiejś najnowszej gry lub ściągnąć ze strony Microsoftu.

Dziwne ja mam ten sam system i działa bez problemów. Tak więc przyczyny szukał bym w sterownikach ew. braku aktualizacji w DX.

True :) ale gdyby takie powstało to można by i tą stówkę przeboleć. Wracając do FF to na razie delektuje się grafiką z dedykowanego benchmarka i trzeba przyznać, że wygląda to bardzo dobrze.

@bora Tak się składa że większość graczy MMO to właśnie Azjaci. Ale oni mają swoje produkcje i swoje serwery. @NintendoPassion Mówiłem o 100zł za MMO idealne (takie puki co dla mnie nie istnieje) choć jest szansa że The Old Republic będzie bliskie tego. Co do klucza do FF to też czekam.

No właśnie podobno grindfestu ma już nie być. Ale zobaczymy ja zapisałem się do bety, jak się uda dostać to dam znać czy gra opiera się na grindzie. Co do abonamentu to nie rozśmieszajcie mnie. Jak gra jest rewelacyjna to mogę i 100zł miesięcznie płacić, inna sprawa że jeszcze takiej nie widziałem ale 50zł/miesięcznie to standard właściwie.

Dziwie się, że ktoś to kupił biorąc pod uwagę jakie były komentarze beta testerów. Nie znam ani jednego który by potwierdził, że gra jest fajna i zamierza ją kupić. Abonament w takim crapie na pewno nie przejdzie, szczerze mówiąc nawet gdyby była F2P to i tak bym w to nie grał bo są lepsze tytuły na horyzoncie (patrz LotR Online).

Fajny artykuł, szkoda tylko, że do tak kiepskie gry. Beta testy nie pozostawiły żadnych wątpliwości. Tryb multiplayer w GTA4 jest ciekawszy niż to MMO. Szkoda.

No nie wiem. Jeśli chodzi o mnie to Obsydian jest raczej kiepską firmą. Jedynie co im w miarę dobrze wyszło to KotOR 2 ale to i tak tylko dlatego że była to kalka KotOR 1 którą zrobił BioWare (choć i tak nie dorównali BioWare, ale im raczej nikt nie dorównuje w RPGach)

Quest fabularne to może i są w każdym MMO tylko pytanie kto je czyta i czy są ciekawe ? W TOR absolutnie wszystkie questy są mówione poza tym mamy mamy wybór opcji dialogowych i to nie taki jak w AoC gdzie obojętnie w co się kliknęło to efekt był taki sam, tutaj zależnie jak poprowadzimy rozmowę, nasza misja będzie się różnic, nasza nagroda również. Dodatkowo w TOR mamy kompanów z którymi możemy wykonywać questy, uzbrajać ich, używać ich umiejętności. Więc być może GW2 będzie dobrym MMO ale nie sądzę aby mógł konkurować z TOR pod innym względem jak graficznym.

A jeśli ktoś ma dodać fabułę do MMO to kto zrobi to lepiej niż BioWare ? Pytanie tylko czy dodając ten ważne element nie zapomną o innych istotnych kwestiach MMO np. EndContent, grindowanie itemów itd. Tak czy innaczej na rzadne MMO nie czekałem tak niecierpliwie jak na The Old Republic i mam wielką nadzieje, że będzie to najlepsze MMO jakie do tej pory powstało. Co do artykułu to moglibyście już nieco odświeżyć obrazki z TOR bo ten pochodzi już chyba z przed roku niemal i do tej pory pojawiło się wiele nowych. Jak również fajnych filmików jak ten np: http://www.youtube.com/watch?v=qkC2h6hIsio&playnext_from=TL&videos=KHGNfc5FAbA&feature=sub

No to rozumiem, że teraz ceny gier spadną o jakieś 20-30%. Bo przecież argumentem za wysokimi cenami był wysoki poziom piractwa w naszym kraju.

A starusienki Daggerfall wciąż niedościgniony wśród klasycznych RPGów. Ale nie dziwi mnie to, pamiętam że grałem kiedyś w tą grę pół roku i nawet nie zacząłem głównego questu :) Teraz już takich gier się nie robi 60-80h i po zabawie.

""Elektronicy" tłumaczyli wówczas, że nie chcą wprowadzać na rynek produktu o zbyt niskiej jakości." Jakoś do tej pory to im nie przeszkadzało ;) Poza tym Obsydian raczej jeszcze nie zrobił kiepskiej gry. Dlatego nie do końca chce mi się w tą wersje wierzyć. Już prędzej uwierzę, że gra według analiz EA nie sprzedała by się najlepiej a do zakończenie produkcji zapewne zostało kilka miesięcy (beta testy, szlifowanie itd.)

A niektórzy wciąż nie rozumieją, że zabezpieczenie UBI nie było skierowane przeciw piratom a przeciw legalnym użytkownikom aby maksymalnie utrudnić odsprzedaż gry. Na tym wydawcy tracą o wiele więcej pieniędzy niż na piratach którzy i tak pewnie nie kupili by oryginała. Cała ta otoczka, że to walka z piratami była tylko przykrywką tak jak to że teraz UBI nie daje papierowych instrukcji jest niby z troski o środowisko.

Jedno jest pewne dopóki UBI będzie stosowało w swoich grach zabezpieczenia wymagające stałego połączenia to ja żadnych ich gier nie kupie. A szkoda bo ACII jest bardzo dobry i chętnie bym dał im zarobić ale nie kupie czegoś gdzie grać mogę tylko w tedy kiedy UBI mi na to łaskawie pozwoli.

Szczerze mówiąc wyglądają jak by były przeniesione z iPhone''a tylko w wyższej rozdzielczości. Jak na telefon to rewelacja ale iPad raczej z notebookami będzie konkurował a tutaj raczej będzie rządził ION od Nvidii.

XFX i EVGA to bardzo dobre firmy ale jest jeszcze Gigabyte który też robi na dobrych komponentach i solidnie a w dodatku w rozsądnych cenach, oczywiście zarówno dla ATi jak i NV. Ale fakt faktem, że to dziwne posunięcie zielonych tym bardziej, że referencyjne chłodzenie GF480/470 jest fatalne i właśnie takie firmy jak XFX zakładając własne, lepsze systemy chłodzenia mogły by podnieść sprzedaż. Tym czasem panowie z XFX pewnie dostali ultimatum, że albo ATI albo NV i wybrali ATi. Ale ja tam się cieszę, że NV dostanie trochę po tyłku, raz że zawsze byłem za ATi a dwa, może się wreszcie obudzą i zrozumieją, że gracze nie potrzebują CUDA na kiju za to wypadało by coś wreszcie zrobić z PhisicX które od chyba 4 lat nie ruszone w ogóle jest.

A co mnie jako konsumenta obchodzi co karta ma za bebechy w środku ? jak dla mnie może się i składać z 10 płytek i 10 procesorów GPU. Tak długo jak jest szybsza, cichsza i pobiera mniej prądu jak nieszczęsne Fermi i jest w tym samym przedziale cenowym to chyba oczywiste, że wybiorę HD5970 ? Nie we wszystkich grach DX11 (AvP 3) GF 480 jest szybszy od HD5970 a nawet od 5870 tak więc puki co nie wiadomo czy to nie kwestia optymalizacji. A nawet jeśli to gier obsługujących DX11 na razie jak na lekarstwo do czasu aż będą powszechne ATi pewnie wyda już serie HD6xxx, wątpię aby NV nadgoniło skoro mają grubo ponad pół roku w plecy przy tak marnych rezultatach. Porównanie do serii FX nie tyczyło się architektury a jedynie tego że były podobnym failem jak Fermi, głośne, grzejące się i niezbyt wydajne. Co do testów PhysicX to testów nie widziałeś pewnie dlatego że od 4 lat NV nie zrobiła nic nowego w tym zakresie. Więc po co testować ? Poza tym PhysicX przynosi nieznaczne obniżenie wydajności karty a nie zysk FPSów, w zamian za więcej cząstek na ekranie (które GPU musi przecież obrobić).

Jedna wielka porażka jak dla mnie. Po tylu szumnych zapowiedziach, po rzekomym zmieceniu Radeonów z rynku, po wymachiwaniu makietom i przekładaniu terminów. Dostaliśmy kartę znacznie wolniejszą od HD5970(ten sam przedział cenowy), baa! nawet czasami wolniejszą od HD5870 (zwłaszcza w DX9 i DX10) a ta jest od niego o jakieś 700-800zł tańsza. Jak by tego było mało to w dodatku grzeje się tak że spokojnie na zimę może zastąpić farelkę w pokoju a hałas wentylatora zagłusza kartę dźwiękowa. Do tego jeszcze ten kosmicznie duży pobór prądu. NV obiecywała potwora i mamy potwora tyle, że nie wydajności a (nie)wygody użytkowania. Przypomina mi się seria FX ich kart, niemal pod każdym względem też nieudany produkt.