Akilisimm

Środowisko graczy jest przesiąknięte seksizmem xDDDD Bo się nie spodobała kobieta w zwiastunie xD Iście zabójcze wnioski xD To jak mi się w innym zwiastunie nie spodoba facet to od razu będę posądzony o bycie mizoandrycznym? xD

"Polaczki won z Battlefielda" A więc broniąc jednych, atakujesz drugich, że Ci drudzy atakują pierwszych. Hipokryzja pierwsza klasa.

Połowa scen z króla Artura, a połowa z legendy Michaela Kohlhaasa + wiedźmińskie audio. Nie powiem, że zrobiło to na mnie jakiekolwiek wrażenie.

Pierwsze podejście do Wiedźmina 3 trwało u mnie 330h. To nazywam długą grą :)

9cio latek ma dostęp do gier dla dorosłych, i bez problemu bierze broń rodziców. Tak, to na pewno wina gier. Rodzicie w niczym nie zawinili.

Jacyś obrzydliwie bogaci kolekcjonerzy nakupują, co spowoduje kolejne wzrosty cen, bo skoro poszło za 750 to pójdzie i za 800 itd itd. A dla 'zwykłych' kolekcjonerów rynek coraz bardziej nieosiągalny. 

Może jestem już przewrażliwiony na punkcie poprawności politycznej, ale zdanie "Geralt będzie mężczyzną" każe mi dopuszczać możliwość że dadzą czarnego azjatę xxDD

No tak, bo przecież zanim powstały gry, wszyscy na świecie żyli w spokoju, zgodzie i ładzie. Nikt nikogo nie mordował, nie okradał. Wszystko co złe pojawiło się jak wynaleziono gry. Idiotyczne gadanie. Gdyby gry miały namawiać do przemocy to wszyscy gracze by się nawzajem zabijali. A skoro dotyczy to tylko pojedyńczych przypadków, to może warto zbadać ich środowisko i zastanowić się co mogło na to wpłynąć.

Nigdy więcej nie dam na planszówkę z Kickstartera. Przejechałem się już kilka razy. Od pewnego czasu wolę kupić drożej, ale pewny tytuł.

Właśnie wróciłem. Zgadzam się w 95% z artykułem. I myślę że jeszcze w tym tygodniu pójdę drugi raz ;) Film świetny.

Co za bzdury. W myśl tych tłumaczeń, powinni zakazać wszystkiego co w jakikolwiek sposób pokazuje przemoc, nie tylko domową ale i w ogóle. Bo nie tylko przemoc domowa jest zła. Zero książek, gier, filmów. Nic! 

Rey walcząca z Vaderem. Ach, jakie to kanoniczne.

Zastanawiam się, czy te wnioski to dobry troll, czy też autor naprawdę wierzy w to co napisał? Śmiać się czy płakać? A może autor po prostu zbyt dał się ponieść, i zaraz napisze sprostowanie z przeprosinami za uogólnianie?

CIekawość wygrała, niestety zły nawyk. Ale muszę przyznać, że zastałem odpowiedzieć dokładnie taką jakiej się po Tobie spodziewałem. Udowodniłeś, że mentalnie zatrzymałeś się gdzieś w podstawówce, może w okolicach 3 klasy. Jeśli uważasz że zakończenie dyskusji to uciekanie z podkulonym ogonem, to rozumiem że jesteś jednym z tych rozmowców, który po prostu zamęczy drugą stronę. Bo przecież nieważne jakie głupoty będziesz opowiadał. Ważne żeby gadać je na tyle długo aby druga osoba zaczęła być po prostu zmęczona i chciała zakończyć farsę. No, ale skoro jesteś dumny  z tego że jesteś większym idiotą niż moja cierpliwość pozwala mi tolerować. Cóż, życzę szczęścia w życiu. Szkoda, że niektórzy zapomnieli że ich wątpliwa wiedza którą tak się hełpią nie zastąpi im inteligencji taboretu.

Cały Twój długi post to stek bzdur. Ale czytając tą końcówkę, prosto ze współczucia Twojemu otoczeniu znowu wpadłem w śmiech xDDD Gratuluję. Oddam Ci ostatnią przysługę. Zamiast uznawać Cię za idiotę, uznam Cię za pierwszorzędnego trolla i na zawsze pozostawię w mojej pamięci. Będziesz pomiędzy PPAP, a Rickiem Astleyem. Amen.

Doceniam miłe słowa. Ja tam uważam że nie mam absolutnie nic wspólnego z psychologiem, ale skoro dostrzegasz u mnie jakiś wspólny mianownik, nic tylko dziękować. Jaki sens ma argument że gej może mieć dziecko z kobietą? Przecież to było kompletnie pozbawione sensu. Nie widzę rzeczy których nie ma. Nie widzę Twoich argumentów. Widzę tylko linki i cytaty. Nie masz swojego zdania? Nie umiesz go przedstawić? Cóż, chyba tak. Wspomniałem o tym wcześniej, jak zacząłeś cyrk z linkami i cytatami. Dalej nie przedstawiłeś swojego zdania, sypałeś tylko wszystkim co znalazłeś w internecie, każdemu zarzucałeś braki, od humanistycznych, przez biologiczne, na umysłowych kończąc. Przykro mi, nie potrafię dyskutować z kimś takim. Wygrałeś. Twoja głupota pokonała moją cierpliwość. Możesz być z siebie dumny.

Ty naprawdę nie umiesz czytać ze zrozumieniem. I ten brak się pogłębia z posta na post. W dodatku psycholog-amator xD Już mnie przejrzałes na wylot, nie ma co xDD Zaczynasz wypowiedzieć nawiązując do czegoś co napisałem, a po chwili ponosi Cię niewiadomo co, i zaczynasz pisać o czymś z czapy. "Imo kazdy gej moze miec dziecko o ile zapłodni kobietę i tyle." A pokaż mi chłopie gdzie ja napisałem że nie może xDD Z początku się śmiałem, zaczyna mi być teraz przykro z Twojego powodu. Jeszcze trochę i zacznę współczuć Twojemu otoczeniu

 

A Twój komentarz miał jakiś sens? Próbujesz sprowadzić rozmowę do poziomu przerzucania się linkami z informacjami i dowodami? Bo ja myślałem, że w dyskusji bierze się udział po to, żeby podzielić się ze wszystkimi swoim zdaniem, przemyśleniami, poglądami. A nie ' O, o, patrzecie tutaj, ten Pan mówi mądrze, z nim dyskutujcie bo ja nie wiem co napisać' I tak, samo pisanie jest bardziej wartościowe. Bo pokazuje, że rozmówca jest w jakimkolwiek stopniu zdolny do rozmowy. Wkleić link to, za przeproszeniem, małpę się da nauczyć. Ale żeby już z małpą pogadać, no cóż.

Cóż, zarzucanie fragmentami prac innych ludzi jest proste. Też mógłbym się w to bawić, znajdując zaraz dziesiątki 'moich' kontrargumentów. Jednak co to da? Wolę wyrazić swoje zdanie, niż przytaczać zdanie kogoś innego, nieważne jak mądrego i oczytanego. I nie, homoseksualizm nie jest naturalny. Aczkolwiek samo słowo 'naturalny' nie jest ściśle określony przez definicję, także zakładam że każdy z nas może używać go w swoim kontekście wypowiedzi i mieć rację. Więc napiszę inaczej: Homoseksualizm nie jest zgodny z naturą. Jest wbrew niej. I tutaj wystarczy bardzo prosty, chłopski rozum. Tuszę, że nikogo tutaj nie trzeba uczyć tego, jak rodzą się dzieci. Mówimy o tym naturalnym sposobie, nie sztucznym.  Nie ma ani jednego narodzonego dziecka w związku homo, które poczęłoby się w sposób naturalny. Dlatego właśnie homoseksualizm jest wbre naturze. Bo żaden gatunek nie przetrwa w oparciu o związki homo. W końcu wyginie. To, że jednostki homoseksualne występują, nie znaczy że są zgodne z naturą. Zgodne z naturą są tylko i wyłącznie związki hetero, bo to one pozwalają przetrwać gatunkowi. Tyle odnośnie naturalności homoseksualistów. 

Homoseksualizm nie jest chorobą, ok. Ale jest wbrew naturze. I chyba nikt nie ma zamiaru się wykłócać że tak nie jest, prawda? Chyba nikt tutaj nie wierzy, że homoseksualizm jest naturalny, ot tak, po prostu. Przytaczanie argumentu że dziecko które ma dwóch tatusiów jest tak samo normalne jak te z normalnej ( tak, z normalnej ) rodziny nie za bardzo cokolwiek daje. Bo przecież z tych normalnych rodzin też wychodzą homoseksualiści. 

Nie rozumiem czemu autor uważa że jak to kobiety 'kształtowały' bieg wydarzeń to już saga skręca w lewo. A co to za szufladkowanie? Mężczyźni 'decydują' o biegu wydarzeń to prawo, a kobiety to lewo? Co to za absurd? Gdzie tu feminizm? Autor czytał definicję tego pojęcia? Polecam. A co do faktycznego wpływu, Królowie też swoje robili w tworzeniu świata. Nie wspominając już o tym, że skoro już musimy narzucać lewicowy płaszcz na żeńskie postacie, to czarodziejki działały egoistycznie, mając w du**e wszystko, byle tylko osiągnąć to co chcą. A więc skoro utożsamiamy je z lewicą, to wychodzi na to że lewica jest zła? 

> Nie lubię Elder Scroll-ów ale wydanie jest tak piękne że zastanawiam się czy nie lubić > tylko po to żeby zdobiło moją kolekcje :D Też nad tym rozmyślałem :) Chociaż jak już bym kupił to pewnie bym zagrał :)

Chciałbym zobaczyć jak Dredd radzi sobie w pojedynku z Master Chief''em :) Może z początku wyglądałoby to na równą walkę, ale jestem przekonany że Master zrobiłby z Dredd''a papkę :)