Imeilic

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    321
  • Dołączył

  • Ostatnio

Reputacja

0 Neutralna

O Imeilic

  • Ranga
    Brygadzista
  1. Żegnaj gram.pl, nie ma czego szukać w siedlisku trolli i niskiego poziomu dziennikarstwa. PS: Podcasty dalej będę odsłuchiwał, pozdro dla Myszy i Lukasa.
  2. A może ktoś nie potrafi sensownej odpowiedzi zrozumieć. Wykorzystałem post Steelshadow-a. To coś złego. W takim razie karygodne jest korzystanie w szkole z wiedzy Pitagorasa, Talesa, Newtona i wielu innych wybitnych osobistości. Twój tok myślenia przeraża mnie coraz bardziej.
  3. yyyy..... zrobiłem to dwa posty wyżej PS: Odpowiedz na pierwsze pytanie.
  4. Kogo masz na myśli mówiąc "pro i guru"? To może jeszcze raz wyjaśnię, bo widzę że trafiłem na kogoś kto zachowuje się jak skończony debil. Autor napisał: "Cały czas trafia się na gości, którzy umieją więcej od nas." Ja napisałem: "bzdura" Steelshadow napisał: "Ladder zawsze doprowadza do winratio około 50%" W którym miejscu się pomyliłem, wyjaśnisz?
  5. Widzę, że w szkole nie nauczyli elementarnych podstaw, no trudno, to może ja wyjaśnię na przykładzie. Jeżeli naukowiec wysuwa tezę to nikt nie daje mu nobla za free, tylko on najpierw musi udowodnić poprawność tejże tezy. To on ma dostarczyć argumenty. "Cały czas trafia się na gości, którzy umieją więcej od nas." - to jest bzdura "Ladder zawsze doprowadza do winratio około 50%, nikt może poza absolutnem dnem rankingu i progamerami nie ma innego po zagraniu odpowiedniej ilości gier, zależnie od skilla wynoszącej 20-50, czyli 5-15 godzin." - a to jest dowód, który zresztą sam mi podsunąłeś.
  6. Czyli, że niby ja mam udowadniać twoje tezy? To ty formułujesz bzdurne teorie, a nie ja. Ja tylko chcę potwierdzenia z twojej strony. Czyli tak czy inaczej autor pisze w tekście bzdury.
  7. To jest betatest, a test ma być obiektywny.... Jakieś dane potwierdzające twoje teorie? Tak samo możliwe jak trafianie ciągle gości, którzy są kiepscy i z nimi wygrywamy. Pooglądaj film Emila, jasno wyjaśnia w nim jak żenująco niski poziom wiedzy o grze posiada autor. To może inaczej. Robimy test proszku do prania. No to bierzemy proszek, jakieś brudne cichy i pierzemy. Tak? No to po wypraniu mamy czyste ubrania i teoretycznie proszek jest git. Nie, w sprawozdaniu z testu napiszemy, że opakowanie jest kiepskie (zielony kolor = zły kolor), rozsypało się, bo źle otworzyliśmy, ale o tym, że ubrania są czyste ani słowa.
  8. Naucz się czytać, bo przeinaczasz wypowiedzi innych dla swojej wygody. Nie powiedziałem, że wynosisz DoW ponad SC2, tylko, że ciśniesz po Starcrafcie. Odsyłasz do wikipedii? OK. "IceFrog is a game designer, known for being the longest-serving and current developer of the Warcraft III mod Defense of the Ancients. He is currently employed by Valve Corporation as the lead designer for Dota 2" Nie jesteś w stanie ocenić obiektywne gry w której spędziłeś 1000 godzin (recenzja LoL-a), jak również nie jesteś w stanie obiektywnie ocenić gry, o której nie masz zielonego pojęcia (HoTS). Swoją drogą, bałeś się porównać LoL-a do DOTY, bo okazałoby się, że ma lepsze rozwiązania? Skoro w niego nie grał (takie są twoje założenia) to nie wypada pisać bzdur w stylu "6 nowych jednostek", bo dla kogoś kto nie grał w WoL wszystko jest nowe. http://www.gram.pl/galeria_obrazki.asp?id=5364&i=15 Na tym zrzucie pokazujesz ludziom coś czego nie ma w becie i nie będzie w grze. To jest kłamstwo. "StarCraft II to tryb sieciowy - tylko i wyłącznie." - single player też tam jest. "Cały czas trafia się na gości, którzy umieją więcej od nas." - kolejna bzdura. Wymieniać dalej? To jeszcze mały sekrecik ode mnie: BETATEST nie równa się MOJE WRAŻENIA. Zapomniał wół jak cielęciem był... czy jakoś tak... (odsyłam do komentarzy pod recenzją LoL-a) Gry to też pewna forma sztuki, ale chyba nie z tobą mi o tym rozmawiać... Jeszcze jedno pytanko do ciebie. Czy ktoś twoje teksty czyta przed publikacją? Redaktor naczelny? Kolega z pracy? Ty sam? Ktokolwiek? Bo ma wrażenie, że nie bardzo.
  9. Może warto zaczekać na pełną wersję z ocenianiem, czy warto kupić HoTS, czy nie? Okiem laika każdy RTS jest niemal identyczny. W CoH i w SC2 budujemy bazę, mamy surowce, jednostki itd. Jesteś fanem DoW dlatego tak ciśniesz po SC2, który jest klasycznym RTS-em i to mu się chwali. To w takim razie należałoby opisać całość gry, a nie tylko i wyłącznie rzeczy jakie wnosi dodatek. ironia, sarkazm. Polski język trudny język... Tak, tak, a Starcraft 2 jest nędzną kopią Starcrafta, tak samo jak DoW 2 kopią DoW, a Age of Empires 3 jest kopią Age of Empires 2. Jak widać nie takie oczywiste... I to jest twoja największa wada, patrzysz na inne gry przez pryzmat tych, w które grasz. Po 1000h w jednej grze nie widzisz jej wad i uważasz ją za ideał, a wszystkie inne gry odmienne od twojej ulubionej uważasz za crapy.
  10. Mamy rozumieć przez to, że teksty na gramie są tylko dla tych co kupują tu gry? Może stopnie w SC2 okazały się dla ciebie za wyskokie, ale ściany to ja tam nie napotkałem. W tekście o LoL-u (komentarze) twierdziłeś, że porównywanie gier tego samego gatunku jest niepotrzebne. To jest, czy nie jest, bo nie rozumiem twojego toku myślowego. A może to twoja wina, że SC2 jest mało dynamiczny? Może to ty siedzisz i rozbudowujesz bazę zamiast iść się bić? Piszesz tekst na podstawie gry, która na chwilę obecną ma tylko multi, ale nie jest on przeznaczony dla tych co grali w multi? Faktycznie to nie jest brak rzetelności, to czysta głupota. Stare, dobre i sprawdzone rozwiązania to mroki średniowiecza? Jak widać sprawdzają się doskonale, bo w DoW, CoH i inne RTS z nowoczesnym podejściem nie cieszą się aż taką popularnością. Słyszysz się? Można! Ty też możesz! Nie argumentuj swoich teorii tym, że coś można robić, ale nikt tego nie robi. Jakoś tekst o LoLu mógł napisać jego fan. Z innej strony skoro się nie znasz to po co brałeś się za pisanie tekstów. Więc mówisz, że kampania będzie przeciętna? Musiałeś w niej spędzić dużo czasu. Dodatek nie wnosi żenująco mało do gry. Wniesie nową kampanię, zmieni strategie w multi itd. To ty wnosisz żenujący poziom tekstów na gram.pl. Żadna różnica. Może gra ci się nie podobała, bo po rozegraniu 2 meczy w multi nie ogarniałeś do końca jak w to grać i miałeś traumatyczne przeżycia związane z dwoma porażkami pod rząd. Ludzie, którzy przesiedli się z WoL na HoTS natychmiast zobaczą kolosalne różnice. Ty ich nie widzisz, czyli prawdopodobnie zupełnie nie ogarniasz gry. Przetestowałeś te rozwiązania dla nowych graczy? Te, których to jeszcze w becie nie ma? To jak nie przetestowałeś, to na jakiej podstawie ich ostrzegasz? Przed czym? Podróbki Nike (konkretnie model: LOL) przypadły ci do gustu. Cały tekst nadaje się do kosza, bo oceniasz grę, której zwyczajnie nie lubisz. Może nie napisałeś tego wprost, ale to widać. Fajnie, że w tekście zabrakło takich wstawek jak: "moim zdaniem", "według mnie". "po spędzeniu z grą kilku godzin " - Kolejny przykład profesjonalizmu, ocenić grę po paru godzinach. "W sumie sześć nowych jednostek plus jedna modyfikacja starej. Serio? Dodatek, który kosztuje ponad stówkę i tylko tyle? " - W dodatku nie będzie części fabularnej dla jednego gracza !!! No i tutaj mamy kompletnie poraniony pomysł, bo nie posiadając dodatku gracz nie wie co inna rasa potrafi i ma przerypane już na starcie. Śmieszne jest Właśnie do tego zmierzałem. Grasz w LoL-a bardzo długo i widzisz ogrom możliwości. W HoTS nie grałeś na tyle wystarczająco więc twierdzenie, że jest nudno jest głupie. Jest nudno dla ciebie, bo nie masz pojęcia co mógłbyś robić. Jak widać za mało. Tyle, że to nie tylko moje zdanie, ale także większości osób komentujących tamtą recenzję. Mojej krytyki i krytyki ludzi komentujących twoje teksty. Wielu ludzi napisałby lepsze teksty za darmo. Ty to robisz za pieniądze, ale jak widać nie było czasu na przygotowanie się, wszak trzeba zagrać w lola. Banda ignorantów i idiotów wciąż czeka na odpowiedź na pytania, które zadali ci pod recenzją lol-a, ale jak widać ucieczka jest lepszym rozwiązaniem. "po spędzeniu z grą kilku godzin" - po takim czasie nawet tysiące godzin w innych RTS-ach nic nie dają. Tylko pod dwoma, ale czuję się zaszczycony tym, że zauważasz moją obecność. Czepiam się tekstów, a nie ciebie. W tym tekście to ty pokazałeś brak pojęcia o SC2. W recenzji lol-a nie miałeś pojęcia o innych grach z gatunku MOBA. Tutaj porównujesz SC do gier, w które grałeś i ci się podobały, tam nie porównałeś LoL-a do DOTY, HoN, bo nie miałeś o nich pojęcia. Nigdy nie atakowałem twojej osoby i nie mam zamiaru tego robić.
  11. Nie ma to jak profesjonalizm w swoim fachu... Nie wypowiadaj się jako grono zwykłych graczy, tylko w imieniu swoim własnym, bo delikatnie mówiąc wrzucasz innych do tego samego worka, w którym sam siedzisz, a w tym worku panuje nieciekawa atmosfera. Ja jako zwykły gracz czytam patch notes niemal wszystkiego co ma multi i w co gram. Tak jak działa w innych grach. Obydwaj gracze odpalą WoL i pograją bez jednostek z HoTS. Nie jest nudny. Jest nudny według ciebie. Dopisek "moim zdaniem" całkowicie zmienia postać rzeczy i albo go będziesz stosował, albo musisz liczyć się z faktem, że ludzie wytkną ci każdy błąd tylko dlatego, że ich denerwujesz swoim egoistycznym stylem pisania na gramie. Kampania rozumiem też do bani, bo grałeś prawda? Po pierwsze: betatest nie jest tożsame z moimi wrażeniami. Po drugie: nie musisz pisać czegoś wprost, żeby to zauważyć. Po trzecie: nie oceniasz go obiektywnie, lol-a też nie oceniłeś, ale to inna bajka. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że pierwsze 10 minut decyduje o dalszej grze, ale zaraz mnie pojadą fani dynamicznego trzaskania minionów w LoL-u (przez pierwsze 10 minut). Tekst o LoL-u był kiepski, nieobiektywny i jasno w nim widać, że pisany przez fana. Chcesz oszukać siebie, czy nas? Tak dziecinne jak emocjonowanie się w komentarzach, gdy ktoś wytknie ci błąd? Lepsze 6 nowych jednostek na starcie, niż farmienie na odblokowywanie ich (pozdrawiam fanów LoL-a). Multi w SC ma taką fajną opcję jak granie z kolegą, który nie musi być progamerem. Na jakiej podstawie oceniasz co jest ważne dla laika, a co nie? Te same popłuczyny po DOCIE masz w LoL-u, ale na to już nie narzekałeś, co gorsza próbowałeś odwrócić kota ogonem i stwierdziłeś, że to goście z Riot zrobili DOTE. Hipokryzja ftw. Wiem, że trudno jest przyznać się do błędu, ale lepsze to niż idiotyczne bronienie się i wbijanie kolejnych gwoździ do swojej trumny. Prawda jest taka, że wile z twoich tekstów jest nierzetelna, źle napisana i widać w nich brak zaangażowania. Happy New Year, pozdrawiam.
  12. Imeilic

    Crysis 4 może nie być FPS-em

    > > Crysis w stylu nowego Far Cry? Czemu nie? > Przecież Far Cry to FPS. A mowa o tym, że C4 może nie być FPSem. Tak, ale trzecia część ma bardzo fajne RPG-owe elementy. RTS-a z tego raczej nie zrobią, a RPG w tych klimatach to byłoby coś.
  13. Imeilic

    Crysis 4 może nie być FPS-em

    Crysis w stylu nowego Far Cry? Czemu nie?
  14. Przykro mi to mówić, ale rzetelność tekstów autora jest kiepska. W recenzji LoL-a widać, że pisana jest przez fanboy-a. Tutaj widać, że nie bardzo wie o co chodzi w SC. Czy nie ma w gram.pl bardziej kompetentnych osób?
  15. „Tam gdzie książki palą, niebawem także ludzi palić będą”.