naczelnyk

Fajny tekst Lucas. Paradox (jak zresztą CA i BF) to firmy, dzięki którym jeszcze warto odpalić PC.

Powiedziałbym raczej: nie być upartym, półślepym, myjącym się raz na tydzień, mieszkającym z matką pomimo wieku 30+ lat, nie przyjmującym do wiadomości faktów ultra konserwatywnym śmierdzielem z chorobą nadgarstka? Chciałeś?-masz.

Po prostu super, no boki zrywałem. Lucas, teraz poproszę o ''poradnik dla pc betonu'' i ''poradnik starego rpgowca'' :-))

"Restart serii Castlevania przygotowany przez Hiszpanów z Mercury Steam okazał się świetną grą zasłużenie zbierającą wysokie noty." ---------- Niestety nie u was. 7.5 kolego. Chociaż zdarzały (zdarzają) się większe wtopy.

Czyli kolejny odgrzewany kotlet z lepszą grafiką. Pomyśleć, że co niektórzy masturbatorzy majaczyli coś o grach roku i życiowych objawieniach.

Obalić Tuska!Krzyże w łapę i pod siedzibę CDP!

Niestety, recenzenci -głównie na zachodnich portalach - jebią wszystko, co nie jest Codem równo z ziemią.

Torment był przebłyskiem geniuszu Chrisa Avellone, ale takie scenariusze pisze się raz w życiu. Dlatego nie wiem, czy to dobry pomysł...Dodatkowo mechanika d&d zupełnie trąci myszką w dzisiejszych czasach. Wychodzi wiele świetnych gier, na różne platformy, dlatego nie do końca rozumiem masturbację Myszastego. Może -mówiąc ''tormentowo'' nie opanował ostatniego Kręgu Zerthimona?

Podoba mi się dużo bardziej, niż standardowy. Czy będzie można go dalej używać po premierze?

Kolejna bardzo dobra recenzja tego autora!

Dobra recenzja! Który jesteś rocznik Lucas? Nie wiem tylko dlaczego grafika tła jest jako minus. Jest co najmniej OK.

-->Ring5 Widzę, że muszę przejść na twój styl wypowiedzi, żebyś zrozumiał. Jestem tu od początku, czyli momentu w którym ty jeszcze w gumie za oknem wisiałeś, zatem nie interesuje mnie licytowanie się z tobą, bo nie jesteś dla mnie żadnym partnerem. Po co to robisz? Żeby mieć jeszcze więcej postów? Zachowujesz się jak upierdliwy komar. Impreza się już skończyła, wszyscy poszli spać, a ty ciągle latasz koło ucha. -->Kodi24 Nie sugeruj się tą recenzją, gra jest naprawdę fajna, a multi jest super! Zresztą,sporo osób wyrobiło już sobie opinię podczas bety...

Kodi, obejrzyj recenzję na gametrailers, abo gre z movem na golu.

Nie, to ty nie łapiesz. A swoje chamskie teksty możesz wciskać dziewczynie albo ziomalom. Bo kim ty jesteś, żebyś mi mówił gdzie mam iść, a gdzie nie? Czytam to, na co mam ochotę, a krytyka jest -moim zdaniem - uzasadniona. I naprawdę mało interesuje mnie ile tu jesteś, tym bardziej, że -najprawdopodobniej - jestem tutaj dłużej od ciebie. Wymieniłem opinie z redakcją, to tyle, uwierz mi, że nie potrzebują samozwańczych pitbulli do obrony. A może ty ZOMO?

"Kpisz, czy o drogę pytasz? Do tej pory byłem przekonany, że mamy tu do czynienia z poważną dyskusją, ale to, co napisałeś, zakrawa już na żart. I to bynajmniej nie najlepszy. Uważasz teksty Zaitseva za wypociny? Twoje prawo, ale jeśli uważasz, że redakcja odsunie go od pisania recenzji tylko dlatego, że TY nie chcesz czytać jego tekstów, to chyba czas, żeby ktoś ci wyjął korek z wanny. Może wtedy się obudzisz. " ------ Nie kpię. Mówię całkiem serio. Obudź się chłopie. Zaitsev i jego teksty to nie mój problem tylko problem redakcji. Może dla ciebie czytanie takich paszkwili to jakaś szczególna łaska, ale inni nie muszą. Halo! Wyjmuję ci korek z wanny: to redakcja jest dla czytelników,a nie odwrotnie. Jest słabo, znacznie gorzej niż u konkurencji. P.S Czy naprawdę KAŻDY członek redakcji musi napisać swój własny felieton o problemach PSN?

Od dystrybucji cyfrowej i rozwoju genetyki nie ma odwrotu. Nie ważne ile byłoby potknięć i nie ważne ilu fanatyków po drodze obydwie dziedziny pokonają...

Świetnie Henrar, dajmy recenzować FIFĘ komuś kto nie lubi gier sportowych. Dajmy serię championship manager recenzować komukolwiek kto nie jest fanem piłki nożnej i tej serii. Efekt?: recenzja bezwartościowa dla czytelnika. Zaitsev napisał taką recenzję SOCOM? Ok. Miał do tego prawo. Ale ja nie muszę czytać jego wypocin. Przychodzi moment przekroczenia masy krytycznej, gdy gusta recenzenta po prostu rozmijają się z gustami graczy. Czy powinien dalej pisać recenzje? Czy naczelny powinien zlecać mu opiniowanie strzelanek? Jaką ocenę dostanie BF3 , jeżeli zrecenzuje go Zaitsev, podejdzie równie krytycznie co do SOCOM i użyje tych samych kryteriów? Będzie lepsza SI? Wątpię? Mniej skryptów? Zapomnij. Zachowanie przeciwników? Nie wygląda. Redakcja od dłuższego czasu brnie w ślepą uliczkę i nie jest to tylko problem Zaitseva. Surowy system ocen jest ok, gdyby tylko stosowali go wszyscy i konsekwentnie. Niestety nie ma tutaj żadnej spójności. Oceny muszą mieć odniesienie do innych, chociażby podobnych tytułów. Tu nie chodzi o to, że Zaitsevowi gra się nie podoba, a mi tak. Chodzi o 7.5 dla Sniper i 4.5 dla Socom. Takie oceny sugerują przepaść między tytułami. Socom jest grą kontrowersyjną, ale zdaniem wielu graczy bardzo udaną. Z waszego systemu ocen wynika natomiast, że to taki gniot, że nawet Snajper go wręcz d e k l a s u j e. Jak gracze mają wam zaufać?

"Patrzę, ale nie rozumiem Twoich oczekiwań - mam dostosować swoje wrażenia do tego, jak oni mogliby odebrać recenzowaną przeze mnie grę? Ja nic nie naciągam - spisuję to, co sam zauważyłem, i jakie wrażenie na mnie robi testowana gra." ----------- Może po prostu nie nadajesz się na recenzenta? Może chciałbym przeczytać recenzję SOCOM napisaną przez pasjonata strzelanek, a nie człowieka dla którego odpalenie gry to kara? EOT z mojej strony. Słabe to. Po prostu słabe.

"reszty bezbarwnych i wtórnych TPS-ów." > tzn. jakich?> "TPS-y" to nadmierne wyszczególnienie. Teraz napisałbym "strzelanek". ------- Ponawiam pytanie. Których? Dodatkowo, jeżeli niczym się -twoim zdaniem- nie wyróżnia na ich tle to dlaczego ma ocenę o połowę niższą?

"W misjach skradankowych nie widzą cię w ogóle" -------- To prostu nie prawda. Wystarczy, że na chwile wstaniesz, a w pobliżu są przeciwnicy.

Nie chciało mu się w to grać, ale musiał strzelić recenzję - czyli tak jak napisałem: wiedział co wysmaruje zanim otworzy pudełko. Niefortunny tytuł potwierdził, że gra to idealny cel do pojechania. Nie mogłeś po prostu dać komuś innemu do zrecenzowania? Być może przeoczyłeś moje pytania, więc rozwinę je trochę: "sama gra nie robi praktycznie nic, aby odróżnić się od reszty bezbarwnych i wtórnych TPS-ów." Jakich TPSów? GoW, Uncharted, Splinter Cell? Jeżeli miałeś na myśli te gry to komplement. Jeżeli miałeś na myśli inne napisz jakie. "Si członków drużyny" Jak napisałem, nie idealne. Ale wskaż mi proszę grę w której wydaje się rozkazy drużynom i działa to lepiej. SOCOM można przejść samemu nie strzelając, a tylko wydając rozkazy. Nie zauważyłem, żeby SI drużyny było gorsze od innych strzelanek. "Ponadto twórcy w późniejszych etapach wystawiają na pierwszy ogień tylko trzech, góra pięciu żołnierzy. Reszta pojawia się znikąd dopiero po oddaniu pierwszego strzału - bardzo tani chwyt." To już całkowity absurd. Mają spać w swoich łóżkach? I tak poziom oskryptowania jest niższy niż w innych strzelankach. W Splinter Cell Conviction przeciwnicy spawnują się znacznie częściej - nie przeszkadza to grze. Nawet w takich taktycznych klasykach jak pierwsze ghost recony wrogowie dostawali posiłki. No to w jakich współczesnych shooterach jest twoim zdaniem tego mniej? Proszę o wyjaśnienie. Pół recenzji poświeciłeś Romanowi Polko, Mazurkowi Dąbrowskiego i kwestii niefortunnego tytułu, po to by ostatecznie grę zjebać na 4.5 - całe trzy oczka niżej niż Sniper Ghost Warrior. Owszem, twoja ocena jest spójna z recenzją: tak samo słaba jak argumenty, których użyłeś. Gra ci się nie podoba i to jest OK. Ale jeżeli -jako recenzentowi- nie podoba ci się, bo nie - to powinieneś oddać recenzję komuś innemu, kto być może będzie potrafił uzasadnić lepiej twoje 4.5. P.S: Nie mógłbym wam podesłać tych przedziałów ocen bo uważam, że przy odrobinie rzetelności i uczciwości wobec czytelników serwisu spokojnie można się w nich mieścić. Zamiast obrażać się za ''stęchliznę'' popatrz na teksty ludzi pracujących w redakcji krócej od ciebie.

Cieszę się, że nawet moderatorzy świetnie się bawią. Niestety dobry humor nie przesłoni faktu, że wasze oceny stają się bezwartościowe. Oczywiście, każdy może mieć swoje własne zdanie, ale zaczyna być kiepsko, jeżeli dobre gry dostają słabe oceny, a słabe gry dobre. Zaczyna być naprawdę kiepsko, kiedy staje się to regułą nawet wewnątrz konkretnego gatunku gier. Spójność i wiarygodność panowie.

Lucas, lubię się czepiać, ale ta konkretna recenzja to największy gniot jaki widziałem na gram. Jest po prostu nierzetelna, zrobiona na odpierdol, a autor wiedział co napisze zanim odpakował pudełko. Mazurek Dąbrowskiego? ORP Orzeł? Co ten facet pali? Tez uważam zabieg z lokalizacją tytułu za średnio szczęśliwy, ale nie przeszkadza to cieszyć się grą.

I Black Ops 6.5, ale Sniper 7.5

Czas odpowiedzieć sobie na pytanie dla kogo my piszemy? Dla polskich graczy, czy PCtowych klientów CD projekt? Socom 4.5, Castlevania 6.8, Disciples III Wskerzeszenie 8.0? Naprawdę, jeżeli serwis ma być chociaż trochę wiarygodny to trzeba trochę tu posprzątać i wydmuchać stęchlizny.