naczelnyk

Singiel jest bardzo przyzwoity. 32 os.multi to w tej chwili spokojnie top 3. "reszty bezbarwnych i wtórnych TPS-ów." tzn. jakich?> "SI członków drużyny" Nie jest perfekt, ale niezła.Gdzie jest lepsza kolego? W BC2? "rozstrojona czułość przeciwników" Chyba pan pił coś. Recenzję żal czytać. Wszystko, czego nie ma na PC, nie nazywa się Battlefield, albo nie zrobił polski dev/wydawca jest bezlitośnie jebane. Grę polecam posiadaczom PS3. Z multi to zabawa na lata.

Sony musi być pewne złapania tych palantów, inaczej już by było parę klocków nagrody za doprowadzenie do aresztowania....

Tak, masz oczywiście rację. Też gram na wszystkim co się da, włączając PC. Nie mogłem się po prostu oprzeć pokusie delikatnego potrollowania PC fanbojów.

Jedyna wojenna strzelanka multi warta zagrania na PC. Czekam z niecierpliwością :-)

"Dostaniemy lepszą grafikę, nowe sterowanie" ------------ Czytaj ''stracimy wygodę grania na kanapie na rzecz obrotowego krzesła, będziemy męczyć nadgarstki na myszce zamiast siedzieć wyluzowanym z padem, zamienimy kino domowe na piszczące głośniczki przeciętnego gracza pctowego, a zamiast 50'''' telewizora będziemy wciskać wytrzeszczone ślepia w 20'''' monitorek'' Na dodatek pół roku po premierze. No ale będziemy mogli to co zwykle. Masturbować się screenshotami...i powtarzać jak mantrę: ''pc is alive''

"zwłaszcza Battlefield są grami, w które lepiej gra się myszką i klawą, a nie padem" ------------ Obecnie we wszystkie FPSy lepiej gra się padem. Myszka to kontroler precyzyjny, ale -dla strzelanek- szalenie niewygodny, pozbawiony siłownika i dający wrażenie biegania z papierową bronią. Nie wspomnę już, że pad umożliwia wygodną grę na kanapie przy 50'''' telewizorze... Zawsze grałem na PC w strzelanki i mam dosyć mocną grafę (6970), ale odkąd zacząłem grać na padzie (nie licząc pierwszego brutalnego tygodnia :-) nie zamierzam wracać do myszki w strzelankach, chyba żeby okazjonalnie popukać z kumplami.

-------- Nie, odrobiłem prace domową i czytałem newsy z pierwszej prezentacji

NIE będziesz grał tak jak wygląda to na na tym gameplayu z powodów jakie opisałem wcześniej. NIE będzie ta gra wyglądała tak w waszych domach....Chyba, że masz taki sprzęt jak na prezentacji... Dodatkowo, nie pokazano nic poza grafiką. Jeżeli DICE nie poprawi wad BC2 (kod sieciowy, hitboxy) nie ma co marzyć o nawiązaniu walki z czołówką. Nie wspomnę już, że sam -wskocz do czołgu jak na rower- typ rozgrywki nie do wszystkich trafia.

Jeżeli Crysis 2 wygląda twoim zdaniem ''o niebo lepiej'' to pewnie taka będzie właśnie różnica na twoim kompie i wersją konsolową BF3.

Żebyście się nie zdziwili, jak tego samego BF3 zobaczycie na jesień odpalanego na jednej karcie na waszych kompach a nie na trzech topowych radeonach - jak podczas prezentacji. Owszem, nieliczni będą mogli się cieszyć innowacjami w grafice, dla większości gra na przyzwoitych fps na PC i konsolach będzie bardzo podobna. Chcecie się założyć?

Odniosę się jeszcze do mojego poprzedniego posta. Oprócz napisania, że to slaszer powinieneś jeszcze obniżyć ocenę gry. Wtedy nie downrankowano by tej dobrej przecież recenzji, a tak stanąłeś okrakiem. Podpadłeś hejterom i jednocześnie nie dałeś do zrozumienia, że to trochę inne, ale dalej świetne CRPG :-)

Recenzja jest napisana dobrze, problem leży z przemyśleniami u jej podstaw. Gra autorowi recenzji się ewidentnie podobała. Tylko czy naprawdę aż tak boi się licznych tutaj hejterów i znawców koszerności CRPG, żeby tyle wysiłku włożyć celem jej deprecjonowania? Jaki slaszer? Ta gra wymaga zerowej zręczności do ukończenia jej nawet na najwyższym poziomie, a wszystkie ataki rozstrzygane są w oparciu o współczynniki. Walka (na hard+) i rozwój postaci po prostu deklasują poprzednią część. Synergia między klasami, między poszczególnymi drzewkami umiejętności dają prawie nieskończoną ilość opcji budowy drużyny, a reset talentów to drobny wydatek. Uproszczenia w mechanice craftingu też wychodzą grze zdecydowanie na dobre. Więc o co chodzi? Że ta krowa jest mniejsza i ma inne łaty? Że kolory były ładniejsze jak byłem młodszy?

Po kilku dniach grania dodam, że -moim zdaniem- multiplayer KZ3 deklasuje całą konkurencję.

-->czart98 Dzieci się nie bije, ale ciebie to bym za kudły wytargał pryszczaty gniocie...

Mimo wszystko ocena gry lepsza niż ocena wystawiona autorowi recenzji...Może da mu to do myślenia.

"Problemy techniczne to BC2,MoH,MW2 też miały z czego o BC2 i MW2 wolę nie wspominać. Ja już nie mam problemów z single player i prawie zero laggów" ----------- BC2 do dzisiaj jest dla mnie niegrywalne na multi z powodu natychmiastowego laga. To co, ocena zero? Nie chciałbym krytykować zespołu redakcyjnego, ale wasze recenzje coraz bardziej rozchodzą się z opiniami graczy. Czas zatem, żeby za to wziął się ktoś inny, bo jak tak dalej pójdzie będziecie recenzować gry samym sobie.

Wybiorę wersję xbox albo ps3, od grafiki ważniejsza jest płynność animacji. Niestety, właściciele PC nie mogą zrozumieć jednej prostej rzeczy: Każda wersja konsolowa na 50'''' telewizorze i konie domowym miażdży wasze najtańsze samsungi i pizdryczne głośniczki.

-->Bambusek Szkoda, że powołujesz się na jedną z najniżej oceniających grę recenzję (a zdecydowanie najsłabszą merytorycznie) przemilczając jednocześnie najlepsze oceny i wyróżnienia w stylu "editor''s choice". Micro w tej grze nie będzie. Bo po co? To gra na dużą skalę, kładąca akcent na planowanie i myślenie, a nie szybkie klikanie. I co to za geniusz wypisuje bzdury nie sprawdziwszy dostępnych ustawień w menu konfiguracji gry (to odnośnie automatycznego odznaczania)?. -->Smash-PL Wzrok mam bardzo dobry. Ja się ośmieszam? Czy ktoś, kto porównuje szczegółowość grafiki w strategicznej grze rozgrywanej na obszarze kilkudziesięciu km2 (R.U.S.E.), ze zręcznościowo -taktyczną grą akcji na terenie wielkości podwórka (COH). Chłopie, zastanów się następnym razem jak będziesz chciał nabić sobie postów bezwartościowymi i złośliwymi komentarzami wobec innych, bo wała zrobiłeś jedynie z siebie.

"Niestety jak już wspomnieliśmy, przy największym przybliżeniu okazuje się, że miastom i nawet samym jednostkom brak jakiś większych detali." ---------------- No to naciąłeś się, kolego. Na pierwszej stronie recenzji widać na obrazkach ten rzekomy ''brak detali''. A może potrzebujesz mocniejszego kompa, ewentualnie ''how to'' odnośnie ustawienia tekstur i szczegółów terenu na max? ''Ruse'' to jedna z najlepszych strategii ostatnich lat, a taki analfabeta pseudorecenzent mieszający ją z błotem to prawdziwa tragedia...

--> TobiAlex Podpisuję się pod tym z entuzjazmem. Gra oczarowała mnie.

Na Gameplay.co.uk po 18 funciaków. Więc nie dość, że zostaliśmy zrobieni w balona z premierą to jeszcze zescammowani przez pazernego dystrybutora.

http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=6790979037&sid=1&pageNo=20 http: //forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=6790689595&sid=1&pageNo=2 Tutaj , poczytajcie jak brytole już dostali swoje kopie. Może czas zmienić linię z ''Blizzard zakazał'' na ''CD Projekt zakazał''?

"Nikt się nie tłumaczy, bo nie ma z czego. Zamówienia zgodnie z informacja dostępną przed składaniem zamówienia zostaną dostarczone na dzień premiery gry." -------- Jest z czego. Bo dzień premiery to dla większości tutaj godzina 00.00 13 listopada, a nie godzina 18.50 13 listopada. Poza tym nie ładnie kłamać, bo na forum już ludzie dyskutują z technikami Blizza na temat problemów z instalerem, podczas gdy ty twierdzisz, że Blizzard zakazał wcześniejszej dystrybucji dodatku. Tym bardziej, że nawet gdzieś na gram.pl (nie mogę odnaleźć informacji, może ktoś pomoże) jest informacja, że to CD Projekt -jako dystrybutor- zakazał i nie ma w tej informacji ani słowa o Blizzardzie. Proponuję zmienić też nieco ton wypowiedzi i przestać cwaniakować, bo każdy może grę kupić w sklepie i w ciągu 10 dni odstąpić od zawartej z wami umowy kupna -sprzedaży bez podania przyczyn. Sprzedawanie gry po zawyżonej cenie, kompletne niezrozumienie oczekiwań graczy co do czasu doręczenia przesyłek i na koniec traktowanie klientów ''terefere i tak możesz mi skoczyć'' jakby każdy z nas był piętnastoletnim pryszczatym frajerem..nie ładnie.

"Kto wie czy którys kolejny dodatek np nie zmieni silnika gry" ------- Akurat od strony technicznej i graficznej (szczególnie po ostatniej zmianie cieniowania) wow prezentuje się tak świetnie, że poza ilością polygonów na postaciach nie ma co zmieniać. Niestety developerzy wowa zruinowali pvp, a łatwiejszy pve content też nie wszystkim się podoba. Co do Wara: Nie można mówić o długoterminowym sukcesie bądź porażce gry dopóki nie zobaczymy end game, a do tego trzeba więcej 40tek i serwerów o większej populacji. Nie wspominając o balansie stron.

Wow w obecnym stanie= żałosna, nędzna i nudna imitacja gry, która powodowała szybsze bicie serca 3 lata temu. AoC = raczkujące dziecko z ogromnym potencjałem, które -może - być naprawdę super grą - za pół roku, rok Na razie wybieram to drugie. Zobaczymy co zaproponuje WAR.