Glorfindel3

Wymagania znośne byle sama gra była lepiej zoptymalizowana. EU3 potrafi mulić na komputerach sporo przekraczających wymagania sprzętowe.

Regularnie gram tylko w Leauge of Legends. Grałem W BattleForge ale system mikropłatności pay4win mnie zniechęcił na równi z praktycznie zerowym rozwojem tej gry, z koleji WoT odepchnął mnie fatalnym doborem przeciwników (pojazdy tieru 5 przeciw 9-10,podczas gdy przeciwnikom 2 poziomy wyżej już nie wżądzasz żadnych szkód).

Jak już pisałem co to za "wizja artysty" gdy przychodzi pan z EA i mówi "macie wydać X dodatków DLC wyciąć jedną postać którą dodamy w dniu premiery jako online pass a tak wogóle to premiera 15 więc jak z czymś nie zdążycie to trudno: wywalcie". To ma być ta "wolność artystyczna" której graczą absolutnie naruszyć nie wolno? No proszę cię...

Nie o to chodziło w mojej wypowiedzi postaram się doprecyzować: Reklama a obietnice twórców to zupełnie 2 różne rzeczy (zwłaszcza że treści reklam owi twórcy nie wymyślają). Wyobraż sobie samochód: reklamodawcy obiecują piękną sylwetke niezapomniane wrażenia z jazdy i tym podobne pierdoły (ciężko z czegoś takiego rozliczać są to w końcu bardzo subiektywne opinie jednemu się może coś podobać drugiemu nie poza tym jak wygląda samochód możesz ocenić bez kupowania co w przypadku gry możliwe nie jest) W salonie natomiast widzisz dane techniczne (zapewnienia twórców) że np. silnik ma pojemność 3.0 że skrzynia to sześciobiegowy automat itp. kupujesz samochód i co? silnik pół mniejszy (w dodatku diesel a nie benzynowy :P) skrzynia nie dość że manualna to jeszcze pięciobiegowa i tak dalej... Nie poczułbyś się w takiej sytuacji oszukany? Nie domagałbyś się tego co ci obiecano?

Jeśli ktoś nam obiecuje ileśtam zakończeń wyjaśnienie wszystkiego i NIE zostawianie niedopowiedzianych wątków a daje 1 w 3 wariantach kolorystycznych i całą tone bezsensów i nieścisłości to moim zdaniem jest to "towar niezgodny z umową":P

Gry (zwłaszcza RPG) tym różnią się od filmów czy ksiązek że nie jesteśmy biernymi obserwatorami a (przynajmniej po części) kreatorami przedstawionego świata, bohaterów i ich losów. Poza tym "wizja artysty" i tak musi zgadzać się z wizją EA wiec hasła o wolności twórzej brzmią w tym przypadku conajmniej śmiesznie. Z resztą co to za artysta który na końcu swojego dzieła umieszcza napis: kupcie DLC! Zmiana zakończenia gry to żaden precedens (np. Fallout3 -> Broken Steel) więc nie wiem o co ten płacz twórców (tym bardziej że gracze w tym momencie rozliczają Bio z tego co im samo obiecało!).

Dobra wprowadzę zament ale trudno: wszystkie poprzednie części Spellforce robił Phenomic, tyle że od jakegoś czasu jest własnością Elektroników (zrobili dla nich już kilka gier) i byłem święcie przekonany że marka powędrowała razem ze studiem do nowego właściciela (zupełnie nie wiem dlaczego). O DreamCatcher nigdy nie słyszałem (mógłby mnie ktoś oświecić kim oni są/co zrobili? BTW http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=13438 tu widnieje inny producent mógłby mi ktoś wyjaśnić ten dysonans?). I jeszcze jedno: jakiś czas temu czytałem że JooWood ma zamiar bankrutować czy sytuacja finansowa firmy sie poprawiła?

No dobrze pójdźmy twoim tokiem myślenia: na rynku gier modne są gry: proste, krótkie, nieskomplikowane, w związku z tym produkcje dla "hardcorów" nie powstają, powstaje za to nisza rynkowa której wypełnienie zamiast pchania się w tłok "casuali" mogłoby się okazać dobrym, czytaj dochodowym pomysłem. Czy taka gra znalazłaby odbiorcę? Cóź wielokrotnie przywoływany przeze mnie DA:O który w tą samą niszę wpakować się próbował udowodnił że tak.

I znowu powtórzę to samo: JEŚLI gra powstanie jo nie wiemy o niej absolutnie NIC a waćpanu już się nie podoba... DA2 wg. mnie "krapiszczem" nie jest. Tytułem zdecydowanie poniżej oczekiwań/przeciętniakiem owszem ale crapem bym go nie nazwał. Co do ocen na metacritic: Fallout 3: Metascore 91 user score 7.8 DA:O: Metascore 91 unser score 8.4 DA2: Metascore 82 unser score 4.2 jak widać wyniki (zwłaszcza unser score) DA2 są zdecydowanie słabsze niż F3 czy DA:O

Pomijając już nawet to że F3 mi się podobał (i nie tylko mi sądząc zarówno po ocenach recenzentów jak i średniej na metacritic) to jak inaczej nazwać krytykowanie gry która najprawdopodobniej nie powstaje (a jeśli jednak powstaje to nie wiadomo kto za nią odpowiada, jak ma wyglądać, jakie są jej podstawowe założenia) jeśli nie hejtem właśnie?

To że CoD ma najlepsze wniki sprzedaży nie oznacza że nie warto robić innych gier (na co dowodem jest właśnie STOSUNKOWO b.dobra sprzedaż DA:O). Co z tego że np. Skyrim sprzedał się gożej od CoD skoro Bethesdra bardzo dobrze na nim zarobiła? Czy to że Acti sprzeda więcej CoDów oznacza że mają przestać twożyć swoje gry?

Poprawcie mnie jeśli się mylę ale DA2 sprzedało sie gorzej od części pierwszej... Poza tym wydaje mi się że widziałem na gramie news w którym przedstawiciele Bio przyznawali się do błędu z DA2... Ale moja pamięć bywa zawodna więc poprawcie mnie jeśli coś pomieszałem.

@Druid2 tu jest jeszcze lepiej: trójka najprawdopodobniej NIE powstaje a i tak mamy hejt i żołądkowanie się:) A jak niektóży mogą się powyżywać dodatkowo na ME/Falloutcie/BioWare/Bethesdrze to są już spełnieni. Najbardziej spodobało mi się stwierdzenie że tylko gry "CoDowate" się sprzedadzą(najlepszy dowód na potwierdzenie teorii: DA:O).

Taaa. Argument wszechczasów nie róbmy nic bo może się nie udać...

@ Eff3ctiv3 Następny HoMM od Nival Interactive (HoMM V) albo Katauri Interactive (King''s Bounty)? Ehhh pomażyć zawsze możemy.:)