QandQ

Hehe, ale modów i tak nie będzie i będzie musieli bulić na płatne mapki.

Bleh, w necie można znaleźć lepsze freewarówki od tego całego CoD. A tutaj Fuktivison życzy sobie CZTERDZIESTU PIĘCIU ZŁOTYCH(!) za CZTERY(!!!) pieprznięte mapki.

A głównymi wrogami w grze będą byli pracownicy IW, buhahahaha.

Myślałem, że chodzi o tego d^#@&(#!(*#!@#^ kotticka*. Niestety, zawiodłem się. *Napisane celowo z małej. Takich śmieci nie darzę szacunkiem.

oraz: 6.2010 Jak widać takiej przepaści jak pomiędzy rokiem 1990,a 1994 to między rokiem 2004, a 2010 nie ma.

Jakby ktoś miał wątpliwości co do stwierdzenia, że teraz grafika rozwija się jak żółw: 1.1983 rok 2.1990 3.1994 4.1999 5.2004

Czy szanowni newsmani nie mają NIC ciekawego do roboty, skoro umieszczają takie durne i nic nie wnoszące wypowiedzi "tfu"rców różnorakich badziewi? *** Masz dość reklam w środku news`ów na gram.pl? Zbojkotuj ten serwis! *** Ten wortal schodzi na psy...

Za 10 lat? Raczej za 25, a i tak to jest wariant wielce optymistyczny. Grafika w grach komputerowych zatrzymała się gdzieś tak w 2004 roku (Half-Life 2 i Far Cry...), natomiast gry typu CRYSIS to wyjątek (niezbyt liczny). Szybki rozwój grafiki rozpoczął się w 1995 roku (pierwsze akceleratory 3D), a skończył się właśnie w `04. I proszę mi tutaj nie wyskakiwać z grami pełnymi tandetnego bluru/bloomu, które służą zakryciu niedoróbek graficznych silnika. Oraz proszę oto, żeby mi nie wyjeżdżać z tym, że "grafika nie jest najważniejsza" (zwłaszcza konsolowców). Grafika jest bardzo ważna, a gry z b.dobrą jakością wychodziły również w parze ze świetną grafiką (Quake, Unreal, Q]I[, UT, Porsche 2000 itp.).

@TobiAlex Gdybyś nie był skończonym luserem (a wręcz LAMEREM*), to byś wiedział, że zasilacz ma tylko teoretyczną max. moc. Ilość pobieranego prądu zależy, od podzespołów. Gdyby babcia miała wąsy... Czasem nawet 1 stopień oznacza wiele (w tym przypadku np. spopielenie karty). @silvver >Co do testów karty, to trochę zdziwiło mnie, że nikt nie testował wydajności CUDA core w stosunku do GT200 >(w końcu przecież dużo pooprawiali w polu GPGPU). Może by taki test przeprowadzić np konwertując plik wideo >programem wykorzystującym CUDA. Problem w tym, że do cudaków wykorzystuje się tesle, natomiast high-endowe GF`y do granie (wg. nVidii). >Radek 5970 to kanapka, składa się z dwóch pytek i dwóch GPU, zatem dziwisz się, że GF 480 z jednym GPU w >części zadań jest wolniejszy? Np HD5970 jest szybszy od GF 480 w metro2033 w dx10, jednak już po >przestawieniu na dx11, geforce uzyskuje znaczą przewagę nad radeonem. Ale oFerma żre więcej prądu i jest znacząco głośniejsza (aż mój odkurzacz schował się ze strachu). A metro jest "sponsored by nV". W Dircie 2 DX11 już tak różowo nie jest. >Porównywanie fermi do FX? to trochę całkiem ci nie wyszło. Nvidia mocno zmieniła architekturę w kierunku >GPGPU i to widać w testach. FX to też była zmiana architektury... Ale fakt, może z tej arch "będą ludzie", jak w przypadku FX->GF6. >Bowiem w grach dx9,10 niekoniecznie daje to wzrost wydajności, ale już w grach korzystających w pełni z >dx11 i do innych zastosowań (poza grami). Tylko w 2 grach na 6 gier obsługujących to API. >Co więcej, nigdzie nie widziałem testu physix na tej karcie, na fermi w końcu będzie można używać tego trybu >bez posiadania drugiej karty graficznej (karty GT200 były po prostu za słabe, aby oprócz wyświetlania grafiki >liczyły jeszcze physix) A co daje Physx GPU poza dodatkowymi śmieciami? I tak liderem w dziedzinie silników fizycznych pozostaje Havok. @Feallan >Już GeForcy 2xx były za gorące. Ale faktycznie, prawie 100 stopni to już jest jakiś absurd. Kupię tego >Fermiego i przyczepię do niego CZAJNIK i im więcej będę grał, tym częściej będę mógł pić gorącą herbatę. Ba, GTX2 początkowo były w procesie 65nm, kiedy TSMC nie miało już problemów z 55nm. Natomiast "spermi" jest od razu produkowane w świeżym procesie i już robią takie problemy. A na 28nm w tym roku nie liczcie. @Myszasty Trochę spóźniłeś się z tym newsem.:) @all Karta to po prostu w tej formie porażka i to całkowita. A co będzie później... to nie wiadomo. Ale fakt, architektura w teorii ma przyszłość. *Lamer to osoba, która TYLKO UDAJE (i to kiepsko), że ma wiedzę o komputerach - w rzeczywistości jest zupełnie inaczej. Naprawdę nie lubię tego słowa, ale inaczej nie dało się.

Bez podatku od nowości 1035T 650 zł - to śmiesznie mało! A co, zazdrościsz? Hehe. Dwa, że ja zawsze sprawdzam co powiem - siedzę na różnych forach dot. hardware`u i z tego co piszą ludzie znacznie bardziej ode mnie obeznani w temacie procków, wynika, że dzięki tym procesorom AMD będzie już na poziomie i7 920/930. Jeśli chodzi o procki serwerowe to są w jeszcze lepszej sytuacji (tam zwykle patrzą na stosunek cena:wydajność) - a niedługo nadchodzi 12-rdzeniowy Magny-Cours. >Laston ale to nie są procki dla nas. Wyjrzyj ponad horyzonty gracza-gimnazjalisty - do wirtualizacji będzie jak znalazł. Ponadto X6 będą miały tryb Turbo znany z Intela. P.S. Najszybszy komputer - Cray Jaguar XT jest zbudowany na Opteronach: http://www.top500.org/lists/2009/11 P.S.2 A poza tym wiem, że Gulftown jest najszybszym prockiem deskopowym - ale kogo na niego stać?

Mózgi normalnych ludzi są daleko poza twoim zasięgiem. Facet, sprawdź, ile to kosztuje... tańsze od 4-rdzeniowych Inteli, a ma być znacznie wydajniejsze.

>>Die PC-Aufnahmen sind mit DirectX 9 und in 1280x1024-Auflösung gemacht worden.<< Zabawne, że autor pieprzy coś o DX 11, gdy w oryginale jest napisane WYRAŹNIE o DX 9c. We wspomnianym trybie DX11 gra zapewne wygląda o wiele lepiej. P.S. Gra wymaga spermiego (którego jeszcze nie ma - to dopiero zabawne!) do DX11, ale z włączoną stetoskopią i z Physx GPU. Na DX11 z full HD wystarczy karta pokroju Radeon HD 5850.

Nie chciałbym by teraz w skórze fanów skrajnego >>antypiractwa<< :)

Panie @LordPilot, a kogo nazywasz gimnazjalistą? Siebie? Tylko, że szanowny user @aope napisał to tak jakby to było adresowane do wszystkich.

Oho, ale rozgorzała dyskusja. Mnie przez ostatnią noc nurtowały dwie takie kwestie: 1.Myślę, że Ubi$yf aż tak naiwny nie jest, że to "zlikwiduje" problem piractwa, a w rzeczywistości chodzi im o... SZPIEGOWANIE. I proszę się nie śmiać: szpieguje Google, Apple szpieguje, Micro$yf szpieguje, EA próbowało szpiegować, praktycznie wszyscy giganci IT szpiegują. Ubi$yf najwyraźniej chce dołączyć do "wspaniałego" grona szpiegotronów. Jeśli to U-Play czy inny bzdet będzie się pytać o dokładne dane osobowe, nie będę miał co do tego wątpliwości. 2.Wielkie korporacje łamią prawo użytkowników komputerów. Rząd, Tusk i Kaczyński nie reagują w tej sprawie. Chodzi mi naturalnie o prawo do KOPII ZAPASOWYCH. Bo jak ja mogę sobie takową kopię zrobić, gdy są durne zabezpieczenia? Rząd woli się czepiać bogu ducha winnych szarych ludzi niż korporacji, bo ze zwykłymi obywatelami jest łatwiej. Oby to nam nie odbiło się czkawką.