Rusty-Luke

Nie, nie myślę, że przeczytałem cały tekst. Po co mam czytać skoro jest ze sobą sprzeczny? Ale o tym dalej. I skoro mówisz o narkotykach to po co cytujesz tekst, który nie ma z tym co napisałeś nic wspólnego...? (Oprócz tego, że jest wstępem do artykułu, który traktuje o narkotykach, przemocy i seksie w religii). Udowadniasz, że nie masz pojęcia o tym, co jest w Biblii. Wg Biblii Izraelici opuścili Egipt i w drodze do Kanaanu mijali różne plemiona. Z tymi, które nie chciały ich przepuścić musieli walczyć - i wygrali (z plemionami, które ich dobrowolnie przepuścili nie mieli prawa walczyć, bo Bóg im zabronił). A więc skoro byli małym, nic nie znaczącym plemieniem to w jaki sposób zrobili tym ludom rzekomy holokaust? No a potem, już pod wodzą Jozuego (Mojżesz nie wszedł do Ziemi Obiecanej) podbijali takie miasta jak np. Jerycho. A ty sprawdź ten holokaust. No tak, zapomniałem, że ty jesteś etymologiem. Zacytowany przez ciebie tekst mówi o tym, że wyraz konopie po aramejsku może oznaczać to samo co jakiś tam narkotyk. Problem w tym, że nie ma tam takiego wyrazu (chyba, że w angielskich i polskich przekładach go usunięto), więc nawet jeśli w aramejskim rzeczywiście oznaczał narkotyki to bez różnicy, gdyż i tak Biblia o nim nie wspomina. No, chyba że coś pokręciłem, bo musiałem angielski tekst mówiący o języku aramejskim tłumaczyć na polski, co rzeczywiście jest trochę pokrętne. Czyli co, kolejna sprzeczność? Bo inny akapit mówił, że ich rytuały przetrwały do dzisiaj. Coś mi się wydaje, że jednak nie. Roctez LoL! Ty chcesz oceniać zachowanie i prawdziwość instytucji, wspólnoty liczącej ok. 1mld ludzi na podstawie zachowania zwykłego księdza? Księża często mówią/robią coś, co nie zgadza się z nauczaniem KRK.

Co za różnica czy to był wstęp czy nie, skoro było zupełnie niezwiązane z tym co napisałeś wcześniej? Myśl trochę. Co potwierdza? Potwierdza wojny prowadzone między Izraelitami, a innymi plemionami, żadnego holokaustu nie ma. I jaki szmat czasu masz na myśli? Zakładając, że wersja biblijna jest prawdziwa to zanim osiedlili się w Kanaanie 40 lat chodzili po pustyni. Sprawdzałem w angielskich przekładach czy w ogóle występuje tam słowo "hemp" - czyli właśnie konopie . Nie ma go. Jak chcesz mogę podać ci link do kilku tłumaczeń Biblii zarówno po polsku jak i angielsku. Na pewno jacyć Żydzi palą sobie marihuane, ale mi chodzi o to, czy jest ona elementem jakichś rytuałów. A nie jest. Ah, mam rozumieć, że przeczytałeś całą Biblię zanim zabrałeś się do tej książki? Roctez Zawsze zdarzy się jakiś ksiądz, który będzie odstawał od reszty. Jeśli chcesz coś udowodnić Kościołowi to szukaj w oficjalnych dokumentach Kościoła, zamiast oceniać po zachowaniu jednego księdza.

Co prawda nie znam się na modach, ale z tego co wiem istnieje takie coś. Nazywa się chyba Repair Mod. Wszystkie mody można ściągnąć z stalker.filefront.com.

Nie moja wina, że cytujesz coś niezwiązanego ze sprawą. Wybacz, zauważyłem, że ta strona podaje informacje sprzeczne ze sobą, więc nie przeczytałem. Najpierw jest powiedziane, że Izraelici byli małym i prawie nic nie znaczącym plemieniem, który żeby przetrwać musiał wymyślić własną, bardzo surową religię, a później jest napisane, że jak się osiedlali w Kanaanie to zrobili mieszkającym tam ludom holokaust (dosłowne porównanie do Hitlera!). Ciekawe... Swoją drogą: sprawdziłem podane wersety z Księgi Wyjścia i Pieśni nad Pieśniami jednak nie znalazłem tam niczego, co mogłoby wskazywać na zażywanie narkotyków. Sprawdzałem w przekładach: King James Version, Webster Bible, Young''s Literal Translations. Z tego tekstu wynikało, że Żydzi stworzyli religię i rytuały, które przetrwały do dzisiaj. Wg ciebie ważnym elementem religii była marihuana. Skoro była, a religia i rytuały przetrwały to czemu Żydzi nie popalają sobie marihuanowych fajek? Nie kompromituj się.

Tobie polecam czytać ze zrozumieniem. Gdzie ja powiedziałem, że ty napisałeś, że Abraham widział krzew? Ja napisałem, że zestawienie Abrahama i krzewu jest mylące. Widzisz różnice? I niestety w sprawie znajomości Biblii wśród osób odwiedzających ten temat nie jestem takim optymistą. Co do krzaka: to samo. Napisałeś, że płonący krzak jest wynikiem zażywania narkotyków, a ja odpowiedziałem, że płonący krzak da się wyjaśnić naukowo i nie są do tego potrzebne narkotyki. Nic w tym cytowanym fragmencie o fajkach nie widzę. Zauważyłeś kiedyś Żyda z marihuanową fajką? Ja nie. A skoro ich system religijny przetrwał do dzisiejszych czasów to czemu ich rzekome fajki z marihuaną już nie? Przecież twierdzisz, że to dzięki nim mogli porozumiewać się z Bogiem. Skoro kiedyś używali do tego marihuany, a ich religia przetrwała do "modern-day" to również dzisiaj powinni z tego korzystać. Dobra, tym tekstem mnie przekonałeś...

No, innej możliwości raczej nie ma, przynajmniej mi nic o niej nie wiadomo. :P Hmmm... Prawdę mówiąc to nie pamiętam.

Tak, HumanGhost. Bo żaden moderator go jeszcze nie zamknął. I tak są gorsze tematy. Co do tej listy: moderator wcale nie musi być "tolerancyjny" wobec wypowiedzi userów, a tym bardziej nie musi mieć poczucia humoru. Równie dobrze mogę napisać, że moderator musi znać łacinę, grekę i hebrajski... Gothicsheep Paradoksalne czy nie, ja się z nim zgadzam.

1. Zestawienie Abrahama i płonącego krzewu jest mylące, bo Abraham nie miał z nim nic wspólnego. To Mojżesz go zobaczył (zresztą historię z palącym się, ale nie spalonym krzewem można wytłumaczyć naukowo, oczywiście nie oznacza to, że Bóg nie istnieje). 2. Udowodniono, że Izraelici zażywali narkotyki, czy tak się tylko "zakłada"? A jeśli udowodniono to w jaki sposób, bo to co napisałeś (ew. skopiowałeś z jakiejś strony) nic o tym nie mówi, a powinno być głównie o tym.

Po którejś nieudanej próbie kliknąłem na opcję, że zapomniałem hasła. Dostałem na maila inne. Skopiowałem je stamtąd, ale nadal nie udało mi się zalogować. Nick mam raczej dobry - w żadnej grze/filmie/książce takiego nie ma.

A ja nie mogę się zalogować. Cały czas pojawia się błąd, że wpisuje nieprawidłowe hasło, mimo że aktywowałem już konto.

Nie działa, bo do linku został dodany tag [/url]. Skopiuj link do przeglądarki i usuń to.

PPM na "Mój komputer" -> "właściwości" -> "zaawansowane" -> tam gdzie masz "wydajność" klikasz "ustawienia" -> znowu "zaawansowane" -> tam gdzie masz pamięć wirtualną klikasz "zmień".

Co to ma do rzeczy w tej dyskusji, bo nie rozumiem? Szczególnie, że jakiś inni duchowny, który wypowiadał się w tej kwestii stwierdził, że decyzja tamtego proboszcza była niezgodna z prawem kanonicznym? A więc możesz mieć pretensje co najwyżej do jednej persony - a nie całej wspólnoty - w tym wypadku do proboszcza, który odmówił pogrzebu.

Grając postacią magiczną w ogóle nie należy kupować knight legsów. Dużo bardziej opłaca się nosić plate. K legs są zbyt ciężkie, tzn zabierają zbyt wiele cennego capa, którego postacie magiczne mają najmniej.

Hehe, mówiłem, że to dobry sposób. Teraz możesz iść z powrotem expić na roty, a za zarobione pieniądze kupić (a nie prosić o niego) lepszy ekwipunek.

"Jak już wiele razy pisałem: żyjemy w świecie dla idiotów. Nie jest więc odkrywczym stwierdzenie, że cały ten spór o ratyfikację TR jest absurdalny. Wykładam to raz jeszcze - i więcej do tego tematu nie będę wracał. 1. Tekst "Traktatu Reformującego" jest uzgodniony, parafowany i podpisany; bez zgody wszystkich 27 Stron nie można zmienić nawet litery. 2. Spór dotyczy tego, że "Rząd" PiS-u zastrzegł sobie w Brukseli tzw. "Protokół brytyjski" oraz prawo nie przyjęcia Karty Praw Podstawowych (nie dotyczy to zawartej w KPP postanowień Karty Praw Socjalnych, które z kolei III RP z''obowiazała się wprowadzić - o czym do niedawna nie wiedziałem!). 3. PiS ma 1/3 głosów w Sejmie i w Senacie; bez PiS-u Koalicja nie przepcha ratyfikacji - a w ostateczności Pan Prezydent może nie podpisać ustawy. 4. PiS domaga się osobnej ustawy, która by zagwarantowała, że obecna (i przyszłe) Władze nie wycofają w/w zastrzeżenia i nie przyjmą KPP. 5. PO twierdzi, że może zgodzić się tylko ujęcie tych zastrzeżeń (i kilku drobniejszych) w uchwale - która nie jest dla "Rządu" z''obowiazująca. 6. Obie strony walczą o pietruszkę! PO może jak najbardziej przyjąć warunki PiS i uchwalić żądaną przez PiS "Ustawę blokującą". Następnie PiS zagłosuje ZA "Ustawą o ratyfikacji TR". Potem p.Prezydent podpisze obie te ustawy. Potem się one uprawomocnią... ... i na drugi dzień PO składa wniosek o uchwalenie "Ustawy o anulowaniu Ustawy Blokującej". Oczywiście Pan Prezydent może ją zawetować, jednak do obalenia veto Prezydenta potrzebna jest większość tylko 3/5 (Art. 122 p.5 Konstytucji - a nie 2/3, niezbędnych do zmiany Konstytucji) - a większość 3/5 (276 Posłów) Koalicja + LiD ma! Tyle, że PO woli nie być na łasce PSL ani LiD-u. 7. Oczywiście można się łudzić, że PO nie zmieniłaby uchwalonej niedawno ustawy. Ale dlaczego nie miałaby tego zrobić? Ustawy - w praktyce: wszystkie ustawy - są przecież co chwila zmieniane. Nawet dziś mówi się o tym, że ustawę, w której Parlament postanowił, że ratyfikacja TR nie odbędzie się w trybie referendum można zmienić - i jednak urządzić referendum; TAK - czy NIE? 8. PiS, by jego działania miały sens, powinno zażądać, by zamiast Ustawy uchwalono odpowiednią poprawkę do Konstytucji. PiS tego nie robi - bo wcale nie chce zablokować wejścia w życie TR w pełnej wersji. To tylko taka gra - by utrzymać w obrębie wpływów establishmentu elektorat euro-sceptyczny. PP.Kaczyński i Tusk grają tak naprawdę w jednej drużynie - a to, co Państwo widzicie, to teatr. (Uwaga, ZADANIE: uprzejmie proszę o rozpowszechnianie powyższego na wszystkich możliwych forach!) Zwłaszcza: PO i PiS - bo członkowie tych partyj nie mają pojęcia, w co grają ich szefowie." Z blogu Janusza Korwin-Mikke.

LoL, nie zauważyłem tego, dzięki. :D

Podobnie jak ST (nie piszę Judaizm, bo Talmud z miłością do bliźniego ma niewiele wspólnego). "18 Nie będziesz szukał pomsty, nie będziesz żywił urazy do synów twego ludu, ale będziesz miłował bliźniego jak siebie samego. Ja jestem Pan!" Kpł, 19, 18. Zauważ jednak, że Prawo Mojżeszowe było bardziej humanitarne niż inne. Na równi stawiało Izraelitę i "emigranta", chłosta to maksymalnie 39 uderzeń, by skazać na śmierć potrzeba było minimum dwóch świadków, męczenie zwierząt było zabronione i tak dalej. Lutra bym nie porównywał do Jezusa, bo Luter w przeciwieństwie do Niego wymyślił kilka bez sensownych zasad (np. Sola Fide).

Hmm... Lester powinien być w tym zamku, gdzie razem szukaliście kamienia ogniskującego (w bibliotece chyba), no a Lee w Nowym obozie z tego co pamiętam.

Postanowiłem zebrać moje ulubione śmieszne filmiki z YouTube: http://youtube.com/watch?v=4pn4kZyqVRU - The internet is for porn. http://youtube.com/watch?v=7RZXuAzPkN4 - Rocky is back. http://youtube.com/watch?v=iyUUmTf0zq8 - Donald Marzy. http://youtube.com/watch?v=YPQ_N4imYVE - Funny football (BTW: jak nazywa się piosenka z tego filmiku?). http://youtube.com/watch?v=-7dcqVpt07U - Upps (cała seria jest fajna). http://youtube.com/watch?v=Ews6lVhIDxU - Tenacious D - The Final Showdown [napisy PL]

Raczej "Could you give me an armor if that''s not a problem for you? I haven''t got any." Prince07 Od kiedy prośba o pomoc dla początkującego gracza to noobstwo?

Lol. Popytaj ludzi w dp, na pewno dostaniesz od kogoś przynajmniej scale armora. Może nawet plate. Tylko czasem nie chodź po dp i nie krzycz "eq plz", bo nic nie dostaniesz tylko wyjdziesz na nooba.

Nie mów, że Paweł z Tarsu był wyjątkiem, bo wątpię, by tak było. Co prawda wśród zwolenników Jezusa przeważali ubodzy jednak byli też zamożni. Oprócz wymienionego już Pawła z Tarsu można wspomnieć o Józefie z Arymatei: "57 Pod wieczór przyszedł zamożny człowiek z Arymatei, imieniem Józef, który też był uczniem Jezusa." Mt, 27, 57. Zresztą z tego co pamiętam nigdzie nie jest napisane, że Jezus należał do "najbiedniejszej warstwy społecznej". Zresztą w żaden sposób mi to nie przeszkadza. Zresztą Jezus nauczył o tym, by wartości materialnych nie stawiać na pierwszym miejscu i namawiał do dzielenia się z ubogim. Poza tym, już ST namawia do dzielenia się dobrami doczesnymi: "24 Jeśli pożyczysz pieniądze ubogiemu z mojego ludu, żyjącemu obok ciebie, to nie będziesz postępował wobec niego jak lichwiarz i nie karzesz mu płacić odsetek. 25 Jeśli weźmiesz w zastaw płaszcz twego bliźniego, winieneś mu go oddać przed zachodem słońca, 26 bo jest to jedyna jego szata i jedyne okrycie jego ciała podczas snu. I jeśliby się on żalił przede Mną, usłyszę go, bo jestem litościwy." Wj, 22, 24 - 25. "35 Jeżeli brat twój zubożeje i ręka jego osłabnie, to podtrzymasz go, aby mógł żyć z tobą przynajmniej jak przybysz lub osadnik7. 36 Nie będziesz brał od niego odsetek ani lichwy. Będziesz się bał Boga swego i pozwolisz żyć bratu z sobą. 37 Nie będziesz mu dawał pieniędzy na procent. Nie będziesz mu dawał pokarmu na lichwę." Kpł, 25, 35 - 37. "9 Kiedy żąć będziecie zboże ziemi waszej, nie będziesz żął aż do samego skraju pola i nie będziesz zbierał kłosów pozostałych na polu. 10 Nie będziesz ogołacał winnicy i nie będziesz zbierał tego, co spadło na ziemię w winnicy. Zostawisz to dla ubogiego i dla przybysza. Ja jestem Pan, Bóg wasz!" Kpł, 19, 9 - 10. Tak samo jest z Islamem.

Też tak kiedyś miałem. Wczytaj poprzedniego save''a, nic innego chyba nie zrobisz. W Gothicu trzeba często zapisywać grę na różnych slotach. @Up Byłeś szybszy o kilka sekund.

Jak są w stosunku do ciebie neutralni to możesz podejść i sobie ich policzyć, nie widzę problemu. :P A jak nie to ich raczej nie policzysz. Jak zaczniesz ich atakować to włączy się alarm.