Anonim_44498ce95aa517495ae674381dfa536bd9fbd3178a7d51b4723c0e94bc93d906

Uciekinier
  • Zawartość

    1882
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Anonim_44498ce95aa517495ae674381dfa536bd9fbd3178a7d51b4723c0e94bc93d906


  1. CDRV napisał:

    Tak myslalem... To lepsze niz nic bo Warhammer jakkolwiek dobry nie ejst dla mnie.... Przewidzialem ze to bedzie dodatek do Rzymu ale wolalbym pelnoprawna czesc i moze nie koniecznie Rzymu... Dla mnie ida na latwizne... Mieli robic kolejna gre oparta o realia historyczne a nie dodatek do kolejnej gry opartej o realia historyczne... ;/

    Przecież robią kolejną grę opartą o realia historyczne i wiadomo to od ponad roku. Niejednokrotnie mówili że oprócz Warhammera, pracują teraz nad: DLC do jednego ze starszych tytułów (czyli Empire Divided), samodzielną grą bazującą na jednym ze starszych tytułów (coś w stylu Zmierzchu Samurajów do Shoguna 2) i całkiem nową grą umiejscowioną w przedziale czasowym którego seria jeszcze nie dotykała.


  2. Gra w której gramy nazistą spotkałaby się z takimi kontrowersjami, że żadna większa firma się na to nie zdecyduje. Obojętnie jak wyważony, jak poważny byłby ton tej gry, do jakich przemyśleń by skłaniała, to spotkałaby się pogromem w mediach. Już widzę te nagłówki w gazetach czy w telewizji pełne oburzenia faktem że w jakiejś grze gra się nazistą, odsądzające twórców i graczy od czci i wiary.


  3. Sadhu napisał:

    Dla mnie to cała ta burza wokół animacji jest totalnie przesadzona. Owszem wygląda to czasem komicznie, ale bez przesady - nie przeszkadza to aż tak bardzo.

    Owszem, przeszkadza i to bardzo. Mass Effecty to gry w których dużo się gada i mimika twarzy ma kolosalne znaczenie do odbioru gry, tak tragiczna jak w ME:A zwyczajnie w świecie psuje całą immersję. I nie jest to płacz "rozwydrzonych bachorów" jak to ująłeś tylko obiektywny fakt. Dość powiedzieć że pierwsza odsłona, sprzed 10 lat, mogła się pochwalić lepszą mimiką swoich postaci.


  4. ZubenPL napisał:

    Najgorsze jest że te gry często nie mają dobrej fabuły czego przykładem jest pillars of eternity, nudne dialogi, średni główny wątek i okropni napisani członkowie drużyny. Przy porównaniu z takim przystępnym pod względem mechaniki DA:O od bioware ta gra przegrywa w każdym aspekcie fabularny.

    Pillars of Eternity nie ma dobrej fabuły? Dobry żartowniś z ciebie. :v

    • Downvote 1

  5. TigerXP napisał:
     

    Teraz zakladajac firme ze srodków unijnych, badz jakichkolwiek innych dopłat trzeba przedstawic szczególowy biznesplan. A Ty chcesz mi powiedziec ze firma produkujaca gry i bedaca w temacie (tak wnioskuje z Twojego postu, osobiscie nie znam sprawy) nie wiedziala ile ich to bedzie kosztowac? No to do kogo oni maja pretensje? 

     

    Ale wiesz że zrobienie biznesplanu nie sprawi, że wszystko pójdzie zgodnie z planem i zamkniesz się w założonych kosztach? Produkacja gier to nie jest taki prosty proces że wszystkie założenia pójdą zgodnie z planem i w wyznaczonym czasie.


  6. No, z tą złą opinią o poprzednich BFach się nie zgodzę - uważam że 4ka to bardzo dobra gra - ale fakt, zmiana settingu (w końcu!) wyszła serii na dobre. Wszechobecność automatów trochę co prawda to wszystko psuje, ale i tak wyszło nieźle. Osobiście mam nadzieję na to że ta część udowodni DICE że wcale nie muszą tworzyć gier we współczesności i kolejna odsłona będzie się nazywać Battlefield 1944.

    Dużo w single playera nie pograłem, ale ta włoska kampania jest absurdalna. Mam na myśli szarżowanie po zboczach Alp w pancerzu (i de facto będąc nieśmiertelnym), targając ze sobą ckm w łapie. Pasowałoby, gdyby podmienić nam postać na space marine i wsadzić do łap ciężki bolter, ale do I WŚ...? No i ten brak Francuzów i Rosjan, mimo obecności Amerykanów. Śmieszne.

    Poza tym, wielka szkoda że nie zdecydowali się zrobić chociaż jednej kampanii dla państw centralnych. Fajnie byłoby pograć żołnierzem niemieckim, austro-węgierskim czy od biedy osmańskim, a nie ciągle jankesi, brytyjczycy i tak koło Macieju.


  7. Dnia 16.10.2016 o 17:22, Arbora napisał:

    O kurde, dają za free 3 jednoski jako darmowe ''dlc''.. normalnie miazga! to zmienia
    kompletnie gre! Czapki z głów za ten akt dobroci. [radious mod dodaje za free obecnie
    cos 160 jednostek...]


    I te 160 jednostek to kopie samych siebie, zabijające jakąkolwiek unikatowość, jak w przypadku Attili? Że nie wspomnę o niezgodności z lore, o czym słyszałem.


  8. No nie wiem. Wiedźmin 2 faktycznie był dobrą grą, ze znacznie lepszym modelem walki niż jedynka i innymi usprawnieniami... ale od strony fabularnej wciągnął mnie znacznie mniej. Brakowało tego czegoś, co miała jedynka, postacie poboczne mniej zapadały w pamięć, dialogi też straciły to "coś", ale przede wszystkim to tego charakterystycznego "słowiańskiego" klimatu było bardzo mało. Dało się to nawet wyczuć w muzyce, która w porównaniu z jedynką i dwójką jest kompletnie nijaka. Generalnie, gdybym miał wybierać między pierwszą a drugą częścią to postawiłbym na pierwszą... szkoda, że się od niej po latach odbiłem przez tragiczną walkę.


  9. > ciach

    Nastawiania się na LFR nie rozumiem. Przecież to nie jest raid, tylko nędzne popłuczyny po raidzie - takie, od których nawet mythic dungeony obecnie są trudniejsze. Znalezienie sobie gildii i cieszenie się prostym raidowaniem (bo normal nie należy do bardzo wymagającego typu contentu) da ci znacznie więcej frajdy niż robienie LFRów.

    Natomiast jeśli chodzi o ocenę raidów i mythic+: można to było przetestować w becie. Tak czy siak, choć z recenzjami się zgadzam i dodatek jest póki naprawdę świetny, to ocenianie MMO w tak krótkiej perspektywie czasowej nie jest najmądrzejsze. Zobaczymy czy te peany będzie można powtórzyć za pół roku czy rok. Mam nadzieję że tak i wszystko na to wskazuje.

    I taki mały protip: Emerald Nightmare i Nighthold które zostanie otwarte dopiero w 7.1, a także raid w Stormheim który w patchu 7.1 zostanie dodany tworzą jeden tier raidowy. Tak jak Highmaul i Blackrock Foundry.