Ziomus_SmS

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    399
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Ziomus_SmS


  1. A i tak znając życie wszyscy po premierze będą narzekać :P heh no cóż wszystkim sie nie dogodzi ja poczekam do premiery i dopiero po premierze zacznę oceniać. A teraz wstrzymam się, jedyną sugestią jaką mogę dać to zmiana wyglądu tanków troszkę kiepsko wyglądają :P



  2. Wiesz bo ty uwielbiasz WH40k DoW , ale Dow też ma swoje mankamenty a jednym z największych jest balans. Jeśli chodzi o pancerze to pancerze na pewno się pozmieniają.Nie zapominaj o tym że to jak narazie jest baaardzo wczesna faza produkcji więc na pewno ogromna ilość rzeczy zostanie zmieniona. A co do morale to to jest SC i w SC wcale nie chodzi o morale jednostek. Poza tym trochę narzekasz wolałbyś pewnie żeby to była jakaś kserokopia DoW ??? Ja nie bo to jest wielki SC :P pozdro.


  3. Wszystko fajnie i ładnie wygląda ,może grafa nie jest super hiper zarabistoza ale mi tam to nie przeszkadza bo nie o to chodzi w StarCraftcie :) Ta grafika mi sie nawet w miarę podoba :) a o Gameplayu narazie nic nie powiem bo a)ani nie grałem b)ani nie widziałem czystego filmiku z Gameplayem więc nic się powiedzieć na ten temat nie da. Ja powiem tylko jedno baaardzo ciekawie się zapowiada :) A i pamiętajcie o słynnej "szybkości" Blizza w tworzeniu gier. Na koniec dodam tylko jest na co czekać :)


  4. Dnia 19.05.2007 o 16:10, Darkstar181 napisał:

    Ech... ja tam liczyłem po cichu na Diablo 3...
    W sumie, to na pierwszy rzut oka nie wygląda rewelacyjnie... nie rozumiem też okrzyków typu
    " nie spolszczajcie!" Czemu mieliby nie przetłumaczyć? Żeby zachować klimat,tak? A nie pomyśleliście
    że można by dać napisy do wyboru(angielskie i polskie) albo dwie wersje gry do kupienia? Fanatycy...

    P.S Nie mam nic do tej gry, grałem w jedynkę...ale ja tam wolę serię Command&Conquer.


    No dobra ale tu nie grafa sie liczy tylko GRYWALNOŚĆ :)


  5. Dnia 19.05.2007 o 15:38, Iroks1 napisał:

    sc jest bardzo fajnągrą ale tylko dzięki scenariusziom graczy
    a potyczki i inne walki to wolę z dowa bo tu mamy oddział, morale i więcej taktyki (min. +/-
    def miejsca) no i walka o mape to walka o surowce a nie że w sc mapki miliard surowców w bazie
    głównej i siedzimy robimy wojo i hajda na wroga :P


    Taa może i tak ale w SC jest o wiele lepszy balans :P a do tego jest baaaardzo grywalny.


  6. Dnia 17.05.2007 o 22:55, Baal Namib napisał:

    Mam pytanie... Może było zadawane wiele razy, ale wole się upewnić, czy na moim sprzęcie będzie
    poprawnie działać... A więc tak:
    Karta graficzna: GeForce 6600 128mb
    Procesor: AMD Sempron 3000+
    MB Ram : 512
    Poszło by mi ? Warto kupić?


    Co do wymagań jeszcze nie było oficjalnej informacji :) ale sądzę że na pewno byś pograł :)


  7. A i jeszcze jedno jutsu znaczy technika czyli mogę kopiować wasze techniki mój drogi, owszem zgadzam się twój typ też jest nadzwyczajny i byłby w stanie pokonać Sharingan a to dlatego że posiada nadzwyczajną technikę walki i jest nie wiarygodnie szybki.


  8. Może i masz racje ale wszyscy używacie Taijutsu-czyli walki wręcz , więc kopiowanie waszych ruchów byłoby bardzo proste. A skoro nie używacie Czakry to macie przesrane. A i nie zapominaj że dzięki Sharingan wiem co masz zamiar zrobić zanim jeszcze to zrobisz :P I powiedziałem że stawiam na szybkość chyba nie do końca mnie zrozumiałeś. I jeszcze jedno skoro mam Sharingan mogę używać Charky :P więc czemu niby mam być wolniejszy od wiedźmina :P


  9. Człowiek, lekka zbroja ,dwa miecze, obowiązkowo Sharingan :) no i musi być szybki i zwinny. Żaden typ wojownika nie ma szans z takim w walce bezpośredniej. Miecze najlepiej Sejmitary lub inne szable. Zbroja taka by była wystarczająco wytrzymała a jednocześnie nie krępowała ruchów. Oczywiście miecze to nie jego jedyna broń, sztylety do rzucania i szurikeny + mithrilowe linki którch można użyć do krępowania. I w tym momencie wasze typy pozostałe pozostają daleko w tyle za moim :P