Gorzalka

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    221
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Gorzalka


  1. Dnia 24.02.2015 o 22:52, KeyserSoze napisał:

    ponad 70 milionów ludzi gra w League of Legends, które nie ma dlc i nieuczciwych mikrotransakcji.
    W gry z DLC gra o wiele mniej ludzi. Jakim więc cudem społeczność LoLa to mniejszość,
    a tamci to większość? Mnie się matematyka nie zgadza, ale może masz jakąś lepszą :)


    Tylko że wiele jest wiele osób które grają w lola i gry z DLC itd... ale to już inna kwestia, a ponieważ nie mam dostępu do żadnych danych to nie jestem w stanie powiedzieć kto jest mniejszością.

    Dnia 24.02.2015 o 22:52, KeyserSoze napisał:

    jeśli kupili tę grę po to, żeby im się zwróciła, to mogli jej nie kupować w ogóle przecież
    :) a jeśli kupili, żeby się dobrze bawić, to dlaczego ci mówili, że im się zwróciła,
    a nie że jest zajebista i że też powinieneś zagrać?


    Welle, ja kupiłem Diablo na premierze, grałem do zamnkięcia RMAH i zarobiłem na dodatek do Diablo. I jakoś nie robiłem tego tylko dla kasy, nawet postawka była fajna jak dla mnie, a dodatek dodał tej grze wszystko czego potrzebowała. To fanboye Torchlighta uznali że w Diablo gra się tylko dla kasy.

    Dnia 24.02.2015 o 22:52, KeyserSoze napisał:

    Spryt i inteligencja są wrodzone. Tutaj się nic nie poradzi. Hajs wrodzony nie jest.
    Można go do gier nie wpuszczać, żeby nie pogłębiać różnic.


    Hmm jak ma się bogatych rodziców to jest wrodzony. I jest już wpuszczony do gier, przez DLC, skinny itd. RMAH nie było jakimś skrajnie radyklanym posunięciem, przynajmniej płaciło się ile chciało i za co się chciało.

    Dnia 24.02.2015 o 22:52, KeyserSoze napisał:

    Eeeeeee, ale że co? Po co się gra w WoTa? Żeby sobie pojeździć i postrzelać czołgami?
    Bo chyba o to w tej grze chodzi, nie? A jeśli o to chodzi, to każdy czas spędzony w grze
    jest dobrym czasem, bo robisz w nim to, po co tu przyszedłeś. No, chyba że ktoś gra po
    to, żeby jak najszybciej dobić do X tiera, ale wybacz, ja nie odpowiadam za ludzi, którzy
    opatrznie rozumieją ideę całej gry.


    Niby fakt, ale przebicie sie przez premki przez IX tier to masakra, nie chodzi o to że chcę jak najszybciej zdobyć kolejny tier... po prostu chcę zdobyć cokolwiek... i widzieć że ta gra ma sens. Tak patrząc na gry, to po co się gra w jakąkolwiek grę? żeby w nią grać! <łał> Chyba nie trzeba być bardzo przenikliwym żeby zauważyć że to właśnie przez mechanizm postępu (czczególnie na niskich tierach) ta gra tak wciaga (bo na samym strzelani daleko by nie zaszli).

    Dnia 24.02.2015 o 22:52, KeyserSoze napisał:

    Jakimi ograniczeniami? Mój czołg jeździ wolniej? Gorzej strzela? Ma słabszy pancerz?
    Nie? No to nie są to żadne ograniczenia. Nie gram w WoT, bo zbiera mi się na wymioty
    jak widzę bzdurne francuskie, japońskie i chińskie czołgi. Ale gram czasem w War Thunder.
    I kompletnie ignoruję wyższe poziomy. Mam Niemców rozwiniętych pod V tier... ale w moim
    garażu są Pz IV F2, Pz III L i StuG III F z II tiera z Ace załogami, bo nimi najfajniej
    mi się gra. W WoT, zanim wywaliłem go z dysku, miałem IX tiery u Niemców i Ruskich, ale
    grałem sobie na V, bo lubiłem Pz IV i Su-85. Jeśli ktoś myśli, że jest ograniczony, bo
    wolniej dobije do najlepszych czołgów, to ma rację. Jest ograniczony :D


    Będąc ścisłym - tak płatne czołgi są lepsze, gold ammo jest przesadzone, i czas "expienia" jest za duży bez premki, nie mówiąc o traitach i atutach czołgistów. Poza tym widać że nie posiadałeś przyjemności grać na X tierach, nie mówiąc o klanówkach, bo tam bez gold ammo nie ma sesnu włazić. Akurat WoT jest szczytowym osiągnięciem jeśli chodzi o wyciąganie kasy - jasne można grać bez premki, jednak z premką gra się jakoś lepiej... A premka na 24h jakaś strasznie droga nie jest nie?


    Ogólnie, to nie RMAH był problemem tylko system lootu.

    I też bawi mnie definicja gry autora - gra ma przedewszystkim zarobić i przynosić zyski, to nie lata 90 gdzie zależało twórcy na gameplayu, czy satysfakcji odbiorcy. Serwery też kosztują. No ale zapomniałem że Blizzard z abonamentu wowa mogłby nakarmić całą afrykę, wynaleźć lek na raka i zapełnić 500 besenów olimpiskich dollarami co tydzień.

    No ale może ja zbyt głupi jestem żeby to zrozumieć, czy chociażby przebrnąc przez tekst który można skrócić w zdaniu typu: "Blizzard to zło największe, RMAH to poroniony pomysł, bo niektórych na to nie było stać, a pozatym jak twórca może chcieć zarabiać na grze na czymś innym niż skórki... itd." Ehhh... i ten tekst o "Gracz nie czuje się dojony, nie czuje się wykorzystywany przez twórców gry, którzy dyszą mu w kark żeby tylko wycisnąć z niego trochę grosza." To ma być do RMAH? Że niby Blizzard kazał płacić kasę? Litości.... wystarczyło trochę pograć by uzbierać golda na postawowe itemki, predzej czy później padał itemek który jeśli nie był dobry dla twojej postaci to wart parę mln golda... (A tak btw, to oczywiście w dibalo 2 nie było kupowania itemków na allegro, czy coś nie?)

    Osobiście bardziej bym wolał to niż mikropłatności. Jednak bardzo się o balans w grze nie obawiam, bo jakoś o mikropłatnościach w Wowie nikt nie mówi.... ALE TO ZŁY BLIZZARD PRZECIEŻ! I NAJGORSZE DIABLO EVER!

    Zanim okrzykniecie mnie fanboyem Blizza spóbujcie choć przez chwilę pomyśleć o tym, ale tak na spokojnie. Bo tak czy siak twórcy będą wyciagać od nas kasę, pytanie tylko w jaki sposób, i czy RMAH był rzeczywiscie najgorszy.


  2. Szkoda że nikt z gramu nie podszedł do naszego stanowiska. Wystawialiśmy bardziej ambitny projekt - Edengrad - polskie MMO survival-crafting. ( http://edengrad.net/ - dla zainteresowanych)

    Jednak nie umniejszam nic innym produkcjom, sam większość widziałem, szczególnie przypadł mi do gustu właśnie Earthcore i gra Two Mamoths - Archaica, także pominięta w materiale wideo, a szkoda, bo zapowiada się ciekawa produkcja logiczna.


  3. Polecam zdecydowanie Blizzardowego HotS''a Jest to bardzo dynamiczna i emocjonująca gra, firstbloody w 1szej minucie to normalka. System perków jest moim zdaniem lepszy niż itemów - masz parę fajnych kombinacji, za to nie musisz znać na pamięć wszystkich itemków żeby dobrego builda zrobić. Co do osób które uważają że gra jest za prosta - polecam zagrać abaturem - postacią która nie walczy, a tylko supportuje przyjaznych bohaterów (chyba jedyna taka postać w grach typu MOBA).


  4. pojawia się wzmianka o płonącym domu. Raz wyraźnie nawiązuje do Ethana i jego sekretnego pokoju, ale jeszcze wcześniej znajdujemy wycinek z gazety o tym, że w pożarze domu zginęła matka, a winny był ojciec, który zasnął z niedopałkiem.

    Z tego co ja zrozumiałem w taki sposób zginęła babka Ethana, Dlatego dziadek został alkoholikiem (pił sok). No i umarł spalając się w piwnicy.

    Co do matki... ważna jest karteczka którą do syna napisała - wyjaśnia to że jest furiatką, dlatego Uśpiony tak łatwo nią zawładną - Nienawiść żywi się na furii.

    Co do ojca - Trzeba spojrzeć na to dlaczego akurat w kopalni znajduje się jego opowiadanie - on jest wynalazcą jednak jak mówi sam urząd patentowy marnym, dlatego trzyma się w ukryciu. Dlaczego najsilniej opiera się Uśpionemu? to jest już trudniejsza kwestia

    Mógł bym dalej się wywodzić ale potem to już raczej luźne interpretacje niż przemyślenia poparte faktami.


  5. Heh uwielbiam newsy o produktach Blizza...
    Na przykładzie tego: news jest o evencie poprzedzającym patch na który wszyscy fani Diablo (mówię o tych grających w RoS, bo sorry ale jakoś nie przekonuje mnie tekst typy: "Jestem fanem Diablo ale 2 bo 3 jest za łatwa...") w tym i ja czekają.
    Teraz patrząc po komentarzach to po 17 skończyło się jakiekolwiek nawiązanie do newsa, a rozpoczął się maraton wykazywania jak bardzo Diablo 3 jest słabą grą, jak straszny na tle konkurencji jest Blizzard, jak to oni nic nie robią, i jak bardzo PoE jest osom, jacy ci wydawcy są fajni itd.
    Czekam tylko na teksty jakie to Diablo 3 jest "cókierkowe".
    AAAA! A gdzie fanboje Torchlighta 2 ??? Przecież ta gra też jest lepsza od Diablo 3 !!!
    Podsumowując - jak ktoś w DIablo 3 nie gra to niech nie spina swoich zwieraczy próbując dowieść jak bardzo PoE czy Torchlight 2 jest lepszy. Naprawdę wyjdzie to wszystkim na zdrowie.
    A ja już sobie pójdę i pozbieram trochę złota.


  6. Czy przeplatanie się wątków filmów i seriali (Marvela agents of shield

    Spoiler

    ukazuje końcówkę Kapitana Ameryki z innej strony

    ) jest dobre? IMHO tak. Nadaje to wrażenia ciągłości i "żywotliwości" tego uniwersum. A że trzeba obejrzeć z 5 filmów by móc coś tam późniejszego obejrzeć.... Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Jak chcesz obejrzysz, jak nie to nie. Ot i cała filozofia.

    Bardziej zwrócił bym uwagę na TASM który ma problemy na tyle duże że Sony nad rebootem marki się zastanawia (o czym mówiłem już przy okazji premiery 1szej części tego gniota). Obawiam się że do czasu odzyskania przez Marvela praw do SM nie uświadczymy filmu na jaki pajęczak zasługuje.

    Dla równowagi muszę pochwalić nowych X-menów. Film świetny, fabuła
    Spoiler

    dobra i na tyle sprytnie obmyślona że można ten film nazwać najsprytniejszym rebootem serii ever :P

    Polecam wszystkim.

    A co do samych strażników galaktyki to wypowiem się po obejrzeniu filmu w kinie. :D

    Btw WB stara się zrobić DC Universe swoimi filmami, co świadczy o tym że Marvel osiągną coś wielkiego. Jednak mam wieeeeelkie wątpliwości czy im się uda. Na samym batmanie i miernym Supełmenie nie polecą. Chyba że ludzie na nową Wonderwoman się nakręcą. :P


  7. Mówi się, że Sony nie jest zadowolone z nowej serii przygód Człowieka Pająka i być może w niedługim czasie zdecyduje się na kolejny restart.
    :D Ciekawe dla czego? Oh... wait! Może dlatego że ten "twór" jest słabszy od poprzedniej trylogii (mówię o fabule i realiach komiksowych, sorry ale nie interesuje mnie love story w klimatach Spider-man''a)? Błagam niech sony przestanie pastwić się nad jednym z najlepszych dzieł Stana Lee i odda go ekipie od całego MARVEL Universe... :D Sądzę że nikt by się nie obraził żeby Spider-man w końcu zajął miejsce pomiędzy Avengers''ami...


  8. > Venom - ciekawe które elementy komiksowej serii wykorzystają.

    Każdy będzie doby, o ile SONY da radę nakręcić coś w universum Marvela co nie będzie tak tragiczne jak TASM... Poza tym, skoro będzie Venom to może dadzą jakiś zalążek do historii ... CARNAGE''A!!!! Taaak horror w klimatach Maximum Carnage i moje życie jest kompletne. :D Coz CARNAGE RULES!!! :D


  9. > Hej, ale Gwen już była w pierwszej części The Amazing Spider-Man - to akurat żadne zaskoczenie
    > ;)

    Ale Harry Osborn w wersji EMO już tak :P. Dla mnie ten film jako Spider-man jest stracony. Obejrzę pewnie jak zwykły film akcji...

    Co do Matrixa... Właśnie skończyłem oglądać całą trylogię. I na końcu Oracle zapytana czy zobaczy więcej Neo mówi: "I suspect so. Someday..." :D

    Ale jak o produkcję Wachowskich to ja akurat się nie martwię i przyjmę wszystko, o ile nadal utrzymają tak wysoki poziom fabularny, z tak głębokimi przesłaniami... :P


  10. > Kupiłem Arkham Origins na zimowej wyprzedaży i po 30h grania nie trafiłem na ani jeden
    > błąd. Albo mam niesamowite szczęście, albo jestem ślepy ;)

    Ja sam nie mam B:AO ale filmik z bzdur na weekend przykładem, że gra jest co najmniej nie dopracowana (dla tych którzy nie widzieli: gość bił się z 6-8 przeciwnikami, i gdy ci do niego podchodzili, on po prostu na barierkę się wbijał (tak taką co mam max 0,5m) a NPCty przestawały go atakować, tylko stały i czasem rzucali kamykiem, zamiast podejść i pałką nietoperza strącić). :P


  11. Dnia 23.01.2014 o 23:35, lis_23 napisał:

    Trochę komiksów czytałem ale to było daaawnoo temu, gdy jeszcze działał Tm Semik i Dobry
    Komiks, teraz komiksów jest mało a jak już są to dosyć drogie / Świat Komiksu, Mucha
    czy Marvelowska kolekcja / a na dodatek mam słaby wzrok i nie mogę już sobie przeczytać
    żartów z '' Na luzie " z CDA ... z drugiej strony, nie cierpię czytać komiksów na monitorze
    ale chyba tylko to mi pozostaje ...
    cały czas żal mi, że sprzedałem wszystkie Giganty zbierane od 1991 roku ...


    Ty przynajmniej sprzedałeś swoje. :P Moje zostały wyrzucone... bo przecież to "rysowanki dla dzieci"....

    Dnia 23.01.2014 o 23:35, lis_23 napisał:

    Co do Fiska to czy on w filmowym uniwersum nie jest przypisany do Dardevila?, czy te
    uniwersa się łączą?


    Z tego co pamiętam główną inicjatywą Marvela jest 1 wielkie wspólne uniwersum (przynajmniej filmowe) co potwierdzają Avengersi. Więc nie widzę powodu czego Fisk miał by być tylko dla Muddocka.

    Dnia 23.01.2014 o 23:35, lis_23 napisał:

    fabuła TASM przypadła mi do gustu, podoba mi się główny bohater i Gwen, wątek rodziców
    Parkera, tajemnica związana z Osbornem i z Connorsem,


    Mi zupełnie przeciwnie, ale to kwestia gustu... albo może dlatego, iż wiem jak ciekawe rzeczy wiążą się z późniejszą działalnością Osborna (

    Spoiler

    H.A.M.E.R.

    ) a gdy niedowłada... to cóż... OK... ale to tylko jeden z przykładów.

    >a filmowy " Captain America " też

    Dnia 23.01.2014 o 23:35, lis_23 napisał:

    mi przypadł do gustu, ale nie znam tej postaci z komiksów, tylko z kreskówek o " Avengers
    ".


    Mnie po prostu cała konwencja tej postaci (o czym zrobiłem nawet wpis) nie podchodzi. Ale film jako taki był fajny. :D


  12. Dnia 23.01.2014 o 23:18, lis_23 napisał:

    Z tego co wiem, w serii Amazing

    Spoiler

    Peter ma wrócić / ale już sam pomysł, że Peter i MJ
    zapomnieli o sobie był wystarczająco głupi, więc Otto w ciele Pająka mnie nie zdziwił
    /


    a gdzie
    Spoiler

    zabili Connorsa, pominęli Brocka i MJ?
    w filmie TASM Connors przeżył, MJ pojawi się w trzeciej części a Brocka jeszcze nie było.



    Dlatego słabo mi się podoba motyw Superior, nie ważne czy SM, czy Venom, czy Carnage... IMHO powinni zamknąć Amazing i przejść do ultimate bez tego superiora...

    A co do filmu... sorry ale

    Spoiler

    ta konwencja Gwen + Parker + Postacie z Ultimate + Conors na 1szego przeciwnika...

    jakoś mi nie pozwoliła się skupić. Gdzie Goblin (stary był IMHO świetnie zagrany)? A i czemu nic o Wilsonie Fisk''u nikt nic nie wspomniał?
    Z twoich wypowiedzi wnioskuję że czytałeś trochę komiksów... więc powiedz mi, czy nie uważasz że mogli napisać lepszą historię? Bo IMHO zrobili z tego całego TASM kolejny film akcji z fajnymi efektami i przewidywalną oraz banalną fabułą... już Captain America (którego nie znoszę) miał lepszy film pod względem fabuły.


  13. Dnia 23.01.2014 o 22:41, lis_23 napisał:

    Nie wiesz, że Gwen była pierwszą miłością Parkera?


    Nie wiesz, że Gwen

    Spoiler

    w serii ultimate ginie dość szybko, do tego nienawidząc Spider-mana i obwiniając go za śmierć ojca

    jak już się bawimy w Ultimate to do końca

    Dnia 23.01.2014 o 22:41, lis_23 napisał:

    ponieważ stara trylogia wzorowała się na serii Amazing, rebot to coś pomiędzy Amazing
    i Ultimate, to chyba ciut lepsze niż kolejna ekranizacja mazing?


    C''mon... i to ma być powód by zrobić taki shitmix jeśli o fabułę chodzi? Poza tym postacie kreowane są na Ultimate, więc dla mnie jest to bardziej ultimate...

    Dnia 23.01.2014 o 22:41, lis_23 napisał:

    Pietro, na prawdę podoba Ci się

    Spoiler

    śmierć Parkera i nowy Pająk pod postacią czarnoskórego
    gówniarza? ( i nie, nie przeszkadza mi to, że jest czarny, wręcz przeciwnie, po prostu,
    Spider Man to Peter Parker, koniec. Kropka ).



    Ahh... to polecam Scarlet Spider (IMHO lepsze niż Spectacular, nie mówiąc już o Superior...). Poza tym Parker

    Spoiler

    ginie chyba w większości wersji

    i nie wiem czego mieli by tego nie ukazać... Skoro i tak już
    Spoiler

    zabili Conorsa i pominęli Brooka czy MJ

    Jakoś dziwnym trafem nikt nie potraf nakręcić dobrego filmu o Pająku...


  14. Dnia 23.01.2014 o 21:18, lis_23 napisał:

    Film jest akurat bardzo dobry, znacznie lepszy od trylogii Raimiego, gdzie Parker strasznie
    mnie irytował - tutaj jest lepszy Peter, lepsza dziewczyna, lepszy Pająk i lepsze efekty,
    czekam na dwójkę, szkoda tylko braku Hornera na stołku kompozytora na rzecz kolejnych
    popisów Zimmera.


    Film jest dobry... ale to nie film o Spider-manie.... C''mon... z jakiego niby universum się urwał??? Bo na pewno nie jest wzorowany na Amazeing Spider-man, może coś ma z Ultimate, ale... A co do sztucznie wepchniętej Gwen to nic nawet nie powiem.... Co im MJ przeszkadzała?
    Odnośnie Ramiego (a właściwie trylogii którą nakręcił) - jego 3 filmy były najlepsze pod względem historii (w sensie trzymania się komiksu). Jasne że stary Parker był słabo zagrany, ale...
    Co do kolejnych części tego"czegoś" nastawiam się jak na komedię, parodię Spider-man''a. Szczególnie zabawnie zapowiada się emo Harry Osborn i umierający na raka (chyba) Norman ukazani w zapowiedzi. :D


  15. > Jego problemem było to, że opierał
    > się o ostatni film i zbyt dużo rzeczy brał z niego, a zmiany w stosunku do komiksów są
    > ogromne.
    >

    Zmiany? :D Przecież tam jedyne co jest wspólnego z komiksami to właściwie tylko imię i nazwisko głównego bohatera.... :D Nawet odnośnie serii ultimate nie ma zbyt wielu cech wspólnych. :P Ten twór to jeden wielki patchwork...


  16. @up Popieram, po prostu od czasów Spider-man''a 2 nikt nie potrafił uchwycić klimatu i charakteru tego herosa. Szkoda że to samo można powiedzieć też o filmie (choć 3cia część starej trylogii też była fajna). Ogólnie dla całego świata lepiej by było jak by ten "Amejzing" Spider-man nigdy się nie ukazał (zarówno gra jak i film). No ale może jeszcze kiedyś coś się zmieni i Parker wróci do formy z przed lat...