ziptofaf

Karty MSI są całkiem udane zazwyczaj więc pewnie wybrałbym coś od nich. 400 do 500 zł - używanych GeForce'ów to bym nie brał w tej klasie cenowej. Można poszukać używanych R9 280X. Ewentualnie z nowych kart jest RX 460 oraz GTX1050. Oba jak najbardziej warte uwagi: http://pclab.pl/art71865-4.html https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_1050_ti_alternatywa_dla_geforce_gtx_960?page=0,7

Za 600 zł to dostaniesz przynajmniej używanego R9 380/380X, kartę o klasę lepszą niż 760. A przy odrobinie szczęścia to i R9 290 znajdziesz a to już dorównuje GTX'owi 970 (fakt że jest głośne jak cholera). Z GeForce'ów to do wzięcia powinien być GTX 960.

Krótka piłka - nie musisz. GTX 1060 je mniej prądu od 970tki. Inna sprawa, że nie jestem nadmiernym zwolennikiem 1060tek i poważnie bym pomyślał czy być może nie lepiej by było stracić te 10-15% wydajności i oszczędzić 450 zł wybierając RX 470 4GB. Bądź dostać zasadniczo równą wydajność tu i teraz a potencjalnie wyższą w przyszłości gdyby wziąć RX 480 8GB. Bo jednak ten drugi już doścignął 1060tkę (jak to z Radeonami zresztą bywa, zawsze w dniu premiery przegrywają by potem powoli wygrywać).

Prosisz o coś co nie istnieje nawet w sektorze Enterprise. Firmy radzą sobie z ransomware poprzez filtrowanie przychodzących wiadomości email (często nawet głupiego .zipa nie wpuszczą), całkowite blokowanie makr w dokumentach Excela/Worda itp. A i tak nierzadko obrywają, wtedy potrzebne są backupy. Tu masz ciekawy przykład jak to wygląda: link Na 9 wirusów w dużej sieci firmowej zaledwie 2 dały się złapać w ich antywirusy. Pozostałe 7 nie przedarło się z uwagi na ogarniętych administratorów pracujących w tej firmie którzy zadbali o to by nikt głupi nie miał uprawnień administratora oraz wykorzystanie FSRM: https://gallery.technet.microsoft.com/scriptcenter/Protect-your-File-Server-f3722fce Szczerze na twoim miejscu wziąłbym dowolnego antywirusa jaki ci się podoba. I tak wykrywalność zagrożeń to 20-30% więc to tylko iluzja bezpieczeństwa. Nie ma więc po co przepłacać. Realnym rozwiązaniem problemu są ogarnięci administratorzy oraz dobry system backupów (zgodnie z zasadą 3-2-1 - 3 kopie zapasowe, w 2 różnych formatach, 1 poza firmą). Nawet prosty NAS typu Synology DS216j jest bardzo pożądany dla niewielkiej firmy bo jednak po dołożeniu dysków i konfiguracji zapewnia sporo miejsca na kopie zapasowe.

Wątpię, żeby ktoś to poprawił bo to jest taka BARDZO paskudna rzecz, której programiści nienawidzą. Tu jest to dobrze wyjaśnione: Ale tak w skrócie - silnik tego forum jest rozwiązaniem wielojęzycznym. A to oznacza, że realnie data napisania posta to pewnie coś w stylu <%nr dnia %> <% miesiac %>. Więc zmiana słowa Grudzień na Grudnia zapewne sprawi, że gdzie indziej pojawi się błąd. Zrobienie dobrze systemu który działałby dobrze w więcej niż 1 języku to koszmar bo inne są zasady gramatyki, sposoby odmiany słów, sposób wyświetlania daty (w USA jest MM-DD-YYYY a nie DD-MM-YYYY lub YYYY-DD-MM) i tak dalej.

Jesteś pewny że musisz mieć i7? Bo jednak i5-6600k + GTX 1070 są dużo lepszym tandemem do gier. No i zmień zasilacz. Komputer za ponad 5000 to chociaż dopłać te 30 zł i weź Supremo a nie Vero: https://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-supremo-l2-gold-550w-spc139-774136/

Szybka odpowiedź - raczej nie. Zacznij od uruchomienia menadżera zadań gdy grasz i przyjrzyj się zużyciu procesora. Bo może się okazać że 1-2 z jego rdzeni są po prostu wymaksowane a na to zmiana karty graficznej nie pomoże wcale. Tak czy siak również lepiej przygotować sobie chociaż te 400 zł by potem odwiedzić Allegro w poszukiwaniu 750Ti bądź nieco dopłacić i wziąć RX 460. Tym niemniej to ma sens tylko zakładając, że to nie procesor robi problemy.

Na twoim miejscu bym pytał gdzie indziej bo na tym forum się już zbyt wiele osób nie udziela, ja zresztą w zasadzie też nie więc trochę się czeka na odpowiedź. Nie znam twoich wymagań i budżetu ale bardzo przyjemnie wygląda nowa seria SuperFlowera: https://www.morele.net/zasilacz-super-flower-platinum-king-550w-sf-550p14pe-1000790/ 350 zł za 550W, 80Plus Platinum i 5 lat gwarancji. Nie dostajesz modularnego okablowania (ale nie wiem czy jest ci potrzebne jeśli nie masz okna w budzie) ale to chyba na razie najlepsza okazja za poniżej 400 zł i na pewno twojemu PC-towi wystarczy z olbrzymim zapasem. Wyżej wymieniony EVGA G2 z dwa tygodnie temu doczekał się następcy w postaci EVGA G3. BARDZO dobra specyfikacja techniczna ale jeszcze niedostępne w Polsce. No i podejdą cenowo pod 500 zł. G2 (bądź ewentualnie Corsair RM550x, nie mylić z RM550) to też bardzo dobre zasilacze. Da się oczywiście zejść cenowo niżej, prawdę powiedziawszy nawet ten https://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-xt-500w-p1-500b-xtfr-857272 wystarczyłby z zapasem. Choć nie lubię łączenia kart graficznych za 2000 zł z zasilaczami za 200. W tym konkretnym przypadku to sprawdzona marka ale tak ogółem to nierozsądne.

O, IP.Board wrzuciliście? Jestem pod wrażeniem prawdę mówiąc. Tylko, tak jak zgłosili inni, są problemy z logowaniem. Tzn. po zalogowaniu tego nie wyświetla, dopiero po wejściu do danego tematu okazuje się że jednak się udało. Testowane na Vivaldi i Firefoxie. A tak - macie jeszcze brakujące linie w tłumaczeniu, choćby przy edycji posta:

Przez Shadowplay bądź cokolwiek co wykorzystuje Nvidia NVENC (czyli twoje GPU) lub Intel QuickSync (zintegrowany układ graficzny) bez problemu. Za to jeśli spróbujesz enkodowania za pomocą procesora to może to generować pewne przycinki.

Huh... i dlatego właśnie zawsze pytam o to co chcesz zrobić. Bo to naprawdę nie jest dobry zestaw. Zacznijmy od tego że to co wybrałeś to nie jest zasilacz. To jest tykająca bomba. Przyzwoity zasilacz 400W kosztuje ok. 170-200 zł. To coś co tutaj masz można zbudować samemu w garażu z części dostępnych w sklepie z elektroniką i zamknąć się w 50 zł. Zasilacz JEST bardzo ważny ale nie chodzi tutaj wcale o jego moc. A o stabilność napięć i ilość filtrów. Umówmy się na przyszłość - zawsze licz ok. 10% budżetu na PC na zasilacz. Tego co tam wsadziłeś uczciwie BAŁBYM SIĘ wsadzić do komputera biurowego. A co dopiero do takiego z FX8320, płytą do podkręcania i RX''em 480. Dobre zasilacze zawsze padają same jeśli przyjdzie co do czego. Ale taki gruz - nie. Jeśli cokolwiek pójdzie nie tak, dojdzie do zwarcia, przegrzania - to z dymem idzie wszystko do niego podłączonego. I w ten oto sposób oszczędność 100 zł kończy się utratą 2000. Wsadziłeś przynajmniej 2x za mało RAMu. I to w dodatku za wolnego. Dzisiaj standardem jest 8GB a coraz częściej widuję po 16. Dysk SSD który wybrałeś jest wolny. A-Data SU800 kosztuje z 15 zł więcej a oferuje wyraźnie wyższą wydajność. I ten ostatni krok pochwalam. FX''ów nie kupuj bo to nie ma sensu. Ten FX8320 żre 3x tyle energii co i3-6100 a jest w większości gier od niego wolniejszy. Że o Core i5 nawet nie wspomnę. Więc jeśli ma być procesor od AMD to czekaj na ich premierę, tego co masz teraz nie kupuj bo to chłam. Choć moim skromnym zdaniem należy wybrać to co się najlepiej sprawdza w danej klasie cenowej a nie przywiązywać się do jednej bądź drugiej firmy. W końcu ich realnym celem jest zarobić na tobie, to korporacje a nie znajomi. Samemu mam kartę graficzną od AMD ale procesor już od Intela.

Oj nie. Są bardzo konkretne wymagania sprzętowe co do instalacji MacOS na zwykłym PC-cie. Np. w ogóle się nie da na prockach AMD, z kartami graficznymi trzeba uważać bo pamiętam że np. R9 280X od Asusa chodził a od XFX-a już nie (a chip ten sam, tylko dystrybutor inny...). Nie siedzę w temacie do końca ale są gdzieś w internecie konkretne listy co ludziom chodzi, z czym są problemy a co w ogóle nie pozwala na uruchomienie. Nie poleciłbym. Ba, to wręcz skrajna głupota. Tak jak pisałem - to są karty do pracy profesjonalnej, np. dla grafików bądź naukowców. Specjalnie wyselekcjonowane (dlatego wystarcza im tak mały wentylator) i zmodyfikowane do tych celów. Chcesz coś do grania? Kup sobie RX 470 4GB, dostaniesz za poniżej 900 zł. Wydajność o rząd wyższa od XBO i porównywalna z PS4 Pro. Ale już tak poważniej - sprecyzuj budżet na PC który chcesz zbudować, czy masz jakieś dodatkowe wymagania co do rozmiaru/poboru energii itp (bo może potrzebujesz jakiejś bardzo małej skrzynki), czy jakieś części już masz. Bo karta graficzna jest tylko jednym z podzespołów, nadal przydałby się markowy zasilacz, dysk twardy, procesor (bardzo ważna rzecz w strategiach), płyta główna, RAM itd. A jeśli wymogiem wstępnym jest możliwość instalacji MacOS X to w ogóle się zmieni lista części. I tak swoją drogą to jestem pewny, czy jest sens robienia z XBO głównej platformy do gry skoro myślisz o kartach graficznych za 800-900 zł. Bo o ile PS4 Pro jest cokolwiek wydajny o tyle XBO uzyskuje zaledwie 30-40% mocy PC-ta za 3000 zł. Co w praktyce oznacza że gry lepiej działają i wyglądają na PC-cie.

Karty FirePro (oraz Nvidia Quadro) są sprzętem profesjonalnym. Mają zwiększoną wydajność w obliczeniach podwójnej i połowicznej precyzji (z czego nie korzystają gry ale już np. obliczenia fizyczne czy systemy AI mogą) oraz certyfikowane sterowniki (co jest ważne np. w SolidWorks, CADzie itp). Dodatkowo o wiele lepiej radzą sobie z renderowaniem grafiki - domowe karty popełniają tutaj błędy - tu linia pójdzie odrobinę krzywo, tam gdzieś jakiś piksel się nie wyświetli. Karty profesjonalne są pozbawione tego rodzaju defektów. Ale za takie przyjemności płacisz - WX4100 to o ile mi wiadomo ogólna wydajność w grach zaledwie na poziomie RX 460 czyli układu za poniżej 500 zł. Z kolei WX7100 kosztuje 2.5 tysiąca złotych a jest tylko profesjonalną wersją RX 480 (więc karty za ok. 1000-1100 zł). Tak od siebie dodam że tak ogólnie to niewiele jak za GPU tego typu, nierzadko skok względem wersji "domowej" jest 5-10x. Tym niemniej nie jest to sprzęt dla hobbystów a profesjonalistów którzy wiedzą po co im to. Swoją drogą - jak chcesz postawić OSX na typowym PC-cie? Hackintosh działa tylko na bardzo konkretnych konfiguracjach sprzętowych.

Tak głównie to ceną :P Jeśli zamierzasz ręcznie kręcić to 3 wentylatory pewnie też lepiej poradzą sobie lepiej niż 2. Ale osobiście bym nie dopłacał. Drogo ale i starczy na dłużej. 1060tka jest dobra do FullHD. 1070tka jest OVERKILLEM do FullHD na chwilę obecną i chyba nie ma gier z którymi sobie nie radzi w max. Ogółem stosunek cena/wydajność 1070tki jest naprawdę okej jak na high-end. Auć, drogo :P Dlatego starałem się dobrać ci nieco mniejszy dysk itp żeby cenowo zrównało się z tym co miałeś wcześniej a było wyraźnie szybsze w grach. Bez żadnych cięć a tylko z podmianą GPU - cóż, jeśli jesteś gotów wydać taką kwotę to na pewno będziesz zadowolony. I czemu miałby się nie zmieścić? Producent budy pisze że do 35cm wchodzą karty graficzne, jakby się uprzeć to i dwie zmieścisz. Powiem tak - a po co ci pełnowymiarowa płyta? Bo to się dobiera do konkretnych wymogów. Jeśli WIESZ że potrzebujesz powyżej 3 złącz PCI/PCI-E albo że będziesz wsadzać drugą kartę graficzną to bierz pełnowymiarową. Ale jeśli nie to i nie ma po co szukać większej. Nie ukrywam, samemu mam wielgaśną 15kg budę i równie wielgaśną płytę główną oraz 750W zasilacz ale to właśnie dlatego że od czasu do czasu mi świtają myśli o dwóch kartach graficznych i pełnym chłodzeniu cieczą (a to już wymaga BARDZO dużo miejsca w środku, 360mm radiatory to nie w kij dmuchał). Tak skądinąd - zdajesz sobie sprawę że adapter WiFi za 20 zł to ma dobry zasięg jeśli router jest w tym samym pokoju a ścianę dalej już się robią 3 kreski a pingi zaczynają rosnąć? :P Między MX200 a Evo 850? Jest. Ale MX200 jest przestarzały, jest już MX300. A ten jest już w zasadzie oparty na tej samej technologii co Evo 850. Jedyną różnicą jest krótsza gwarancja (Evo 850 ma pełne 5 lat) ale w zamian dostajesz 525GB zamiast 500. Jak kto woli tutaj. Samemu nie robiłem testu tych dwóch więc się konkretniej nie wypowiem, oba są polecanymi modelami. Z tańszą to właśnie bym zjechał do mojej propozycji - nieco wolniejszy procek, zasilacz 80Plus Bronze zamiast Gold i mniejszy dysk a w zamian 1070tka. Wychodziło o dychę drożej niż to co zbudowałeś. Sprawdzi się dużo lepiej w zasadzie każdej grze. Innych kodów niet, jest tylko ten :P

Pierwsza - tak. Druga - NIE. Wziąłeś płytę główną MicroATX, obudowa zaś wspiera TYLKO miniITX. Trzecia - też nie. Co do PC-ta - a może lepiej w ten sposób? :P https://puu.sh/smui8/f259a30f1f.png - wybacz że bez linku do koszyczka ale coś morele mnie dzisiaj nie lubi. Nieco wolniejszy procesor i mniejszy dysk (oraz zasilacz od XFX-a - nieco niższa sprawność ale jakość wykonania podobna) ale w zamian w miejsce 1060tki jest 1070tka. A to karta o dobre 40% szybsza od 1060tki: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_wydajnosci_battlefield_1_pc_wymagania_pod_kontrola?page=0,8 Co do kodu: W3FHN58JFW

Bezpośrednio do mnie? ziptofaf1[at]gmail[kropka]com

Ceneo coś mi tnie, chodzi mi o ten: https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6600-3-3ghz-6mb-box-bx80662i56600-757622/?reviews_page=1&tech_page=1

Nie mogę wprost tutaj bo to by była reklama. Ale jeśli zostawiłbyś jakiś kontakt do siebie to wtedy co innego :P

Jak kupujesz i RAM, i procek to radzę się wstrzymać do stycznia/lutego i teraz nie robić żadnych zakupów a po tym okresie dorzucić te 300 zł na płytę główną z nowym gniazdem. Powód jest bardzo prosty - wychodzą nowe procesory od AMD i coś przebąkiwali o $350 za 8 rdzeni/16 wątków. No i mogą skłonić samego Intela do cięć na niektórych ze swoich jednostek, zwłaszcza że zaraz wychodzi i7-7700 oraz i5-7600k - o jakieś 10% szybsze niż poprzednicy. Niby nic ale względem tego co możesz kupić teraz (i7-4790k jest maksem dla twojego socketu) to zawsze te 25% różnicy oraz potencjalnie 2x więcej miejsca na RAM bo DDR4 ma kości po 16GB. AMD może zaś wydać coś dużo ciekawszego, zależnie od realnie obranej polityki cenowej (a nawet jeśli zegar w zegar będą odstawać od nowych i7 o 10-15% to jeśli dostaniesz w zamian 2-4 rdzeni więcej to i tak wyjdziesz na swoje). Jak już zmieniasz procesor i RAM to nie ma sensu zostawać przy starej podstawce gdy za rogiem czają się lepsze jednostki. Tak ogółem jednak - tak, są parametry na które musisz zwracać uwagę. Przykładowo i7-5775c jest na gniazdo LGA1150 ale nie działa na płytach innych niż z chipsetem H97/Z97. Więc na B85/H81/Z87/H87 nie ruszy. Zawsze warto zerknąć na stronę płyty głównej w poszukiwaniu listy wspieranych procesorów (oraz od której wersji BIOSu będą działać bo czasem wcale nie od tej którą masz w tej chwili).

Najpierw pewne wyjaśnienie co do dysków SSD - takie przyzwoite modele pod SATA3 są od 3 do 200x szybsze od HDD. 3x przy zapisie sekwencyjnym, 200x przy odczycie i zapisie losowym. Dlatego przykładowo w bazach danych SSDki okazały się zbawieniem - przeskakiwałeś ze 150 operacji wejścia/wyjścia na sekundę w HDD do... 30000. Tego się nie da nawet porównywać: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/05/ssd_vs_hdd/charts/iometer_iops_write.png Poza nimi są jeszcze dyski NVMe M.2/PCIe (uwaga - ISTNIEJĄ DYSKI M.2/PCIe SATA! Te wcale nie są szybsze niż normalne SATA!) - wymagają wsparcia od strony płyty głównej oraz systemu operacyjnego. Dodatkowo również ciągną przepustowość z magistrali PCIe. Przykładowe modele to Intel 750 i Samsung Pro 960. Tutaj patrzymy na 4-5x wzrost względem normalnych dysków SSD (we wszystkich aspektach). Tylko tutaj pytanie numer 1 - jakie to niby obliczenia będą że POTRZEBUJESZ dysku pod coś innego niż popularne SATA3 (i nie wystarczy ci Raid 0/1 z dwóch zwykłych SSDków by wycisnąć ten 1GB/s)? Bo tak przypominam że Samsung 960 Pro pod NVMe + M.2 to istotnie wyciska blisko 3GB/s. To fajnie brzmi na papierze ale czy masz dla niego zastosowania? W zasadzie nie istnieje sytuacja by nie opłacało się wziąć dysku SSD. Ale jak najbardziej może istnieć taka gdy nie potrzebujesz takiego pod NVMe z górnej półki. Osobiście bym więc po prostu dorzucić sensowny dysk 250GB - Crucial MX300 275GB, GoodRAM Iridium Pro 240GB lub A-Data SU800 256GB. W sumie każdy z tej trójki jest fajny - Iridium ma 5 lat gwarancji, MX300 ma najwyższą wydajność i pojemność zaś SU800 oferuje coś pomiędzy tą dwójką. Na 100% zauważysz różnicę. Skoro już mowa o zastosowaniach symulacyjnych i już poważnie myślisz o profesjonalnych dyskach SSD - jeśli problemem jest czysta przepustowość to może warto by było kupić jakąś płytę główną pod chipset H87/H97/Z87 (na Allegro płyty chodzą naprawdę tanio, nawet z gwarancjami) żeby mieć 4 sloty RAMu i po prostu wepchnąć dodatkowe 24GB do ośmiu które masz? I utworzyć sobie z tego 15-20GB Ramdisk jako bufor na twoje obliczenia? Pod kątem czystej mocy obliczeniowej można jeszcze pójść w nieco innym kierunku - lecisz na Allegro i polujesz na i7-5820k. Jeśli jest za drogi (pamiętaj że zmiana platformy będzie wymagała pamięci DDR4 oraz płyty pod X99 a te są drogie, nawet używki idą po 7 stów) to szukasz Xeon E5 V2 lub V3. Te pierwsze jeszcze korzystały z płyt pod złącze X79 i pamięci DDR3. Bardzo często używane w serwerowniach, powinno być sporo na Allegro bo te często wymieniają sprzęt. Tak czy siak zje ci to 80% budżetu ale przy odrobinie szczęścia zamienisz 4 rdzenie/4 wątki na 8 rdzeni/16 wątków. Więc jeśli robisz coś co korzysta z wielordzeniowości to dostajesz BARDZO duży boost wydajności. Choć i tak wszystko rozbija się o to CO konkretnie robisz bo słowo obliczenia tak naprawdę nie znaczy nic bez kontekstu: - Jeśli masz 100% zużycia procka ale RAM i dysk są używane w niewielkim stopniu to inwestuj w CPU. Najlepiej, tak jak pisałem, szukać części serwerowych z demobilu (gwarancję to one bardzo często mają na przynajmniej 6-12 miesięcy więc to nie kot w worku). - Jeśli masz 25-50% zużycia procka ale RAM i dysk są używane w niewielkim stopniu - robisz coś co wymaga potężnego pojedynczego wątku i niezbyt dobrze skaluje się z procesorami wielordzeniowymi. Tutaj jedyną ścieżką upgrade''u dla ciebie jest i7-4790k/i7-5775c. - Jeśli zużycie CPU jest spore, RAMu i dysku niewielkie ale za to karta graficzna ciężko pracuje - AMD ostatnio wypuściło nową rodzinę układów profesjonalnych dla mniej zamożnych. Szczegóły tutaj: https://www.reddit.com/r/Stock_Picks/comments/5c76ju/amd_unleashes_affordable_alternatives_to_nvidias/ Dobre dla obliczeń GPGPU typu deep learning bądź ogółem tam gdzie można podzielić zadanie na setki niezależnych wątków. - Jeśli problemem jest czysta przepustowość pamięci oraz jej ilość a twoje aplikacje muszą korzystać przez to ze swapa to dokup RAMu. Ile tylko wlezie na płytę, tutaj najlepiej mają posiadacze płyt pod X99 i Xeonów E5 v3 oraz i7-5820k/i7-6800k bo masz 8 slotów, po 16GB na slot. Dla twojego procka maksem jest 32GB (8GB na kostkę DDR3, 4 sloty na płycie) - A jeśli problemem jest zbyt duża ilość odczytu/zapisu na dysku to wtedy szukasz SSDka.

Nie jest to komputer który osobiście bym kupił (choć nie jest to zestaw zły): * Zmieniłbym osobiście płytę główną i obudowę na coś w standardzie MicroATX. Po jaką cholerę ci wielgaśny FullTower :P Lepiej oszczędzić z 50 zł wybierając sobie np. SilentiumPC Brutus M10 (SPC159) / Zalman Z4 + ASRock B150M Pro4V * Są szybsze dyski SSD w tej cenie, choćby A-Data SU800 * Komputer który je 200W energii elektrycznej a wsadzili 550W zasilacz. To co prawda bardzo ważna część twojego komputera ale tutaj się patrzy na jakość wykonania a nie na waty. Można tutaj nieco oszczędzić nic nie tracąc na jakości i wybrać XFX TS 430: https://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-ts-430w-p1-430s-xxb9-697462/?reviews_page=1&tech_page=1 Jedynym ale tej ścieżki jest to że dostajesz niemodularny zasilacz więc będzie nieco więcej kabli w obudowie. Nadal będziesz mieć grubo ponad 150W zapasu. Tym oto sposobem oszczędzasz łącznie z 200 zł które możesz przeznaczyć np. na i5-6600 zamiast 6500 albo po prostu mniej wydać.

Chyba wszyscy aktywni wciąż gramowicze udzielający się w tym temacie uciekli na inne forum więc nie szukałbym już tutaj porad, radziłbym odwiedzić ten wątek po konkrety: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=104765&u=50 Brrr. Zmień zasilacz bo VS nie trzyma napięć 12V i może ci spalić pół komputera. Jak już to XFX TS 430 lub Seasonic 350 ( https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-s12ii-350-350w-s12ii-350-760890/). Jak do pracy biurowej to jak najbardziej warto zmienić procek na tańszy, użytkownik i tak tego nie zauważy. Zresztą Celerony nowe wcale nie są wolne. Ten GoodRAM CX200 mi się osobiście bardzo nie podoba i w jego cenie masz lepsze dyski. Choćby A-Data SU800: https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-su800-128gb-sata3-asu800ss-128gt-c-1047720/

Intel - seria i5-2xxx. AMD - wszystkie APU (ale i wydajność pojedynczego rdzenia niższa).

Eee, czemu bierzesz o połowę wolniejszy dysk SSD sprzed 2 generacji? Pisałem wcześniej - zawsze patrz na recenzje. A nie na specyfikację techniczną bo ta akurat łże. http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_adata_ultimate_su800_konkurencja_dla_crucial_mx300?page=0,5 - SU800. 28000 IOPS. http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/transcend_ssd370_128_i_256_gb_test_konkurentow_crucial_mx100?page=0,6 Transcend 370 - 18800 IOPS przy zapisie (ilość operacji na sekundę). Podobnie prędkości zapisu są na korzyść SU800 - 256GB Transcend 370 to 302MB/s. SU800 oferuje 475MB/s zapisu czyli o 50% więcej. Istnieje niewielka różnica na plus dla Transcenda 370 w odczycie ale patrzymy na 10MB/s różnicy które jest skutecznie niwelowana przez pozostałe punkty. To że coś jest droższe nie oznacza że jest lepsze. Corsair CX450 jest również gorszą alternatywą dla XFX-ów - 3 lata gwarancji zamiast 5 i gorsza jakość wykonania. Tu masz XFX TS550, wciąż dostępny: https://www.morele.net/zasilacz-xfx-ts-550w-120mm-80-bronze-p1-550s-xxb9-379507/

Weź normalny napęd a nie SLIM. Bo nie przykryje ci slotu w obudowie jak trzeba i będziesz mieć paskudnie wyglądający otwór :P Różni producenci. Różnica w jakości chłodzenia (choć GTX1060 się aż tak nie grzeje i dowolny wariant z 2 wentylatorami będzie sobie radzić dobrze) i wydajności (tutaj również nieznacznie). Osobiście w pierwszej kolejności polecam karty od firmy EVGA bo mają zdecydowanie najlepsze warunki gwarancyjne (mógłbyś kartą rzucić o ścianę a pewnie by ci uznali). Potem lubię karty od MSI, Gainwarda, Asusa, Palita i Gigabyte, w tej kolejności. MSI Armor którego wybrałeś jest okej. Nie. Tylko żebyś sam monitor podłączył do karty graficznej a nie płyty głównej (aka zintegrowanego układu). Zazwyczaj zintegrowany układ sam się wyłączy gdy masz dedykowaną kartę i nie będzie w niczym przeszkadzać. Możesz go celowo WŁĄCZYĆ jeśli potrzebujesz dodatkowych złącz dla monitorów lub jeśli chcesz skorzystać z niektórych jego funkcji (np. układ Intel HD Intela nieźle nadaje się do streamowania, masz wówczas blisko 0% obciążenia procesora i twojej głównej karty graficznej).