Anonim_4515fa8c6e72f4207b024b738b2e7f1ae85e9d45bd0abbadb7841ca6872cc1b3

>perspektywa czwartej osoby to nie tylko chwytliwy slogan Lemingi a nie żadna perspektywa czwartej osoby. Rzut izometryczny to nie rewolucja.

>Zapraszamy Was do udziału w poetyckim konkursie, gdzie słowa są na wagę orenów i nie mieczem ale prozą ktoś zwyciężyć może. To ten konkurs jest poetycki czy literacki?

Patch 2.0 skopał dla mnie grę. Rozważałem powrót do subskrypcji dla achievementów, ale teraz nie ma mowy.

> Czyli taki Half-Life 2 zasługuje na 5/10. Doskonale. Ja tak właśnie oceniłem HL2. Nigdy nie zrozumiem zachwytu taką zwykłą strzelanko-siekanką. A co do recenzji IGN to prawie każdą grę, którą onic oceniają jako rewelację, arcydzieło i w ogóle 11/10, ja oceniam sporo gorzej. Ostatnio na konkurencyjnej stronie na "g" jeden z polskich "profesjonalnych" recenzentów przyznał się, że w gry lubi grać na chybcika pomijając znajdzki i misje poboczne. Nie wiem jak wy, ale ja recenzje zupełnie ignoruję i patrzę tylko na gameplay''e i opinie użytkowników.

Powód jest prosty: mają IPs z ogromnym potencjałem i według wielu systematycznie je zarzynają. Acti sobie wydaje cody i fani codów w nie grają, resztę to mało obchodzi. Ubi bez przerwy rozwija swoje tytuły dodając jakieś nowe bajery i choć część osób twierdzi, że to jeszcze raz to samo, to przynajmniej nie jest to "jeszcze raz to samo, tylko gorzej". O nintendo nic nie wiem. Za to EA zachowuje się jak wariat w gorączce. Wydali DS, które chwalono za bycie survival horrorem, więc część 2 i 3 to tylko kolejne strzelanki w kosmosie. Wydali crisisa, którego chwalono za otwarty świat (a raczej bardzo szerokie korytarze), tekstury i silnik, więc kolejne części to już ukonsolowione standardowe strzelanki. Wydali MoH, które chwalono za klimat, lokacje oraz przyznawanie graczowi medali za najbardziej optymalne działania, więc reboot to zwykły klon coda. Zakupili ME, które chwalono za bycie świetnym RPGiem w kosmosie, fabułę oraz budowę postaci, więc od ME2 postawiono nacisk na strzelankę, zrezygnowano z zapowiadanych "doniosłych wyborów", i dołożono infantylną fabułę.

Jak już ktoś skomentował recenzje gier EA: https://www.youtube.com/watch?v=aIP73xIAPLU (NSFW, szczególnie jeśli w pracy masz głośniki) Coraz więcej osób twierdzi, że profesjonalni recenzenci za bardzo poddają się hype''owi i mogą czasem "naginać fakty". Zarówno TB jak i AngryJoe zrobili na ten temat świetne filmiki. Niestety nie mam żadnego w zakładkach i nie podlinkuję, ale może ktoś inny ich ogląda i podrzuci linki.

Na szczęście nawet w tym wątku widać, że generalnie dorośli gracze jak najbardziej popierają wprowadzenie zakazu sprzedaży gier 18+ nieletnim. Inna sprawa, że problem dotyczy rodziców nie mających pojęcia o grach, a obecnie coraz większą popularność ma dystrybucja cyfrowa, gdzie weryfikacja pełnoletności opiera się na wpisaniu daty urodzenia. I nie bardzo można to zrobić inaczej, bo mało kto chciałby zobaczyć potem na wyciągu tekst w rodzaju "płatność: steam *R-rated game* assass...", a w inny sposób nie da się tego zweryfikować, jeżeli dziecku 13+ otworzymy konto. Jeżeli korzysta z paysafecard to już w ogóle wolna amerykanka. No i dochodzi problem piractwa. Piraci w ogóle nie przejmują się oznaczeniami i tam już nie ma żadnej weryfikacji, a w naszym kraju mimo, że piracenie aplikacji nie podpada pod użytek dozwolony ogromna część społeczeństwa zupełnie to ignoruje a ogromna część populacji nadal ma PRLowskie podejście w stylu "bogatych trzeba okradać, bo sami się nakradli"...

Pomijając ten fragment o wyższości D3 (nie grałem i nie zamierzam więc nie mogę się do tego odnieść) nad T2, ocena gry - jak przystało na Sławka - jest wg mnie obiektywna.

Ja robię to samo. Na forum steam coraz częściej pojawiają się wątki typu "DRM - do not buy", więc coraz więcej osób zaczyna czasowo bojkotować gry z idiotycznymi zabezpieczeniami. Jeśli ten ruch stanie się naprawdę popularny, to wydawcy z własnej (choć przymuszonej) woli zrezygnują z tego typu badziewi w grach w dystrybucji na Steam.

Nie grałem w żadnego wcześniejszego SC, więc ciężko mi te gry hate''ować. Tym bardziej gra w którą nie grałem nie może mi sprawiać trudności :) To takie polskawe - uznawać, że jeśli ktoś coś chwali to musi być przeciwnikiem stanu sprzed zmian...

GOTY nie będzie. Bioware odkryło, że kiedy jest perspektywa GOTY mądrzy ludzie nie kupują podstawki. Gdzieś kiedyś wstawiałem wypowiedź deva na ten temat. Nawet fakt, że w Polsce DLC są oficjalnie niedostępne ich nie obchodzi. Nie było GOTY ME1, DA2, ME2 i ME3 też nie będzie. Dodatkowo DLC nigdy nie są przeceniane.

Po gameplayach można sądzić, że będzie jak ze SC: Conviction. Kto chce, będzie się skradał, a kto nie chce, będzie siekał. I jednym może pasować i drugim, tylko jak zwykle "prawdziwi gracze" będą narzekać i hejtować.

>opłacało by się Jakie 2 lata? Już po roku. I nie, nie jest to kusząca oferta, ani nie, nie opłacałoby się, bo zwykła edycja jest pocięta na kawałki.

Z dema zapamiętałem multi jako całkiem niezłe. A w polskiej wersji ME3 da się wybrać angielskie audio i również angielskie napisy?

Ja sam mam zamiar kupić ME3 dopiero jak będzie za 19,99 (czyli 27,50 za Digital Deluxe) tak jak Alicja tydzień temu. Posta napisałem tylko po to, żeby zniechęcić tych, którzy z zapatrzenia w ME i EA kupiliby grę już teraz, myśląc, że robią dobry deal. Właśnie, ostatnio Origin robi świetne promocje. Alicję miałem zamiar kupić w pudełku przy okazji 2za1, ale jak była za 20 zł, to jednak się zdecydowałem. Gra jest wspaniała, polecam wszystkim. Klimat aż wylewa się z ekranu. Już samo menu robi wrażenie wspaniałą muzyką https://www.youtube.com/watch?v=8nXuj1ZBqF4 A sam wonderland jest infinity razy lepszy od wizji Burtona.

Zakup ME3 nie ma żadnego sensu. Za te 89 zł jest tylko pocięta zwykła edycja. Edycja z której nie wycieli postaci jest nadal za 149 zł.

A ja przechodzę gry i po 5 razy, dlatego, że jak już za coś zapłacę, to chcę, żeby dało mi to maksymalną rozrywkę.Jak gra jest dobra i nieliniowa, to replayability jest ogromne. Jeśli nowy Hitman będzie faktycznie nielinowy i da wybór taki jak w conviction: można się skradać itd., ale i sobie postrzelać, kiedy to skradanie znudzi, to zdecydowanie go kupię. Gameplaye póki co zapowiadają naprawdę dobrą grę. Jeśli opinie użytkowników też będą dobre, to już niedługo gra wyląduje na moim koncie Steam, bo cenegowej wersji nawet kijem nie chcę ruszać.

Jedynkę zapamiętałem głównie z nudnej historii i niewygodnej mechaniki (przede wszystkim skopana kamera, ale ze sterowaniem chyba też coś było nie tak). Sequel wygląda na zrobiony na tym samym silniku, więc sobie go z pewnością odpuszczę.

Dla wielu problemem jest to, że i dzisiaj teksty w CDA prezentują się często marnie. W recenzjach co i rusz można natknąć się na kolokwialne słownictwo na poziomi gimnazjalisty, czasem nawet pojawiają się wykropkowane przekleństwa, a przesadny zachwyt nad jakąkolwiek postacią z za dużymi piersiami to już prawdziwa dziecinada. Na dodatek to wszystko dostajemy zamiast konkretów i przynajmniej ja mam wrażenie, że głównie po to, żeby czymś zapełnić tę stronę tekstu i móc "spokojnie" wystawić 10/10 na koniec. CDA już zawsze będzie mi się kojarzyło tylko z "kopaniem w emocjonalny odpowiednik jąder".

Czyli to, co wszędzie - w internecie i w prasie. Jak już się sugerować jakimiś opiniami, to tymi, które publikują zwykli użytkownicy oraz kilka "osobistości branżowych" jak TotalBiscuit czy Maciek Makuła. Recenzje na wszystkich portalach są tyle samo warte, co te prasowe. Hype, hype, hurra, ME3 dziesiątkę ma.

CD-A i ich "emocjonalne odpowiedniki jąder", które biednych redaktorów zmuszają do sypania ocenami 10/10 na prawo i lewo... Ostatnio nawet pełniaków nie dają ciekawych, więc pewnie i CD-A pójdzie w ślady Playboksa. Może jak poziom sprzedaży spadnie jeszcze bardziej, to podniesie się jakość recenzji i innych tekstów.

Dokładnie. Oni głoszą takie bzdury tylko dlatego, że muszą mieć czym usprawiedliwiać porażki takich gier jak Syndicate czy the Old Republic przed inwestorami. @cHICEK nie rozumiem ludzi, którzy płacą za levele. Przecież w ich nabijaniu cała zabawa. Kiedy już ma się wszystko odblokowane granie daną klasą robi się nudne. W BFie nawet nie ma ogólnego systemu achievementów, więc nawet ten czynnik motywujący znany z Team Fortress odpada.

Na gramie chyba nie można reklamować konkurencji;p Ale recenzenta chyba można podać: Sławek Serafin. Reckę Mass Effecta 3 napisał naprawdę bardzo dobrze.

Rozumiem, że możesz mówić, że ludzie na forum o grach nie mają o branży pojęcia, ale chyba nie powiesz tego samego o najlepszym youtubowym oceniaczu: https://www.youtube.com/watch?v=UnasbZ7_MKs&feature=plcp (still loading;p) Ooo tak, bo branżowe recenzje to bardzo wiarygodne są. Czytałem recenzje z pewnej stronki (naprawdę obiektywne - D3, ME3 ocenione na 3/5, bez przemilczenia wad i idiotyzmów o "kopaniu emocjonalny odpowiednik jąder" jakie pojawiły się w pewnej gazecie), to ją zamknęli i recenzenta wyrzucili. Teraz większość branży sypie 21/10 na prawo i lewo i naprawdę recenzje są ostatnią rzeczą, jaką warto się kierować. PS. https://www.youtube.com/watch?v=aIP73xIAPLU Wynik Diablo cieszy - jest nadzieja na to, że wydawcy znów dostrzegą potencjał pecetów.

Mi całkiem pasuje walka w AC. I tak prawie nigdy nie wdawałem się w nią, jeśli tylko mogłem zamiast tego wykorzystać jakąś asasyńską sztuczkę, a i walcząc zwykle wbiegałem na dach i bawiłem się w zrzucanie przeciwników na ulicę albo gubienie ich ucieczką. Najbardziej w całej grze podoba mi się wykonywanie misji, a te są zrobione bardzo dobrze.