Cujo

> Czyli rozumie, że wystarczy (...) RozumieM.

"będziesz poruszać się po wysoce lotnym świecie" zatkało mnie... gratuluję niebywałych zdolności językowych, marnujesz się tutaj, naprawdę.

> No to jednak na trola wychodzisz bo widzisz jest taki koleś który gra tylko w Battlefield > 3 i 4 komputer ma najwyższej klasy i porównywał wszystkie wersie gry oraz tworzył obszerne > materiały na ich temat i z jego słów wynika jedno że wersje na Xone i PS4 wcale się tak > mocno nie różnią. Tu masz link do jego kanału http://www.youtube.com/user/LevelCapGaming/videos A może jakiś konkretny link do tych "jego słów"? Albo przynajmniej do filmiku, który ich dowodzi? Przecież nie będę się przekopywał przez kilkadziesiąt klipów nie związanych z tematem.

> A bierzesz poprawkę na konwersję youtubowską, która drastycznie zmniejsza jakość wideo? Biorę. Nadal jestem bardzo zaskoczony.

Jestem w ciężkim szoku jak słabo to wygląda na tej "nowej generacji". Kolega ma słabego dość peceta, poobcinał większość detali i obniżył mocno rozdzielczość. Wygląda to u niego źle ale nie tak źle jak na powyższym filmiku. Nie chcę być źle zrozumiany, nie przyszedłem tutaj trollować, jestem w wieku już dalece wybiegającym poza wojenki fanbojowskie. Po prostu chciałem dać wyraz zdziwieniu jak żałosna ta nowa generacja jest...

Niezły strzał w stopę z tą bętą. Jeśli chcieli kogokolwiek zachęcić do preordera, to czeka ich sroga niespodzianka. Jakaś garstka graczy pograła sobie płynnie i bez problemów. Jasne, znam argument "to tylko beta", jednak przeciętny gracz już wie, że w finalny produkt i tak nie zagra płynnie bo wymagania są z kosmosu. Żeby to było uzasadnione lepszą grafiką niż w poprzedniej części, to bym zrozumiał ale nie. W trójkę grałem w 60 klatkach na ustawieniach ultra, tutaj 20-30 klatek na ostro poobcinanej grafice. Bardzo mało możliwe, że ostateczna wersja będzie dużo szybciej chodziła. Szkoda.

@FirenEx Po pierwsze, staraj się używać języka polskiego a nie gimbalskiego, łatwiej będzie zrozumieć o co chodzi. Po drugie, mam nie najgorszy i nie najstarszy komputer (560ti, 8gb ramu i procek Phenom II X4 3.5GHz ) ale lubię grać w grę taką, jaką ją stworzyli twórcy i taką jaką mieli zamiar graczowi pokazać a nie w wykastrowany półprodukt.

Presji graczy PC też nie ulegają. Mówię o kosmicznych wymaganiach sprzętowych. Robią grę dla nielicznej garstki na tej platformie. Życzę im ciężkiej klapy, naiwnie - przyznaję, bo wiadomo, że zarobią krocie na konsolach, mimo, że podobno PC jest platformą wiodącą w tej grze. Straciłem wielkie zainteresowanie tą grą.

nie pamiętam kiedy tak bardzo się jarałem na zapowiedź jakiejś gry. a pamięć mam niezłą.

nie chyba a na pewno

fajnie ta gra wygląda... jak na grę na komórkę.

Przecież to od razu gołym okiem widać było, że ściema. "Nowy silnik"... kogo oni chcą oszukać? Ładniejsze tekstury dali i zadowoleni. No ale co racja to racja, w dwa lata nowego silnika nie zrobią a przecież trzeba doić franczyzę i produkować kolejne popłuczyny każdego roku. Ode mnie kasy nie dostaną, to pewne. Smutne jednak, że masa nieogarniętych "graczy" łyknie ten kit po raz kolejny jak młody pelikan a oni dalej będą generować te kotlety.

A nie przyszło Ci do głowy, drogi Einsteinie, że Gearbox skoro wydał tyle pieniędzy może chcieć reanimować tą, rzekomo pogrzebaną markę i zrobić kolejnego Homeworlda, tylko że po swojemu? Czyli spartaczyć całkowicie i bezpowrotnie. Dopiero wówczas będzie Homeworld pogrzebaną marką.

Gearbox? R.I.P Homeworld.

Źródło newsa to standard na wielu liczących się growych portalach, ale nie na gram.pl