Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

CDP RED: coraz więcej ludzi zaczyna pracować nad Cyberpunkiem 2077

24 postów w tym temacie

Dnia 21.06.2015 o 18:52, KannX napisał:

> 2067 rok to też nie jest jakiś optymistyczny scenariusz xD.

Ahahaha, miało być odjąć 60! No cóż, z matmy miałem w porywach 3 ;)

No i teraz 2017 jest optymistycznym scenariuszem :D

No 2017 to byłoby nawet miło gdyby Cyberpunk wyszedł :).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

> Cyberpunk ? To jak disco polo ... ktoś może to lubi ale nie ja . Wiedźmin to marka która
> coś znaczy. Przesyt ... ok. Szkoda. Mam nadzieję że Cyberpunk będzie zyskowny.
> Jako tradycjonalista i niepoprawny optymista poczekam na następnego Wiedźmina .
> Dziwie się twórcom którzy zarzucają bardzo dobre i dochodowe pomysły , z różnych powodów,
> przy dobrych wynikach finansowych.
> Szkoda i czekam .
Kiedy Wiedźmin wychodził, ta marka znaczyła coś tylko w Polsce. Z dużym zainteresowaniem spotyka się dopiero 3 część. Jedynka była "niezła", dwójka "bardzo dobra", ale dopiero Dziki Gon był stawiany na równi z innymi tytułami AAA. Z kolei Cyberpunk 2020 swego czasu był popularny w ''Murice, i ma na start właśnie markę z zasługami. Bardzo daleko od disco-polo. Ja osobiście jaram się jakieś 10 razy bardziej niż W3, którego to po 120h już skończyłem :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

> > Chodziło o to jak gracze zareagują na sam pomysł gry opartej na Cyberpunku. Głupio
> by
> > było kilka lat robić grę, a później stwierdzić, że w sumie graczy nie interesuje
> /.../
>
> Kiepskie porownanie. Jak zrobisz dobre intro do kazdego innego gatunku gry, rpg, fps,
> etc to ludzie powiedza ze ciekawie sie zapowiada, zawsze znajdzie sie ktos zainteresowany
> danym rodzajem gry.
Niekoniecznie. Pewnie jakbym zaprezentował grę o okładaniu haiku, to AAA by to nie było, bo by mi się budżet nie zwrócił. Jasne, że ludzie kupią nawet symulator kromki chleba. Ale nie sprzeda się jak Wiedźmin. Ot ciekawostka dla hipsterów. I wiadomo, ze nie można wtedy robić gry z budżetem na miliony, ceną 180 zł i EK za nie wiadomo ile, tylko małą gierkę za 5 Euro.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.06.2015 o 17:51, PrinceLaCroix napisał:

Nie mogę się zgodzić. Gra o wiedźminie porwała tłumy pomimo tego, że 90% graczy na świecie
w ogóle nie miało pojęcia, kto to jest Geralt. Skoro tak, to równie dobrze może porwać
ponownie z innym bohaterem w roli głównej.

Nie może równie dobrze. Kto kim jest z nazwy to jedno. Nie musisz wiedzieć kto kim jest.
Człowiek głupi nie jest domyśli się, głównie po interakcjach z NPCami, albo doczyta w kodeksie.
Jednak wszystkie ich interakcje między sobą drugie.
Co z tego, ze zrobisz nowego bohatera. Jak jest on kompletnie oderwany od świata.
Więc od Ciri, Geralta, Yen itd. Nie będzie podobnych interakcji między ludźmi. A koleś będzie kompletnie nieznany. Będzie dosłownie nikim i będzie dla innych w zasadzie powietrzem.
A głównie to sprawia właśnie, że Wiedźmin jest dobry. Bez Geralta tej gry nie ma, po prostu.

Dnia 21.06.2015 o 17:51, PrinceLaCroix napisał:

Trzeba po prostu stworzyć dobre story.

"po prostu stworzyć dobre story"
Rozumiem, że to żart? Przecież każdy tak może napisać ;p
A zrobić to kompletnie inna kwestia.

Dnia 21.06.2015 o 17:51, PrinceLaCroix napisał:

Sezon Burz jest krytykowany tylko z tego względu, że czytelnicy sagi dalej mają w pamięci wszystko
to, co się w niej wydarzyło, nieco mimowolnie się porównuje do tego, co było.

Piszesz o niczym. Albo o braku konsekwencji, albo w drugą stronę, coś się może zmienić i nie musi być takie jak było.

Dnia 21.06.2015 o 17:51, PrinceLaCroix napisał:

Jeśli próbuje się podejść do tego z zewnątrz, nie będąc obeznanym, co się wydarzyło w sadzie, naprawdę
jest to dobre dzieło- wiem, bo znam osoby, które przeczytały Sezon Burz nie znając historii
Geralta.

I nie bardzo mają z czym porównać przy tym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować