HoloLens kolejny raz zaskakuje. Tym razem ceną

[Gram.pl 3]

Katarzyna Dąbkowska

Wersja deweloperska będzie kosztowała "jedynie" 3 tysiące dolarów.

Przeczytaj cały tekst "HoloLens kolejny raz zaskakuje. Tym razem ceną" na gram.pl

[mt17 0]

Cóz, mają prawo. Jako jedyni wypuszczają takie google. Taka technologia nie jest nawet jeszcze powszechna i jak każda nowość musi być dla VIP''ów i jakiś korporacji którzy mogą coś pod to robić.

[DawidciOverlord 0]

Wcale się nie dziwię, skoro ma wyświetlać w taki sposób obraz i jedyne co nam potrzeba to właśnie taki HoloLens. Poczekać parę lat i ceny zejdą.

[QuandorX 0]

Jeśli rzeczywiście ma tak działać, jak w teorii, to nie dziwię się. Takie technologię kosztują, to nie składany Iphone przez dzieci ze wschodu, z ceną wywaloną przez markę.

[Skelldon 5]

Wcale się nie dziwię. Racja, jest to bardzo wysoka cena, ale sama nazwa "wersja deweloperska" mówi wszystko. Przeciętny Kowalski raczej sobie tego nie kupi, nie? ;) Choć mam nadzieję, że cena wersji finalnej nie będzie wymagała sprzedaży obu nerek.
BTW, skoro wspomnieliście o cenie, to mogliście też powiedzieć coś o Project X-Ray: http://go.ign.com/5degi4I

[Henrar 2]

Dnia 06.10.2015 o 19:47, QuandorX napisał:

Jeśli rzeczywiście ma tak działać, jak w teorii, to nie dziwię się. Takie technologię
kosztują, to nie składany Iphone przez dzieci ze wschodu, z ceną wywaloną przez markę.

Myślisz, że HoloLens będzie składany ręcznie przez wysocewykwalifikowanych inżynierów z Microsoftu i będzie sprzedawany po kosztach produkcji? xD

Przecież to będzie składane tradycyjnie zaraz obok linii produkcyjnej iPhonów pod tym samym dachem w fabryce Foxconna i będzie zysk z każdego egzemplarza dla Microsoftu. Nie bądź naiwny.

[QuandorX 0]

>ciach
Za to ty myślisz, że to ten sam poziom skomplikowania konstrukcji i technologii co telefon z jabłkiem? Nie jestem naiwny, zwyczajnie mam świadomość, że stworzenie takiego sprzętu kosztuje więcej niż wyhypowany telefon, który też tani nie jest. Dlatego ja tą cenę przyjmuje z pełnym zrozumieniem.

[Henrar 2]

Dnia 06.10.2015 o 20:40, QuandorX napisał:

Za to ty myślisz, że to ten sam poziom skomplikowania konstrukcji i technologii co telefon
z jabłkiem? Nie jestem naiwny, zwyczajnie mam świadomość, że stworzenie takiego sprzętu
kosztuje więcej niż wyhypowany telefon, który też tani nie jest. Dlatego ja tą cenę przyjmuje
z pełnym zrozumieniem.

Akurat smartfon jest bardziej skomplikowanym urządzeniem od gogli AR. Sam sprzęt do Hololens to relatywnie prosta konstrukcja, co innego oprogramowanie.

PS. Pierwszy iPhone też swoje w produkcji i R&D kosztował. To teraz jest w miarę tani w produkcji. W 2007 taki nie był.

[Afgncap 0]

> Myślisz, że HoloLens będzie składany ręcznie przez wysocewykwalifikowanych inżynierów
> z Microsoftu i będzie sprzedawany po kosztach produkcji? xD
>

Myślę, że jeszcze te pierwsze wersje deweloperskie będą/mogą być produkowane w Stanach, ale jak ruszy seryjna produkcja to outsourcing zrobi swoje, co złe nie jest bo i cena pewnie spadnie.

[Zekzt 0]

Patrząc na same poszczególne elementy to złożenie tego do kupy wygląda dziecinnie prosto.
A trzeba pamiętać, ze składanie takich urządzeń to prawie jak klocki lego - to się na etapie montażu zwyczajnie spina jak składany modelik samolotów z naszego dzieciństwa =)
Inna kwestia to elektronika tam upchana, bo to drobna i precyzyjna robota - ale to akurat drukują maszyny, to już nie ta era gdzie się takie elementy ręcznie lutowało [czy to "cesarką" czy hotem], teraz dokręcona co do nanomilimetra maszyneria drukuje to w kilka sekund.

Natomiast cena - mnie tez nie dziwi i twoje porównanie z iPhonem jest w 100% trafne. coś co trafia na rynek jako prekursor swoje zawsze kosztuje. Minie parę lat, powstanie trochę klonów tej technologi to cena spadnie drastycznie.
Z resztą sam MS będzie do tego dążył - w końcu im zależy na maksymalnej liczbie odbiorców bo sprzęt to jedno a dojenie ludzi na usługach nań aktywnym to już drugie dno :)