Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Hejterzy szczekają, pogromczynie jadą dalej - recenzja filmu Ghostbusters

24 postów w tym temacie

Cieszę się, że film jest dobry, nie tylko dlatego, gdyż hejterzy nie mieli racji, ale także z powodu udowodnienia, że czasem rimejki mają sens.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mi akurat nowy Robocop (której to serii nigdy nie lubiłem) i Pamięć Absolutna przypadły do gustu. Zobaczymy jak będzie z Ghostbusters, za którymi też nie przepadam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Też mi się Robocop i Pamięć Absolutna ta nowa bardziej podobała od oryginału. No może ten Robocop klasyczny zrobił na mnie większe wrażenie i zapadł w pamięć dlatego że oglądałem to w młodszym wieku.

Natomiast na Ghostrbusters nie idę i ogólnie krytykuje powstawanie takich filmów jak i znajomym odradzam. I tak przeszkadza mi że to kobiety tak samo jak przeszkadza mi zrobienie w fantastycznej 4 jednego z bohaterów murzynem lub przeszkadzało by mi jak by Aragorn był kobietą a Arwena mężczyzną (oczywiście po zmianie nazw i chodzi o film).

Uważam że pierwowzoru nigdy nie powinno się w takich aspektach zmieniać jak rasa, płeć czy kulturowych.

Swoją drogą humor kompletnie za głupi i płytki jak dla mnie. Zapytałem się ludzi co byli o żarty i skoro każdy mówił że pierwszy żart to pierdzenie waginą to ja podziękuje. Nie wspomnę o reszcie żartów ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

@Kafar

Pierdzenie waginą? WTF? Nic takiego sobie nie przypominam z seansu.

A tutaj mamy nie jest zmieniona płeć oryginalnych Ghostbusterów, tylko mamy zupełnie nową ekipę, więc ten argument jest inwalidą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zmienili Gostbusters w komedię. Wyjątkowo nieudaną. Macie czasami tak, że słyszycie tak płytkie żarty, że sami zaczynacie sie wstydzić za postaci je mówiące? No właśnie, tak jest przez cały film. Analogie do seksu są jak pisane przez gimnazjalistę. No i poza tym nie ma żadnego związku przyczynowo-skutkowego. Pamiętacie oryginalnych Pogromców Duchów? Jak wyszli walczyć z duchami strzelali we wszystko tylko praktycznie nie w duchy. Bo to byli naukowcy. I to się kupowało. A tu? Walka z duchami, a panie zamieniają się w wytrenowane maszynki do zabijania, które trafiają za każdym razem. I to bez problemu. Jasne...

Ghostbusters nie było komedią! Owszem, miało gagi rozluźniające atmosferę i zabawne sceny, ale byli też straszni! A tutaj wszystko jest przerysowane, jest tak cukierkowo-kreskówkowe, że aż mdli.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

> Zmienili Gostbusters w komedię. Wyjątkowo nieudaną. Macie czasami tak, że słyszycie tak
> płytkie żarty, że sami zaczynacie sie wstydzić za postaci je mówiące? No właśnie, tak
> jest przez cały film. Analogie do seksu są jak pisane przez gimnazjalistę. No i poza
> tym nie ma żadnego związku przyczynowo-skutkowego. Pamiętacie oryginalnych Pogromców
> Duchów? Jak wyszli walczyć z duchami strzelali we wszystko tylko praktycznie nie w duchy.
> Bo to byli naukowcy. I to się kupowało. A tu? Walka z duchami, a panie zamieniają się
> w wytrenowane maszynki do zabijania, które trafiają za każdym razem. I to bez problemu.
> Jasne...
>
> Ghostbusters nie było komedią! Owszem, miało gagi rozluźniające atmosferę i zabawne sceny,
> ale byli też straszni! A tutaj wszystko jest przerysowane, jest tak cukierkowo-kreskówkowe,
> że aż mdli.
Zgadzam się w 100%. Już nawet nie wspominam o całej kampanii i atakowaniu ludzi, którzy mieli inne zdanie o filmie. Tak, Sony wynajmowało ludzi do atakowania recenzentów i ich rodzin przez szmatławce. Polecam recenzję Angry Joe bo to co znajduje się na tym portalu to jakaś "popierdółka".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Serio, atakowanie biednych ludzi, którzy mieli inną opinię o filmie? Cudowne odwrócenie kota ogonem. Jak do tej pory, to była jedna wielka akcja szczucia na ten film, a w szczególności na występujące w nim aktorki. Próba zrobienia ofiar z oprawców to zwykłe obrzydlistwo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

> Serio, atakowanie biednych ludzi, którzy mieli inną opinię o filmie? Cudowne odwrócenie
> kota ogonem. Jak do tej pory, to była jedna wielka akcja szczucia na ten film, a w szczególności
> na występujące w nim aktorki. Próba zrobienia ofiar z oprawców to zwykłe obrzydlistwo.

"Sony do spółki z przygłupimi SJW zaatakowali Jamesa Rolfe''a i jego rodzinę za to, że powiedział, że nie jest zainteresowany obejrzeniem GB2016."
Tutaj jego filmik - https://www.youtube.com/watch?v=hz8X2A7wHyQ
Tutaj dla naszego szanownego recenzenta kochanego jego ukochanej firmy atak na youtubera i jego rodzinę - http://imgur.com/LbUEcl8
....I co teraz niedowiarku?
Większość recenzji przy zachodnich recenzentach również dotyczy w większości równouprawnienia płci zamiast samego filmu. Twoja recenzja niewiele się od nich różni skoro tyle razy atakujesz w niej osoby mające inne zdanie o filmie. Nie powinieneś się wypowiadać na tematy o których nie masz bladego pojęcia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 22.07.2016 o 23:44, pannowacki napisał:

Serio, atakowanie biednych ludzi, którzy mieli inną opinię o filmie? Cudowne odwrócenie
kota ogonem. Jak do tej pory, to była jedna wielka akcja szczucia na ten film, a w szczególności
na występujące w nim aktorki.

Bzdura. Wielka to była akcja szczucia filmu, bo trailer był słaby. I te komentarze Sony usuwało. Później dopiero przyszli jacyś palanci, którzy zaczęli krytykować film tylko dlatego, że występują w nim kobiety. Nie trzeba było długo czekać, żeby pojawiła się druga strona barykady, a mianowicie feminazistki (bo feministkami ich nie nazwę), które krzyczały o męskich szowinistycznych świniach i patriarchalnym świecie. Nie trzeba było długo czekać, żeby oskarżani o szowinizm byli zwykli użytkownicy mający własne zdanie (krytykujący np. efekty i zmiany konwencji). I nagle Sony przestało usuwac komentarze. Dlaczego? Bo zmienili taktykę marketingową. Zaczęli promować film jako "wojnę płci". I doszło do sytuacji, w której po premierze filmu:
a) faceci głosowali wysoko, bo bali się oskarżeń o szowinizm
b) kobiety głosowały wysoko "na zachętę"

Ale nikt mi nie wmówi, że ten film się broni. Nie, nie przez kobiety. Ten film się nie broni, bo jest kurna źle napisany.

Dnia 22.07.2016 o 23:44, pannowacki napisał:

Próba zrobienia ofiar z oprawców to zwykłe obrzydlistwo.

Ale jakich ofiar? Jakich oprawców? To wszystko to była jedna wielka afera rozkręcona w celu promocji filmu. Na YT jest pełno blogerek (żeby nie było, że odsyłam do zdania facetów, którzy jak wiadomo są szowinistami), które mówią wprost - ten film jest słaby i nie ma nic wspólnego z wojną płci.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Widzisz drogi recenzencie, problem z tobą jest taki. Obrażając osoby, które mają inne zdanie o filmie i żyjąc w przekonaniu, że to oni (ci źli) atakowali biedny film twoja recenzja przestaje być obiektywna.
Nawet blogerki z yt. wstawiały filmiki, że cała akcja z seksizmem napędzana jest przez Sony - https://www.youtube.com/watch?v=NP0HI8p0Lz8
Tutaj wstawię recenzję z rotten które również mnie trochę śmieszą, ponieważ w większość przypadków atakują osoby, które nie lubiły tego filmu i piszą o równouprawnieniu płci....a reszta...ehhh
http://imgur.com/OBVueMF
http://i.imgur.com/UcH3zsT.jpg
Ty, drogi recenzencie nie wierzysz w nic co napiszą ci zdrowo myślący ludzie. Więc w takim razie czemu my powinniśmy wierzyć w twoja recenzję? Właściwie to jest to dobry moment, aby się zastanowić czy powinieneś pisać recenzję.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Co tu się odjaniepawla w komentarzach to ja nie wiem. Powodzenia w węszeniu spisków knutych przez podłe feministki i wielkie korporacje.

A ten brak recenzji i oburzanie się ze strony Rolfe''a to jest totalna dziecinada.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Aha, co do teorii, że Sony nakręcało seksistowskie komentarze: sorry, ale nie. Taka teoria to totalny inwalida. Tylko ktoś, kto nie ma pojęcia o świecie powtarza bezmyślnie frazes "nieważne, jak mówią, ważne, żeby mówili". Pogromcy Duchów to film cieszący się najcieplejszymi wspomnieniami u 25-30 letnich facetów, i zapewne w dużym stopniu Sony liczyło, że to oni pójdą do kina. Czy ktokolwiek rozsądny chciałby, żeby wśród tej grupy docelowej zrobić shitstorm? No nie sądzę.

A o wojnie płci nic sam nie pisałem w tekście, bo też z Ghostbusterów żaden manifest feministyczny. Po prostu film rozrywkowy z kobietami w rolach głównych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

> Co tu się odjaniepawla w komentarzach to ja nie wiem. Powodzenia w węszeniu spisków knutych
> przez podłe feministki i wielkie korporacje.
>
> A ten brak recenzji i oburzanie się ze strony Rolfe''a to jest totalna dziecinada.

Oczywiście jedyne słowa jakie mogłeś z siebie wydusić to ''spisek'' i ''dzieciniada''. Nie odniesiesz się już do innych linków? Kolejny raz udowadniasz, że jesteś kompletnym ignorantem z klapkami na oczach. Każda twoja wypowiedź jest parodią samą w sobie. Cieszę się, iż gram jest mniejszym portalem. Dzięki temu mniejsza liczba osób musi czytać tą '' pseudo-recenzję'' człowieka żyjącego we własnym wyimaginowanym świecie. Ja już kończę przygodę z tym portalem. Liczba czytelników twoich wypocin spadnie z 6 do 5.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 23.07.2016 o 12:45, pannowacki napisał:

Aha, co do teorii, że Sony nakręcało seksistowskie komentarze: sorry, ale nie. Taka teoria
to totalny inwalida.

Ja wiem, że to durne/śmieszkowate przeniesienie z angielskiego (jak handluj z tym), ale nie sądzisz, że redaktor serwisu powinien używać poprawnej polszczyzny? Nie chcę się czepiać, po prostu drażni mnie to jak ktoś tak mówi mając przy tym więcej niż 12 lat. Ale to moje zdanie.

Dnia 23.07.2016 o 12:45, pannowacki napisał:

Tylko ktoś, kto nie ma pojęcia o świecie powtarza bezmyślnie frazes
"nieważne, jak mówią, ważne, żeby mówili".


3 akapity tekstu z argumentami - "powtarzanie frazesu". Good point.

>Pogromcy Duchów to film cieszący się najcieplejszymi

Dnia 23.07.2016 o 12:45, pannowacki napisał:

wspomnieniami u 25-30 letnich facetów, i zapewne w dużym stopniu Sony liczyło, że to
oni pójdą do kina.

"Film cieszący się najcieplejszymi wspomnieniami u 25-30 letnich facetów, więc zróbmy płytki film z kobietami roli głównej". No przecież to się nawet kupy nie trzyma. Nie, Pogromcy Duchów cieszą się popularnością wśród osób w wieku 25-40. A kobiety to co? Siedziały wtedy w kuchni? Czy może dziewczyny nie lubią takich filmów? :P

Dnia 23.07.2016 o 12:45, pannowacki napisał:

Czy ktokolwiek rozsądny chciałby, żeby wśród tej grupy docelowej zrobić shitstorm? No nie sądzę.

Ty to nazywasz shitstormem. W dziale marketingu nazywają to promocją. No przecież przez tą całą aferę na film poszła rzesza osób o poglądach feministycznych, żeby tylko mu przyklasnąć. Już po pierwszym trailerze można było się spodziewać, że odzew będzie słaby, afera zmniejszyła im dziurę budżetową. I to nie jest teoria spiskowa, bez całego bałaganu przychód byłby pewnie jeszcze niższy niż jest obecnie. A przypominam, że póki co nawet się nie zwrócił.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tak tak, grają "Ghostbustersów", to musiał się pojawić tekst Pana Nowackiego. Tym razem zaskakuje buta autora, który co chwile wspomina o seksistowskich hejterach co to plują niezasłużenie na film, a na argumenty o nakręcaniu histerii przez sony i liberalne media mówi tak:

"Powodzenia w węszeniu spisków knutych przez podłe feministki i wielkie korporacje."

Zastanawiam się czy to zwykła ignorancja, czy może daleko idące samozaparcie w całkowitym ignorowaniu elementów w jakikolwiek sposób burzący wysnute przezeń tezy, bo tak się akurat składa, iż ataków było sporo. Usuwanie nieprzychylnych komentarzy przez Sony niestety miało miejsce, ale bardziej wymowne są wypowiedzi twórców (lepiej zamieszczę linki by Pan Nowacki mógł nadrobić zaległości), nazywających ludzi, którzy mają nieprzychylne zdanie o filmie:
a) 45 latkami żyjącymi w piwnicach swoich matek
http://www.breitbart.com/tech/2016/06/11/ghostbusters-remake-critics-misogynist/
b) zwolennikami Donalda Trumpa i idiotami
http://spinoff.comicbookresources.com/2016/06/02/judd-apatow-ghostbusters-haters-are-probably-trump-supporters/
c) niemającym przyjaciół samotnikami
http://spinoff.comicbookresources.com/2016/05/29/melissa-mccarthy-responds-to-ghostbusters-backlash/

"A ten brak recenzji i oburzanie się ze strony Rolfe''a to jest totalna dziecinada."

Co się tyczy Rolfe''a, to ma prawo do takiej opinii, zaś ty do takiego osądu, nie zmienia to jednak faktu, że fala nieuzasadnionej krytyki wobec niego przelała się przez internet:

http://fansided.com/2016/05/17/angry-video-game-nerd-refuses-review-new-ghostbusters-movie/
http://www.deathandtaxesmag.com/291025/ghostbusters-james-rolfe-cinemassacre/

Nie wspominając o morzu chamskich tweetów, ale to barany pisały i nie ma się co ekscytować, warto jednak dostrzec, iż popaprańce są po obu stronach barykady.

"A o wojnie płci nic sam nie pisałem w tekście, bo też z Ghostbusterów żaden manifest feministyczny. Po prostu film rozrywkowy z kobietami w rolach głównych."

Ale pierdoły o postaci, która stanie się symbolem LGBT to nie jest jakiś pokraczny manifest? No i postęp jaki ten film proponuje, 4 kobiety jako bohaterki? Spoko, brzmi odważnie i ciekawie. Ale już postać Patty Tolan to powielanie najgorszych stereotypów o afroamerykanach, zaś nowy dyżurny, czyli Chris Hemsworth to wybitny idiota (jak zresztą wiele postaci męskich w tym filmie) i sprawia wrażenie bycia wepchniętym do filmu w ramach jakiejś małostkowej zemsty.


"Pogromcy Duchów to film cieszący się najcieplejszymi
wspomnieniami u 25-30 letnich facetów, i zapewne w dużym stopniu Sony liczyło, że to
oni pójdą do kina. Czy ktokolwiek rozsądny chciałby, żeby wśród tej grupy docelowej zrobić
shitstorm? No nie sądzę."

Nierozsądnym było olanie swojej grupy docelowej. Poprzednie części po prostu zignorowano, traktując kultowe elementy poprzedniczek instrumentalnie i bez refleksji. Warto przypomnieć, iż w pierwszym trailerze na starcie pojawiał się napis "30 years ago, 4 scientists saved New York", który zmieniono później na "friends", ale doskonale obrazuje ile poważania i uwagi twórcy mieli wobec oryginału.
Dla kogo jest ten film? Dobre pytanie. Nie dla fanów oryginału, gdyż wywalono ich bohaterów. Gdyby twórcy chociaż trochę się wysilili i połączyli jakoś te 2 ekipy to wszyscy byliby happy, ale tak się nie stało. Może więc do coś dal przeciętnego widza nieogarniętego w temacie? Cóż, jeśli bawi go rynsztokowy humor, to może? Jest ot natomiast idealna produkcja dla kobiet, które przejmą się medialną histerią ( to największa grupa kupująca bilety) no i SJW tacy jak Pan Nowacki, dla których liberalne motto jest ważniejsze od samego filmu - wszak sama recenzja sprawia wrażenie, jakby chciała powiedzieć "film średni, no ale jak babeczki więc git!". Prawda taka, że gdyby nie granie kartą seksistowską, nikt by na ten film nie zwrócił uwagi. Patrząc na box office tytuł recenzji winien raczej brzmieć : "Liberalni dziennikarze szczekają, ale pogromczynie i tak idą na (zasłużone) dno".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Trochę szkoda mi czasu na ustosunkowanie się do wszystkich pojawiających się tu zarzutów, więc odniosę się jedynie do kwestii rzekomo fatalnych wyników finansowych tego filmu. Do tej pory film zgarnął ponad 122 miliony dolarów, i to przy braku obecności na rynku chińskim (a jest to jeden z najważniejszych rynków), więc nie da się powiedzieć, że radzi sobie fatalnie. W świetle tej całej negatywnej kampanii jest to wręcz wynik naprawdę niezły, a twierdzenie, że jest inaczej świadczy jedynie o oderwaniu od rzeczywistości i odporności na fakty.

Resztę skwituję tak: ?\_(?)_/?.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować