Pitbull znów gryzie - recenzja filmu Pitbull: Niebezpieczne kobiety

[Gram.pl 3]

Joanna Kułakowska

Patryk Vega powraca – tym razem z tarczą, a nie na tarczy, bo Pitbull: Niebezpieczne kobiety, choć ma pewne mankamenty, to nie budzi rozczarowania.

Przeczytaj cały tekst "Pitbull znów gryzie - recenzja filmu Pitbull: Niebezpieczne kobiety" na gram.pl

[Thac0 2]

Kolejna porządna recenzja, z przyjemnością czytam Pani wywody, ale niestety do jednej rzeczy się zaciekle przyczepię, a mianowicie po raz kolejny (uprzednio w recenzji „Siedmiu Wspaniałych”) piszę Pani iż jakiś film jest „komiksowy”... Doprawdy nadawanie słowu „komiks” pejoratywnego znaczenia jest dziwną tradycją w naszym kraju, gdzie komiksy do dziś nie zaskarbiły sobie szerokiej akceptacji jako forma sztuki. Tym bardziej dziwnie się patrzy na tego typu sformułowania na stronie o grach komputerowych, jako że sami na co dzień doświadczamy uwłaczania naszemu hobby, słysząc że jakieś dzieło to „gra, a nie film” itd. Nie każdy komiks operuje przerysowaniem (choć jest ono wpisane w jego rodowód i formę), nie każdy jest płytką rozrywką dla ubogich, tak samo jak nie każda gra to produkcja kalibru Digital Homicide; jest wręcz przeciwnie, medium to już dawno udowodniło, iż śmiało może iść w szranki z innymi muzami i nie brak mu artyzmu, dlaczego więc utrwalać tak niesprawiedliwe określenie? Czy tekst by ucierpiał, gdyby użyć zamienników typu np. przerysowany czy przesadzony?

[Trashka 0]

Cześć,
na początek - jestem Trashka - w Fandomie wszyscy jesteśmy na "Ty" :)
Cieszę się, że generalnie moje wywody przypadły Ci do gustu, śpieszę jednak skontrować jedną rzecz - nie użyłam słowa "komiks" czy określenia "komiksowe" jako sformułowania pejoratywnego. Chodzi o stylistykę. Komiks charakteryzuje się często tzw. "grubą kreską", "pogrubionym konturem" zarówno w sensie dosłownym, jak i metaforycznym. Używając więc tego pojęcia, odnoszę się do sposobu przedstawienia postaci lub wydarzeń, a nie dokonuję oceny.
W wielu wypadkach zresztą "komiksowe" przedstawienie jest lepsze niż realistyczne.
Tak w ogóle jestem wielbicielką komiksów, szczególnie cenię sobie zderzenie Europy z Ameryką (wspólne utwory Gaimana i McKeana, scenariusze Careya), europejską klasykę (rysunki Manary, Mariniego, Moebiusa, Loisela - co do tego ostatniego to obłędne jest "W poszukiwaniu Ptaka Czasu" ze scenariuszem Le Tendre - scenariusze Jodorowsky''ego, natomiast Bisleya uznaję za BOGA), no i amerykańskie stare, dobre Marvele. Dlatego też używam pojęcia "komiks", by oddać jednym słowem specyfikę i podkreślić rolę tego medium w popkulturze :)

[pitbullka 0]

Bardzo dobry film! Dużo lepszy od częci 1-szej.
Cały filmik obejrzałam tutaj:
http://moviebase.pl/m/A1/e5dba1ca73/a8ec1cc3
Pozdrawiam! :)

[gringo333 0]

Ten oraz wszystkie najnowsze filmy dostepne w HD :D
http://oferta.twojanagroda.pl/filmy-online-720p-hd

[Thac0 2]

> Cześć,
> na początek - jestem Trashka - w Fandomie wszyscy jesteśmy na "Ty" :)
> Cieszę się, że generalnie moje wywody przypadły Ci do gustu, śpieszę jednak skontrować
> jedną rzecz - nie użyłam słowa "komiks" czy określenia "komiksowe" jako sformułowania
> pejoratywnego. Chodzi o stylistykę. Komiks charakteryzuje się często tzw. "grubą kreską",
> "pogrubionym konturem" zarówno w sensie dosłownym, jak i metaforycznym. Używając więc
> tego pojęcia, odnoszę się do sposobu przedstawienia postaci lub wydarzeń, a nie dokonuję
> oceny.
> W wielu wypadkach zresztą "komiksowe" przedstawienie jest lepsze niż realistyczne.
> Tak w ogóle jestem wielbicielką komiksów, szczególnie cenię sobie zderzenie Europy z
> Ameryką (wspólne utwory Gaimana i McKeana, scenariusze Careya), europejską klasykę (rysunki
> Manary, Mariniego, Moebiusa, Loisela - co do tego ostatniego to obłędne jest "W poszukiwaniu
> Ptaka Czasu" ze scenariuszem Le Tendre - scenariusze Jodorowsky''ego, natomiast Bisleya
> uznaję za BOGA), no i amerykańskie stare, dobre Marvele. Dlatego też używam pojęcia "komiks",
> by oddać jednym słowem specyfikę i podkreślić rolę tego medium w popkulturze :)

W takim wypadku...
Cześć Trashka!
Bardzo dziękuję za spokojną i konstruktywną odpowiedź, uzmysłowiła mi ona, iż dokonałem nadinterpretacji Twoich słów. Na manowce interpretacyjne zwiódł mnie ów fragment: "Warto jednak pamiętać, że i film Sturgesa, i nawet film Kurosawy też były „komiksami swoich czasów”, epatującymi teatralnością, fanfaronadą i slapstickowym humorem", co jawiło mi się jak twierdzenie, że skoro filmy Bay''a są jakie są, to pewnie cała kinematografia jest festiwalem wybuchów i miałkiej fabuły (aby jednak nie podpaść pod swe własne zarzuty, z góry przepraszam wszystkich fanów jego twórczości!). Teraz jednak rozumiem, w jakim celu używasz takiej formy i choć dalej skłonny jestem twierdzić, iż przeciętny czytelnik także może je źle zrozumieć, to jednak Twoje tłumaczenie całkowicie się broni i konkretnie sponiewierało moje zarzuty, dlatego też przyjmij proszę moje przeprosiny, chciałbym zwrócić honor :)
PS. Sam głównie interesuje się komiksem amerykańskim. Mój panteon przed którym składam pokłony to : K. Vaughan, Morrison, także Gaiman, Ellis i Azzarello, a z rysowników to Coipel, Cheung, Kubert i Risso. W moich sympatiach jestem wielce „mainstreamowy”, ale co poradzę, skoro ich dzieła rzeczywiście są tak zacne, jak mówią :P

[agniecha284 0]

Świetny film. Czy lepszy niż poprzednia część to w sumie nie wiem ale naprawdę byłam pozytywnie zaskoczona. Film oglądałam w internecie w naprawdę dobrej jakości. Więc jeśli chciałby ktoś zobaczyć to serdecznie polecam:
https://videos-base.pl/1141765a