Jaką grę radzilibyście kupić - poradnia forumowiczów dla innych forumowiczów :)

[JC_Denton1 0]

Mam pytanie. Co według was lepiej kupić: Heroes of Might and Magic V z dodatkami, czy King''s Bounty? Ciągnie mnie do obu gier, ale kasy wystarczy tylko na jedną.

[B1SH0P 0]

Dnia 07.10.2009 o 15:25, JC_Denton1 napisał:

Mam pytanie. Co według was lepiej kupić: Heroes of Might and Magic V z dodatkami, czy
King''s Bounty? Ciągnie mnie do obu gier, ale kasy wystarczy tylko na jedną.

Kings Bounty będzie lepszym wyborem.. Ale mówię to ja czyli osoba która uważa Heroes V za crap, oczywiście H3 jest najlepszy z serii. Z Kings Bounty było dane mi się zetknąć i mam miłe wrażenia, więc ja bym brał Kings Bounty.

[MrSmok 0]

Zdecydowanie Kings Bounty. Jest lepsze pod każdym względem od HoMM V. Jedynym poważnym minusem gry jest brak multi, ale kampania dla pojedynczego gracza w zupełności wystarczy.

[Magok 0]

Ja by brał te Herosy.

[Gumisiek2 2]

Ja bym brał "Hirołsów" z dodatkami. Gra nie wciąga aż tak jak trójka, ale nadal jest genialna. Oprócz kampanii dla jednego gracza jest multiplayer z bardzo fajnym trybem duszków. Oba dodatki skutecznie przedłużają żywotność gry. A, i jeszcze jedno - jeżeli czytałeś recenzję w CDA i dowiedziałeś się, że maksymalny poziom to 20, to jest to błąd, ponieważ 20 to poziom maksymalny w... drugiej misji (lub trzeciej, nie pamiętam).

[PierwszaLiga 0]

Dnia 07.10.2009 o 17:24, Pawlo09 napisał:

Ja by brał te Herosy.

Może podawaj jakieś argumenty?
JC_Denton1-Heroes of Might and Magic V, ta gra to legenda, zagrywałem się w nią latami. Po prostu Heroes to najlepsza gra turowa w historii - ten klimat i grywalność, ah. A KB? Uczeń który nie dogania mistrza. Nie warto ta gra nie sięga do pięt hirołsą.

[haderQ 0]

Dnia 07.10.2009 o 15:25, JC_Denton1 napisał:

Mam pytanie. Co według was lepiej kupić: Heroes of Might and Magic V z dodatkami, czy
King''s Bounty? Ciągnie mnie do obu gier, ale kasy wystarczy tylko na jedną.

Grałem w obie. Wybór nie jest łatwy, mówię od razu. Heroes V jest bardzo dobra, nie tak fenomenalna jak III część serii, ale bardzo, bardzo dobra. Podobnie jest z KB, nie jest grą idealną, jednakże bardzo dobrą. Ciężko, by którakolwiek z nich była o klasę lepsza od drugiej. Teraz chyba wziąłbym KB, a po przypływie gotówki Heroesów :)

Pozdrawiam ;)

[Gumisiek2 2]

Dnia 07.10.2009 o 18:58, Kaucz napisał:

zagrywałem się w nią latami.

No jasne, zwłaszcza że gra ma już 3 lata. Chyba że JC_Denton1 ma nagle ochotę na HoM&M 3.

Dnia 07.10.2009 o 18:58, Kaucz napisał:

Uczeń który nie dogania mistrza.

Cytat choćby z Wikipedii "King''s Bounty jest grą wyprodukowaną przez New World Computing w 1990 roku, uważana za prekursora serii Heroes of Might and Magic." Może grywalność inna, ale gdyby nie KB dziś nie miałbyś "Hirołsów". A jeśli już to w jakiejś dziwnej formie. A to, że remake KB wyszedł po HoM&M ma tutaj mikre znaczenie.

[Markush 0]

Dnia 07.10.2009 o 18:58, Kaucz napisał:

JC_Denton1-Heroes of Might and Magic V, ta gra to legenda, zagrywałem się w nią
latami. Po prostu Heroes to najlepsza gra turowa w historii - ten klimat i grywalność,
ah. A KB? Uczeń który nie dogania mistrza. Nie warto ta gra nie sięga do pięt hirołsą.

1. Gdyby nie KB nie zagrałbyś prawdopodobnie w Herosów.
2. ostatnie słowo "hirołsĄ"??

EDIT shit, Gumisiek juz to napisał.

[PierwszaLiga 0]

Dnia 07.10.2009 o 19:47, Markush napisał:

1. Gdyby nie KB nie zagrałbyś prawdopodobnie w Herosów.

Wiem. Ale chodziło mi o najnowszą część H i KB. Nawet po tych paru latach Heroes niszczą grywalnością.

Dnia 07.10.2009 o 19:47, Markush napisał:

2. ostatnie słowo "hirołsĄ"??

Napisałem to żartobliwie.
Gumisiek - 3 lata (czyli latami? ;>), choć bardziej chodziło mi o starsze części, ale to szkopuł.

[Zbicku 0]

Wiem, ze zamęczam was moimi pytaniami w tym temacie, ale chciałbym się jeszcze czegoś dowiedzieć ;p
Czy warto kupić Titan Quest z dodatkiem(jestem fanem Diablo 2)?

[Minsc_i_Boo 1]

Dnia 07.10.2009 o 20:14, zBiK93ck napisał:

Czy warto kupić Titan Quest z dodatkiem(jestem fanem Diablo 2)?

IMO Warto. I to bardzo. Według mnie najbardziej sensowny H&S od czasów Diabełka.
Sacredy i inne Loki przy nim wysiadają.

[Gumisiek2 2]

Po Diablo żaden RPG nie przyciągnął mnie tak, jak TQ. Od Loki i Sacreda mnie odrzuca, ale TQ z dodatkiem bardzo się opłaca, multi IMO nie ustępuje temu z D2 ;]

[Magok 0]

pewnie gra się w tą grę bardzo przyjemnie.

[Karanthir666 0]

Dnia 07.10.2009 o 20:24, Gumisiek2 napisał:

Po Diablo żaden RPG nie przyciągnął mnie tak, jak TQ. Od Loki i Sacreda mnie odrzuca,
ale TQ z dodatkiem bardzo się opłaca, multi IMO nie ustępuje temu z D2 ;]

Przede wszystkim, Diablo to nie RPG bądź też w tym przypadku cRPG (jaka jest różnica, sam znajdź w google). Diablo to hack''n''slash.

[MaccCry 0]

Interesuje mnie BioShock. Waham się między wersją na PC a X360, więc tu mam pytanie. Jakie są różnice, oprócz tego, że na PC jest po polsku?

[Magok 0]

oczywiście lepsza grafika i lepsze sterowanie.

[MaccCry 0]

Grałeś w obie wersje? Wątpię, więc odpuść sobie te rady, bo jeszcze chyba nikomu rzeczowo w tym wątku nie odpisałeś.

[ziptofaf 2]

Dnia 08.10.2009 o 15:17, MaccCry napisał:

Grałeś w obie wersje? Wątpię, więc odpuść sobie te rady, bo jeszcze chyba nikomu rzeczowo
w tym wątku nie odpisałeś.

Widzę, że nie tylko mnie denerwuje Pawlo09 :P

A wracając do tematu - wersja na PS3 (która zapewne od X-a nie różni się niczym) pozbawiona jest niezbyt przyjemnej konieczności aktywacji online, ograniczonej w dodatku ilościowo (padnie ci dysk? No to jedna z aktywacji idzie się rypać...A może wirus zmusi cię do reinstalki Windowsa? To tym bardziej się pożegnaj...Tyle dobrego, że chociaż mamy te 5 aktywacji). Graficznie oba tytuły przedstawiają się bardzo podobnie na obu maszynach - 40 calowa plazma + nieco niższe detale vs 22 calowy monitor + nieco wyższa jakość obrazu wychodzą w sumie na to samo :)
Sterowanie - wbrew temu, co niektórzy uważają, w fps-y (tak, wiem, Bioshock to nie FPS, nie palcie mnie za te słowa na stosie ^^) można grać na padzie w dodatku z niezłym rezultatem. Tym niemniej, czuć, że jednak to myszka + klawiatura sprawdziły by się nieco lepiej.
Innych różnic nie zauważyłem, z tym, że na konsoli grałem w Bioshocka przez jakieś 20-25 minut.

[Zabujca_Smokuf 0]

Dnia 08.10.2009 o 15:17, MaccCry napisał:

Grałeś w obie wersje? Wątpię, więc odpuść sobie te rady, bo jeszcze chyba nikomu rzeczowo
w tym wątku nie odpisałeś.

No więc Bioshocka grałem i na PC i na XPudle ( u kumpla ). Powiem szczerze, że różnicy w grafice jakiejś większej nie zauważyłem. Sam gameplay niewiele się różni. A co do sterowania? Pawlo09, zlituj się i daruj sobie te idiotyczne komentarze. Sterowanie zależy od przyzwyczajenia. Jeśli ktoś gra na konsolach od małego to nieważne jakbyś chciał i tak mu nie wmówisz, że pecet ma lepsze sterowanie. Przecież to czysty idiotyzm. Ja osobiście wolę pada, łatwiej na nim ułożyć dłonie. A to, że gra jest po polsku na PC nie robi moim zdaniem większej różnicy. Teksty są raczej proste i nie jest ich na taką skale jak w prawdziwych PC''towych RPG''ach ( dajmy na to Wiedźmin ).
Brałbym na KeksBoksa, bo primo: Można dorwać za niewielką cenę na allegro; duo: Na kanapie wygodniej siedzieć, chyba, że masz konsolkę podłączoną do monitora komputerowego.