Jaką grę radzilibyście kupić - poradnia forumowiczów dla innych forumowiczów :)

[Jaki_Gahn 0]

Grałem we wszystkie. Burnout to zresztą bardziej zręcznościówka :P Przyjemna, ale wolałbym coś bardziej realistycznego.

GRID jak widzę na Allegro jest nieco droższy. Poza tym zależy mi na czymś, że tak to ujmę, mniej ograniczającym. Chyba jednak TDU będzie najodpowiedniejszym wyborem.

[karolekx23x 0]

A moze Need for Speed Shift 45 zł , Split/Second: Velocity 49,90 na gram. GRID 35 zł na allegro to drogo ?

[mw89info 0]

Witajcie. Mam ochotę zagrać w jakiegoś przyjemnego (!) erpega i znalazł się pewien mały dylemat. Dla trudnienia dodam, ze względu na ograniczoną ilość złota w skarbcu pod domem mogę się skusić jeno na jeden tytuł. Naczytałem się sporo nt. poniższych gier więc proszę Was, doświadczonych, mężnych i bogatych w doświadczenie forumowiczów o radę (dwukropek_prawy-nawias).

1. RISEN
2. FALLOUT 3
3. BORDERLANDS

Prosiłbym również o wypunktowanie zad i walet tych co już gejmowali.

Pozdrówka

[Night_Markus 0]

Dnia 01.11.2010 o 14:22, karolekx23x napisał:

A moze Need for Speed Shift 45 zł , Split/Second: Velocity 49,90 na gram. GRID 35 zł
na allegro to drogo ?

O NFS''ie się nie wypowiem, ale cena za Split Second i GRIDA nie jest wcale taka wysoka (jak na te gry)

[karolekx23x 0]

Ja proponuje FALLOUT 3 . Takze bym zaproponował Wiedźmina jeśli nie grałes .

[Dodus14xv 0]

Bierz Borderlands GOTY

[KofeinowyPablo 0]

1. RISEN
Jeżeli grałeś w Gothick''i i ci sie podobały bierz od razu, na plus zaliczyłbym grafikę i ciekawe questy, ale z kolei gra jest dość krótka i ma słabe zakończenie
2. Fallout 3-jeżeli lubisz takie ponuklearne klimaty i zbieranie mnóstwa przedmiotów, to ta gra jest jak znalazł. Klimat nie każdemu sie musi podobać, ale fabuła to wynagradza.
3. Borderlands-jeśli lubisz sobie postrzelać, zbierać setki karabinów, snajperek itp. a do tego grasz przez sieć-to najlepszy wybór.
Ja wziąłbym Borderlands, głównie dlatego że można grać po sieci-jeżeli wolisz single to brałbym Risena

[mw89info 0]

Dzięki za odpowiedzi a zwłaszcza KofeinowemuPablo. O taką odpowiedź mi chodziło, konkretną i na temat. Chyba skuszę się na Risena. Słyszałem, że gra jest ładna i wymagająca dużego zaangażowania przez gracza - to plus. Ale często wytkanym minusem jest "toporność" gry Pirania Bytes. Czy to prawda? A jak z wymaganiami sprzętowymi? Jak gierka u Was chodziła?

P.S. Pytanie z trochę innej beczki. Czy zaczynając grę z uniwersum Mass Effect od części drugiej to dużo stracę? Czy jednak proponujecie grę "po Bożemu" czyli najpierw 1 potem 2?

[lukas_k 0]

Risen jest fajny gdzieś do 2-3 rozdziału. Później to nuda, ciągłe przygody w świątyniach...
Co do ME, to jednak lepiej od pierwszej części zacząć, bo można ten save przenieść do drugiej części, gdzie odczujesz skutki decyzji z jedynki. Ale nawet, lepiej grać od pierwszej części.

[kuba9876543210 2]

Test Drive Unlimited troche nudny sie robi... dosc szybko :P
Lepiej jest w multi, ale chyba teraz serwery wylaczaja (z racji, ze wychodzi TDU 2, chca pomiescic caly traffick)
Zdecydowanie bardziej polecalbym GRID''a - jedyna wada jest imho brak jednosladow, ale w koncu to samochodowka ;] Gra ma bardzo fajny model jazdy, "troche" bardziej realistyczny od Burnoutow czy starszych NFS''ow, ale nie jest to tez symulator pokroju rFactor czy GTR 2, na padzie mozna wygodnie grac, a jesli by Ci brakowalo realizmu/bylo za latwo na najtrudniejszym poziomie trudnosci mozna powylaczac asysty, wtedy jest juz trudniej.

[Grinczar 0]

Dnia 01.11.2010 o 15:50, wawrzyniak40 napisał:

1. RISEN
2. FALLOUT 3
3. BORDERLANDS

Krótko: Borderlands.
Za humor, za wieloosobową grę, za wciągającą, szybką rozgrywkę, za inne, nowe rozwiązania.

Fallout 3? Nie. Beznadziejne wykonanie modeli, ten brzydki filtr zielonkawy, błędy, mnóstwo przedmiotów do zbierania i dbania o nie.

Risen? Gothic.

[FoZz 0]

Dlaczego tak obrzucasz błotem Fallout 3? Każdy ma swoje gusta. Być może jest trochę sztywna, ale tez ma swój klimat ;]

Jeśli chodzi o Gothic to 1 i 2 + dodatek. 3 nie polecam w ogóle za bardzo słabą stabilność i liczbę bugów, którą trzeba wpisać do księgi Guinessa. Co do 4 Arcania - nie grałem. Nie oceniam

[dave03 0]

Dnia 01.11.2010 o 20:13, wawrzyniak40 napisał:

Ale często wytkanym minusem jest "toporność" gry
Pirania Bytes. Czy to prawda?

Coś prawdy w tym jest. Ale mimo wszystko warto zagrać.

Dnia 01.11.2010 o 20:13, wawrzyniak40 napisał:

A jak z wymaganiami sprzętowymi? Jak gierka u Was chodziła?

>
U mnie przy rozdzielczości 1280X1024 gra nie schodzi raczej poniżej 30FPS na nie najnowszym już sprzęcie (Core 2 Duo E4500@2.6GHz, GeForce 9600GT i 2GB Ram) przy detalach ustawionych na maksimum. Także jak na standardy Piranii gra jest zoptymalizowana znakomicie. Plusem też jest cena, bo premierówka w tutejszym sklepie kosztuje obecnie tylko 40zł.

Dnia 01.11.2010 o 20:13, wawrzyniak40 napisał:

P.S. Pytanie z trochę innej beczki. Czy zaczynając grę z uniwersum Mass Effect od części
drugiej to dużo stracę? Czy jednak proponujecie grę "po Bożemu" czyli najpierw 1 potem
2?

Zdecydowanie polecam zacząć od "jedynki". Dlaczego to już napisał laki13.

[Wrukos 0]

Dnia 01.11.2010 o 20:13, wawrzyniak40 napisał:

Dzięki za odpowiedzi a zwłaszcza KofeinowemuPablo. O taką odpowiedź mi chodziło, konkretną
i na temat. Chyba skuszę się na Risena. Słyszałem, że gra jest ładna i wymagająca dużego
zaangażowania przez gracza - to plus. Ale często wytkanym minusem jest "toporność" gry
Pirania Bytes. Czy to prawda? A jak z wymaganiami sprzętowymi? Jak gierka u Was chodziła?

W moim przypadku Risen nie stwarzał większych przeszkód w kwestii optymalizacji. Gra chodziła płynnie, nie przycinała się. A w grę pierwszy raz zagrałem na jednoprocesorowym Intelu 4 (3,0 GHz)!
Czy Risen jest wymagający? Tak, zdecydowanie. Na początku gracz nie ogarnia walki, może zapuścić się w las, gdzie oczywiście zostanie zabity. Czyli jednym zdaniem - nie jesteśmy prowadzeni za rączkę. W końcowym etapie gry pojawia się sporo walki, więc Risen staje się podgatunkiem h''n''s.

Dnia 01.11.2010 o 20:13, wawrzyniak40 napisał:

Czy zaczynając grę z uniwersum Mass Effect od części
drugiej to dużo stracę? Czy jednak proponujecie grę "po Bożemu" czyli najpierw 1 potem 2?

Akurat tej gry nie warto zaczynać od d*py strony. W pierwszego Mass Effecta powinieneś zagrać, by potem, w trakcie rozgrywki w ME2 nie mieć niepotrzebnych wątpliwości dot. fabuły.

[Jan3d 0]

fear 2 czy Dawn of war II ?

[AL_PB 0]

Dnia 02.11.2010 o 19:34, Jan3d napisał:

fear 2 czy Dawn of war II ?

Imo Dawn of War. FEAR 2 to średnia kontynuacja, DoW II to świetna kontynuacja.

[B1SH0P 0]

Dnia 02.11.2010 o 19:34, Jan3d napisał:

fear 2 czy Dawn of war II ?

To zależy co wolisz, ja osobiście polecam FEAR 2, bo jest świetny, graficznie nie odstaje od innych tytułów, fabuła jest niezła, w multi co prawda dużo osób nie gra, ale zawsze się ktoś znajdzie.. A DoW 2, jest IMHO największym crapem w jaki grałem, więc jeżeli chciałbyś pograć w jakiegoś RTS to wybierz coś innego niż DoW 2.

[Jan3d 0]

Dow 2 właśnie nie wiem w demo grałem i trochę rpg najeżdżało w peirwszą część grałem i była ok a tutaj wszystko takie jakieś po wydziwiane

Czekam na dalsze opinie

[sirufok 1]

Dnia 03.11.2010 o 16:04, Jan3d napisał:

Dow 2 właśnie nie wiem w demo grałem i trochę rpg najeżdżało w peirwszą część grałem
i była ok a tutaj wszystko takie jakieś po wydziwiane

Czekam na dalsze opinie

No to ja też polecę Fear-a. Mam w domu całą kolekcję wraz z dodatkami i przechodziłem je po kilka razy. Fakt, że dwójka nie jest tak dobra jak jedynka, ale to i tak kawał dobrej strzelaniny, w którą mimo wszystko warto zagrać.
A DoW 2 mnie również nie przypadł do gustu po zagraniu w demo, dużo lepsza była jedynka.

[Orion 0]

Co byście bardziej polecili:
Call of Juarez Więzy Krwi - jako że bardzo podobała mi się pierwsza część.
czy
Wiedźmin - jako że mam ochote na dobre rpg.