Aramil 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 2000 za kazda karte ? Nie jeśli będziemy taką karte sprowadzać z Ameryki (koszt rzędu 1600 zł za jedną - ale to i tak dużo...) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
RobeN 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Dnia 10.08.2006 o 11:33, marcinlaska napisał: Piotr335 ATI nie jest lepsze. Karta ATI XT1900XTX z 512 RAM kosztuje 2600zł! Ale wszystkie nowe karty (oczywiście te z górnej półki, choć nie wszystkie są wyjatki) zaczynają w przedziale 2000-2600zł. Po kilku miesiącach jesli karty nie schodzą zniżają do 1500zł. X1900XTX kosztuje 2000PLN, a teraz będzie tanie, bo ATi tnie ceny - X1950 wchodzi i wersja XTX ma kosztować tyle co ostatnio X1900XTX czyli 2000-2200PLN. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gofer31 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Ja niestety takowych kart nie mam :D. Ale pomysl dobry i dla niektorych na pewno przydatny. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
T4KEDA 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Opłacalność kupna tej karty jest teraz niemal równa 0. W styczniu wychodzi Windows Visa i DirectX 10, a ten GeForce obsługuje tylko DX 9.0c :(, więc po co wydawać 2500zł?? Żeby pograć przez 5 miesięcy (niby dużo- ale ci co mają czas nie mają kasy na coś takiego (chyba że rodzice kupią), a jak ma się kasę to znaczy, że trzeba pracować) i znowu patrzeć za nowościami?? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Darkstar181 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Pomijając że trzeba mieć prawie 5000 zł na same karty,dochodzi jeszcze cholernie dobry monitor który też kosztuje.Wymagający gracze? Raczej bogacze:) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
RobeN 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Czy Vista wyjdzie na początku 2007 to nie wiadomo. Pewnie będzie kolejne opóźnienie i poczekamy do czerwca/lipca jeśli nie dłużej.Ciekawe też jak szybko będą powstawały gry na DX10???ATi (AMD) ma już nowy chip R600, który ma całkiem nową architekturę i jest już przeznaczony dla DX10. Kiedy premiera i pod jaką nazwą??? Tego nie wiadomo.Wiadomo tylko, że jest możliwym iż nazwa ATi zniknie z rynku, jeśli AMD tak postanowi. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
gmx 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Dnia 10.08.2006 o 12:45, RobeN napisał: Wiadomo tylko, że jest możliwym iż nazwa ATi zniknie z rynku, jeśli AMD tak postanowi. Jak narazie stwierdzili ze ati zostanie :)co do reszty sie zgadzam. najlepszym przykladem jest Crysis - gra popychana jako demonstracja tego co pokaze dx10, wyglada naprawde niezle tylko ze... wszystkie demonstracje odbywaja sie na sprzecie ktory juz jest czyli obslugujacym dx9 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
R4v 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Dnia 10.08.2006 o 11:28, Klimos napisał: 2560 x 1600 - jaki monitor tyle pociagnie. Nie dosc, ze na grafike trzeba by wydac z 1k€, to jeszcze drugie tyle na cos co zdola to wyswietlic. Chociażby Apple Cinema 30". Ale on kosztuje 2 tys. euro :> Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Klimos 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Dnia 10.08.2006 o 11:32, snakemaycry napisał: Klimos -> Jak kogoś stać na grafe za 4k zł to wierz mi że stać go na taki monitor, który to pociągnie :) No nie wiem. Wydanie 2000zl na karte jestem jeszcze w stanie sobie wyobrazic, ale 9000zl (tyle oficjalnie kosztuje wspomniany przez R4v Apple Cinema Display HD 30") na monitor juz nie. Za kwote 13k zl (2 karty i monitor) mamy spokojnie komplet konsol najnowszej generacji XBoxa 360 (2000PLN) PS3 (2500PLN) Wii (1500PLN) i jeszcze do tego 40" TV LCD Sony Bravia (7000). Tu nie chodzi o kase, tu chodzi o sama logike. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ziptofaf 2 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Mam Radeona X1900 XT i jakoś nie potrzebuję 4 kart graficznych. Jedna mocna (na razie) wystarcza Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Adi_olsztyn 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 niezle, ale poki co sie nie przyda ;p Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Palladyn_Tails 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 jaaasne a moze 300000x300000 ? zawsze tka naprawde okazuje sie ze efekt jest inny... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Sardaukar 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Dwa procesory..... To zwykłe dwie karty graficzne przymocowane do siebie na stałe i z jednym wyjściem. To ma troche za duże gabaryty i w obudowie wygląda tak jak by ktoś włożył łopate do kompa ;-D Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Martimat 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 to raczej traktowac należy jako nowinka techniczna (mająca pognębić ati). Bo jeszcze niedopracowane to całe rozwiązanie jest!pierwsze koty za płoty - chodziło o to, żeby zrobic ten krok jako pierwsi Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
tymus1 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 typowe zagranie dla ludzi którzy mają za duuuużo pieniędzy i sa po prostu.. naiwni. jak ktoś zauważył lepiej za to kupić komplet konsol nextgenowych, lub coś podobnego. pozatym po co komu taka rodziałka??? ja np. nędzarz, mam monitor, który powyżej 1024x768 ma odświeżanie poniżej ludzkiej godności. więc i tak na tej rozdzielczości narazie się zatrzymam. bo nowy monitor który obsługiwałby wyższe rozdzielczosci kosztuje więcej niż średniej klasy karta (GF6600GT) która w chwili obecnej calkowicie by mi wystarczała. a mam nedznego radonka 9550 ktory bez problemu ciągnie GW i rozne starocie w ktore pogrywam. jesli mialbym wydac na cos kilka tys. zlotych to na pewno nie na kompa ale na PS3 + X360+ dobry TV + pare gier z Oblivionem na czele. tak naprawdę lata swietnosi PCta dawno minęły, nie dlatego że nie nadążą on za konsolami czy cos podobnego, ale zwyczajnie dlatego ze coraz mniej jest na PCta ambitnych, wartych uwagi gier. czasy fallouta i heroes 3 bezpowrotnie minęły, teraz liczy się GF1000000000XT, Pixel shader 8.0 i odpowidnio dużo krwi/gołych bab. Jeśli mam za to płacić to wolę konsole, tam jest taniej i bardziej bezproblemowo:D Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Campino 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Muszę się niestety z tymuś''em zgodzić :( A co do "piecyka" to w lipcu podczas pięknych upałów, w moim pokoju (wietrzony jak i inne :)) była o 1 stopień C wyższa temperatura, niż w innych częściach mieszkania :D Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
marcinlaska 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Choć czasem pojawią się perełki. Ale niestety o wiele za malo :( Pierwszy Half-Life to było coś a dwójka według mnie to tylko pokaz grafiki i fizyki. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
matmi 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 hehe grafika 2tys zl a monitor ktory bedzie obsugiowal taka rozdzielczosc bedzie kosztowac pewnie 3-6tys zl :) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
T4KEDA 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 Dnia 10.08.2006 o 12:45, RobeN napisał: Czy Vista wyjdzie na początku 2007 to nie wiadomo. Pewnie będzie kolejne opóźnienie i poczekamy do czerwca/lipca jeśli nie dłużej. Ciekawe też jak szybko będą powstawały gry na DX10??? ATi (AMD) ma już nowy chip R600, który ma całkiem nową architekturę i jest już przeznaczony dla DX10. Kiedy premiera i pod jaką nazwą??? Tego nie wiadomo. Wiadomo tylko, że jest możliwym iż nazwa ATi zniknie z rynku, jeśli AMD tak postanowi. Crysis już powstaje dla DX10 -premiera w 2007 (chyba) http://www.cdaction.com.pl/?strona=newsy&newsid=3017 ATI bez zmian, GeForce to nie ATI, myśląc o zkaupie przyszłościowym (na dłużej niż rok) to lepiej poczekać. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Zelgadis 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 10, 2006 2560 x 1600? Głupota. Osobiscie gdybym miał wydać 4k na karty graficzne to wolałbym sobie kupić nextgena. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach