Star Wars: Battlefront II to dopiero początek batalii z wydawcami

[Gram.pl 3]

Kamil Ostrowski

Niczego nie zmieni, bo tak naprawdę Electronic Arts zdania nie zmieniło i zmieniać najwyraźniej nie zamierza.

Przeczytaj cały tekst "Star Wars: Battlefront II to dopiero początek batalii z wydawcami" na gram.pl

[Qrls 0]

Jest podstawowa różnica między skrzynkami i innym shopem który zawiera elementy ozdobne, nie trzeba ich mieć - nie wpływają na rozgrywkę w żaden sposób ja przykładowo nie mam w ogóle na to parcia i jak wpadają z darmowych skrzynek ok ale nie muszę wydawać hajsu i nie traci na tym moja postać/gra etc bo to jest zbędny dodatek a jak ktoś chce proszę bardzo niech wydaje, kasa się przyda na rozwój gry jestem za takim rozwiązaniem, gry sieciowe muszą się rozwijać by nie zniknąć a nie oszukujmy się na to trzeba kasy. Ale gra b2p która ma zablokowane postacie?! a itemy za kasę dają przewagę to już inna bajka i temu mówię stanowcze nie. Jest wiele przykładów gier które mają skrzynki/shop które nie wnoszą nic po za upiększeniem i ewentualnymi udogodnieniami które nie dają żadnej przewagi w grze są to wspomniany Overwatch, Patch of Exile czy nowy PUBG, ale to co EA zrobiło w dosyć drogiej grze to już przeszli sami siebie, zresztą wystarczy zobaczyć jak się rozwinęły Simsy do których by mieć wszystkie dodatki trzeba wydać około 2000 zł a w podstawowej wersji Simy są bezpłodne (info od żony :D ) 

[TigerXP 35]

Spoko artykuł, w sumie wszystko zostalo powiedziane. Z checia bym przeczytal co miales na mysli piszac o CDPR.

Ciekawi mnie tylko ten dopisek:

Felieton wyraża osobiste poglądy autora. Nie jest on stanowiskiem redakcji Gram.pl.

Jakies nowe wytyczne? Serafin tego nie dodaje, to jak mniemam wypowiada sie w imieniu redakcji, czy moze w nastepnych swoich wypocinach tez bedzie widniało takie cos u niego na koncu?

[Pajonk78 3]

W większości się zgadzam, ale jednak teksty o cenach dodatków do dwóch gier, nie bardzo mi korelują z podjętym tematem. W przypadku EA wygląda to tak, że w grze, którą kupuje się za niemałe pieniądze, jest umieszczona "zablokowana" zawartość, którą można odblokować grając 24/7 lub sięgając jeszcze głębiej do portfela, aby mieć to już. Jak jeszcze z pierwszym systemem się zgadzam w całej rozciągłości (choć pierwszy termin, czyli pół roku ciągłego grania, aby odblokować wszystko), bo zapewnia on w miarę równe szanse dla wszystkich, tak drugi woła o pomstę do nieba. Co innego kupić dodatek, a co innego płacić za coś co jest w grze, ale jest dostępne dopiero po spełnieniu pewnych warunków - nie stawiaj dodatków czy DLC, na równi z mikropłatnościami, bo to trochę dwie różne sprawy, czyż nie? Tym bardziej jeśli jest tak jak napisałeś, czyli wersje recenzenckie były bardziej przystępne jeśli idzie o odblokowanie tejże zawartości - wtedy mamy do czynienia z oszustwem, mającym na celu osiągnięcie korzyści majątkowych kosztem nieświadomych klientów, a to - jeśli się nie mylę - w każdym miejscu naszego globu jest uważane za przestępstwo, na dodatek karane i ścigane z urzędu. Dlaczego więc ten tekst jest mimo wszystko tak bardzo zachowawczy? Powiedzmy sobie szczerze: EA chce oszukać graczy, aby wyłudzić od nich kasę. Tymczasowe zniesienie mikrotransakcji to tylko lep na frajerów wszelkiej maści - najpóźniej po premierze nowego filmu SW wszystko wróci do "normy". Moim zdaniem tylko i wyłącznie bojkot prowadzony na łamach portali o grach oraz przez youtuber'ów ma szansę na zmienienie czegokolwiek. Niestety: do tego trzeba mieć jaja - a tych jak widać brakuje większości...

@TigerXP - taki dopisek to SS powinien umieszczać w każdym felietonie, ale wiesz: on jest najmądrzejszy, wszystko wie lepiej, więc wypowiada się w imieniu redakcji za każdym razem, gdy cokolwiek pisze. Smutne to, że Redakcja pobłaża takiej osobie, co rzutuje na całokształt portalu. :/