Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Antykościelne porno: recenzja filmu Kler

8 postów w tym temacie

" dramatis personae "? " ad nauseam "? Autorowi polecam więcej czasu spędzać wśród ludzi niż w łacińskich bibliotekach.

" Jak widza ma obchodzić wątek wiejskiego księdza, który sypia ze swoją gospodynią, jeśli w kolejnej scenie jest mowa o przekręcie na sześć milionów złotych? " - autor sam zdanie wcześniej płacze, że film powinien poruszać wszystkie problemy i jak widać film próbuje to robić...

" garść stereotypów i karykatur, których miejsce jest w paszkwilu " - a czego innego się spodziewać po filmach tego reżysera? To tylko tyle i AŻ tyle. Film ma pobudzić do myślenia o problemie, a nie opowiadać go od A do Z i jeszcze angażować fikcyjną fabułą która nikogo nie obchodzi bo problem jest realny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, piomink napisał:

" Jak widza ma obchodzić wątek wiejskiego księdza, który sypia ze swoją gospodynią, jeśli w kolejnej scenie jest mowa o przekręcie na sześć milionów złotych? " - autor sam zdanie wcześniej płacze, że film powinien poruszać wszystkie problemy i jak widać film próbuje to robić...

" garść stereotypów i karykatur, których miejsce jest w paszkwilu " - a czego innego się spodziewać po filmach tego reżysera? To tylko tyle i AŻ tyle. Film ma pobudzić do myślenia o problemie, a nie opowiadać go od A do Z i jeszcze angażować fikcyjną fabułą która nikogo nie obchodzi bo problem jest realny.

Ad.1) przecież poświęciłem kilka akapitów, żeby napisać, że film bierze ZA DUŻO na siebie. Nigdzie nie mówię, że powinien zajmować się wszystkimi tymi problemami.

Ad. 2) to jest film, film ma przede wszystkim angażować fabularnie, ma mieć odpowiednią strukturę, etc. "Przekaz" jest kwestią wtórną, formalne wpadki mógłbym ewentualnie wybaczyć filmowi dokumentalnemu czy reportażowi, ale to jest film fabularny, i jako taki go oceniam. I odsyłam też do jednego z pierwszych akapitów: to, że film porusza ważny temat, nie daje mu taryfy ulgowej. Tym bardziej, że popełniając takie błędy, może de facto zaszkodzić sprawie, o którą walczy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

..." Porównanie do pornografii, którego użyłem w tytule recenzji, nie pojawiło się tutaj przypadkowo. W tej odnodze kinematografii fabuła, motywacje postaci czy spójność, mówiąc delikatnie, nie należą do priorytetów. Wchodzi aktor, wchodzi aktorka, przechodzą do meritum, najpierw pozycja taka, śmaka, owaka, przechodzimy do kolejnej sceny, dramatis personae się zmienia i lecimy od nowa."... 

Oj nie chodzi autro recenzji do kościoła, nie jest praktykujący .. prawda ... jakby był ... to by takich górnolotnych bzrudek nie wypisływał... i wiedziałby, że gdyby w filmie było inaczej .. to by było kłastwo .. bo każde kazanie jest absolutnym potwierdzeniem tego, że Smarzowski nakręcił film zgodnie z prawdą, a recenzent .. dawno byłw na mszy :) 
I przypał ... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, de_jesus napisał:

Stary trick. Wszędzie peany, to ja się poczepiam. Niestety daleko Ci do mistrza Serfina autorze, nie wróżę tylu komentarzy, co pod jego tekstami.

Nowacki odwala ten sam numer co ze spidermanem. Nie potrafi zainteresować ludzi swoim stylem, to idzie pod prąd i liczy że tym przyciągnie ludzi. Niestety nie tędy droga Piotrze, już chyba każdy ma dość Twoich wypocin tutaj. Idź na pudelka, tam się wpasujesz bardzo dobrze :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować