Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Andrzej Sapkowski otrzyma dodatkowe pieniądze od CD Projekt Red

28 postów w tym temacie

Nalfein napisał:
9 godzin temu, asceta napisał:

Najprawdopodobniej roszczenia S. były bezpodstawne. CDPR jednak podeszło do sprawy mądrze: dogadali się, S. coś tam dostanie i łatwiej będzie się dogadać w kwestii prszyszłych projektów od których, w przypadku gniewu S. mogło by nie dojść. Dodatkowo, wizerunkowo znów wygrywa tu CDPR - "szanujemy, nie chcemy wojny, roszczenie bezpodstawne ale znajcie nasze dobre serce". Wizerunkowi pomogła tu bardzo otwarta polityka, czyli fakt, że upublicznili roszczenia S. na początkowym etapie sprawy. Mądre głowy tam pracują.

Cdprojekt to nie jest caritas tylko spółka akcyjna i jeśli roszczenia ASa byłyby faktycznie bezpodstawne to nic by mu nie dali. A jeśli zawarli ugodę znaczy to tylko tyle, że istniała realna możliwość zasądzenia na konto Sapka znacznie wyższej kwoty. Jeśli ktoś wierzy w pijarowe obwieszczenia o świętości CDP to żyje w wyimaginowanym świecie.

 

Nalfein napisał:
9 godzin temu, asceta napisał:

Najprawdopodobniej roszczenia S. były bezpodstawne. CDPR jednak podeszło do sprawy mądrze: dogadali się, S. coś tam dostanie i łatwiej będzie się dogadać w kwestii prszyszłych projektów od których, w przypadku gniewu S. mogło by nie dojść. Dodatkowo, wizerunkowo znów wygrywa tu CDPR - "szanujemy, nie chcemy wojny, roszczenie bezpodstawne ale znajcie nasze dobre serce". Wizerunkowi pomogła tu bardzo otwarta polityka, czyli fakt, że upublicznili roszczenia S. na początkowym etapie sprawy. Mądre głowy tam pracują.

Cdprojekt to nie jest caritas tylko spółka akcyjna i jeśli roszczenia ASa byłyby faktycznie bezpodstawne to nic by mu nie dali. A jeśli zawarli ugodę znaczy to tylko tyle, że istniała realna możliwość zasądzenia na konto Sapka znacznie wyższej kwoty. Jeśli ktoś wierzy w pijarowe obwieszczenia o świętości CDP to żyje w wyimaginowanym świecie.

Twój komentarz pokazuje tylko, że nie widzisz ani dalszego planu ani perspektyw związanych z ułagodzeniem S. Nigdzie nie napisałem, że robią to z dobroci serca, tylko z perspektywą przyszłych zysków. Takie plany układa się z myślą o dekadach a nie o dniu jutrzejszym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nalfein napisał:
9 godzin temu, asceta napisał:

Najprawdopodobniej roszczenia S. były bezpodstawne. CDPR jednak podeszło do sprawy mądrze: dogadali się, S. coś tam dostanie i łatwiej będzie się dogadać w kwestii prszyszłych projektów od których, w przypadku gniewu S. mogło by nie dojść. Dodatkowo, wizerunkowo znów wygrywa tu CDPR - "szanujemy, nie chcemy wojny, roszczenie bezpodstawne ale znajcie nasze dobre serce". Wizerunkowi pomogła tu bardzo otwarta polityka, czyli fakt, że upublicznili roszczenia S. na początkowym etapie sprawy. Mądre głowy tam pracują.

Cdprojekt to nie jest caritas tylko spółka akcyjna i jeśli roszczenia ASa byłyby faktycznie bezpodstawne to nic by mu nie dali. A jeśli zawarli ugodę znaczy to tylko tyle, że istniała realna możliwość zasądzenia na konto Sapka znacznie wyższej kwoty. Jeśli ktoś wierzy w pijarowe obwieszczenia o świętości CDP to żyje w wyimaginowanym świecie.

Twój komentarz pokazuje tylko, że nie widzisz ani dalszego planu ani perspektyw związanych z ułagodzeniem S. Nigdzie nie napisałem, że robią to z dobroci serca, tylko z perspektywą przyszłych zysków. Takie plany układa się z myślą o dekadach a nie o dniu jutrzejszym.

Na gram nadal nie ma edycji komentarzy więc: to, że  ktoś chce wizerunkowo wyglądać dobrze to nie znaczy, że tak jest ani, że nie ma dalszych intencji do których może wizerunek wykorzystać.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nie były bezpodstawne.

"Art.  44.  [Podwyższenie wynagrodzenia przez sąd]

W razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy, twórca może żądać stosownego podwyższenia wynagrodzenia przez sąd."

Co nie zmienia faktu, że wizerunek zepsół sobie na własne rzyczenie i za swoje zachowanie nie powinien nic dostać.

 

Były bezpodstawne. Artykuł z ustawy którą cytujesz, powstał wiele lat po tym jak CDP kupiło prawa do Wiedźmina. Przypominam że prawo nie działa wstecz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Assassin009 napisał:

Były bezpodstawne. Artykuł z ustawy którą cytujesz, powstał wiele lat po tym jak CDP kupiło prawa do Wiedźmina. Przypominam że prawo nie działa wstecz.

4 luty 1994 wg googla, tak że nie wiele lat po tylko przed...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, asceta napisał:

Twój komentarz pokazuje tylko, że nie widzisz ani dalszego planu ani perspektyw związanych z ułagodzeniem S. Nigdzie nie napisałem, że robią to z dobroci serca, tylko z perspektywą przyszłych zysków. Takie plany układa się z myślą o dekadach a nie o dniu jutrzejszym.

Na gram nadal nie ma edycji komentarzy więc: to, że  ktoś chce wizerunkowo wyglądać dobrze to nie znaczy, że tak jest ani, że nie ma dalszych intencji do których może wizerunek wykorzystać.

Przypominam, że dekada to jest 10 lat, a CDP to firma z branży rozrywkowej, a nie innowacji i, bądźmy poważni, raczej nie mają realnych planów na następne 30 lat tylko co najwyżej kilka. Po drugie z samego faktu ugody raczej trudno oczekiwać wielkich przychodów w dalekiej przyszłości, to raczej jest forma ograniczenia strat w najbliższej...

Edytowano przez Nalfein

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nalfein napisał:
5 godzin temu, asceta napisał:

Twój komentarz pokazuje tylko, że nie widzisz ani dalszego planu ani perspektyw związanych z ułagodzeniem S. Nigdzie nie napisałem, że robią to z dobroci serca, tylko z perspektywą przyszłych zysków. Takie plany układa się z myślą o dekadach a nie o dniu jutrzejszym.

Na gram nadal nie ma edycji komentarzy więc: to, że  ktoś chce wizerunkowo wyglądać dobrze to nie znaczy, że tak jest ani, że nie ma dalszych intencji do których może wizerunek wykorzystać.

Przypominam, że dekada to jest 10 lat, a CDP to firma z branży rozrywkowej, a nie innowacji i, bądźmy poważni, raczej nie mają realnych planów na następne 30 lat tylko co najwyżej kilka. Po drugie z samego faktu ugody raczej trudno oczekiwać wielkich przychodów w dalekiej przyszłości, to raczej jest forma ograniczenia strat w najbliższej...

Z tego co piszesz wnoszę, że jesteś jedną z osób, które uważają, że pytanie w rozmowie rekrutacyjnej "gdzie widzisz siebie za 5 lat" nie ma sensu. Też tak kiedyś myślałem. Teraz planuję właśnie na 30 lat do przodu (sic!). Skoro ja tak robię, to poważny deweloper robi to samo tylko w większej skali.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 9.02.2019 o 21:06, asceta napisał:

Z tego co piszesz wnoszę, że jesteś jedną z osób, które uważają, że pytanie w rozmowie rekrutacyjnej "gdzie widzisz siebie za 5 lat" nie ma sensu. Też tak kiedyś myślałem. Teraz planuję właśnie na 30 lat do przodu (sic!). Skoro ja tak robię, to poważny deweloper robi to samo tylko w większej skali.

Jeśli o to chodzi to jestem jedną z tych osób, które na rozmowie rekrutacyjnej pytali o umiejętności, dyspozycyjność itp.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

 

Dnia 8.02.2019 o 01:22, TigerXP napisał:

Jakby nie był głupi, to by od razu zażądał procentu od zysków, zamiast robić z siebie pośmiewisko po tylu latach. 

no właśnie nie do końca, nikt nie spodziewał się że firma z polski robiąc gry odniesie sukces. Myśląc krótkoterminowo - pewna gotowa kasa jest na pewno lepsza niż niepewny większy lub mniejszy zysk. Problemem dla niego stał się ogromny światowy sukces.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować